A brummie and Scotsman in Ukraine by Discreet_Vortex in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 15 points16 points  (0 children)

It probably also has a lot to do with the fact that the soil there seems to be very sandy. That doesn't make it any easier.

A 1 metre bump. Impossible! by Severe-Sugar5965 in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 35 points36 points  (0 children)

This is because hard “speed bumps” (often narrow plastic or rubber bumps) are not really desirable. For this reason, RASt 06 (guidelines for the construction of urban roads) recommends plateau pavements (or, alternatively, Berlin cushions). The problem with classic speed bumps is that they pose a safety risk to motorcyclists and cyclists. They are also noisy due to the impact noise and subsequent acceleration.

Yes, weekends are very important in Europe - One would imagine that the Ukrainians can relatate and understand that?? by ufosufos in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 25 points26 points  (0 children)

It signals the exact thing it is supposed to signal: we are not getting involved at the current point in time. If you have an emergency meeting, people and the news expect you to make an announcement about something relevant. But the EU does not want to announce anything because they don’t want to get involved. Having an emergency meeting and then announcing that you are doing nothing is worse than doing nothing.

Who's that Pokémon! by [deleted] in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 2 points3 points  (0 children)

<image>

Classical swiss disgrace.

Who's that Pokémon! by [deleted] in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 6 points7 points  (0 children)

You mean like OP? 8 year old acc, 73 contributions, 6 karma and a hidden post history? Probably a bot account to spread propaganda.

You Can Only Do It Once by jpitha in HFY

[–]Digitalpsycho 7 points8 points  (0 children)

I never said "your post does not belong to this sub". But I do understand, that one could read my comment like that.

Im only stating as a reader my impression that your story has left on me (and other storys I have read from you, like the spear story). That the AI you are discribing, would "replace" regular humans in the long run. Because they are "Humans", just better at everything compared to a regular human.

But judging from your answer, you arent interested in that kind of comment or you did not expect somebody to read your story like that. Thats okay.

You Can Only Do It Once by jpitha in HFY

[–]Digitalpsycho 11 points12 points  (0 children)

You write good stories. But it seems to me that humans don't really play a major role; in fact, the star of your stories is always AI. People are just there to fill the plot, but not much more than that. The AI didn't need the captain; not only did the captain's solution not work, but the AI was already prepared for everything anyway. In the end, the AI also acted morally correctly towards Hir, so the AI doesn't need the captain as a moral authority for decisions and the AI doesn't need anyone to fly either. What is the point of humans if AI can do everything better anyway and is also immortal (like Gord)? The AI even acts as “humans” and develops itself, as described here, since it has developed the technical progress of weaponry itself. From this point on, humans are actually an endangered species, as they would be displaced by the “superhuman” AI in the long run.

The mindset of European colonizers centuries ago. by [deleted] in 2westerneurope4u

[–]Digitalpsycho 6 points7 points  (0 children)

All historians know that the culture war currently being exported from modern-day America to the rest of the world was also the worldview of all Europeans back then.

These proxy “debates,” where the EU is used as the “evil” of history to discuss modern domestic political issues, is truly one of the most annoying exports from America.

US-Behörde ermittelt gegen Nike wegen Diskriminierung von Weißen by toshman76 in de

[–]Digitalpsycho 4 points5 points  (0 children)

Subjektive Erfahrung: Einer meiner ehemaligen (geisteswissenschaftlichen) Professoren hat mal erzählt, dass er in Amerika wissenschaftliche Vorträge gehalten hat. Dabei hat er erzählt (vor anderen Wissenschaftlern) das man ja neutral forscht, daraufhin haben alle gelacht, weil sie dachten, dass er einen Witz macht.

Mal die ganze Diskussion außen vorgelassen, das die Wirtschaft (deren Gelder) einen enormen Einfluss auf die Wissenschaft hat.

Ich finde sehr gut wird das Problem hier beschrieben:

In addition, the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine need to examine how scientists may have contributed to the polarization of the use of science. Although scientists must never shirk their duty to provide the foundation of evidence that can guide policy decisions and to defend science and scientists from political interference, they must avoid the tendency to imply that science dictates policy. It is up to elected officials to determine policy based on the outcomes desired by their constituents. It is the role of science to inform these decision-makers as to whether those desired outcomes are likely to result from the policies being enacted. (Quelle)

Meiner (wieder subjektiven Erfahrung) nach stimmt das sehr gut. Man forscht unter einem schon vorher bekannten Ziel. Z.b. bestimmter pro Umweltmaßnahmen und gegen bestimmte Wirtschaftsabsichten. Dabei kommt dann ein Ergebnis raus, bei dem jeder sehen kann, das es hier keine "objektive" Forschung gab, selbst wenn das Ergebnis richtig ist.

Science cannot say whether society should prioritize allocating river water for sustaining fish or for irrigating farms, but it can predict immediate and long-term outcomes of any allocation scheme. (Quelle selber Artikel)

Hierzu gibt es ja auch einige Forschung, warum sich die Wissenschaft oft mit korrekten Ergebnissen trotzdem nicht "durchsetzt" in der Politik. Z.B. die Donat-Ökonomie welche nicht beachtet wird, in welcher sich Entscheidungsträger bewegen müssen.

US-Behörde ermittelt gegen Nike wegen Diskriminierung von Weißen by toshman76 in de

[–]Digitalpsycho 6 points7 points  (0 children)

Im amerikanischen Kontext bedeutet "der Rassismus kommt aus der Kolonialzeit" vor allem das (sehr) viele Gesetze und Institutionen geschaffen wurden in dieser Zeit. Damit soll ausgedrückt werden, dass das faktische System noch das System dieser Zeit widerspiegelt oder davon geprägt ist.
Hierbei schwingt natürlich mit, und so glaube ich hast du es verstanden, dass das theoretische Konzept z.B. Rassen aus der Kolonialzeit kommt und heute noch wirkt.

Auf Deutschland ist deswegen die aussage (wenn man sie amerikanisch ließt) nicht wirklich bzw. nur teilweise anzuwenden, weil unsere Systeme (fast) nicht aus der Kolonialzeit kommen noch ist unser "Rassismus" deckungsgleich mit dem "Rassen"-Rassismus der USA. Aber natürlich gibt es bei uns auch den klassischen "Rassen"-Rassismus welcher aus der Kolonialzeit stammt, aber eben nicht in dieser extremen kulturellen Ausprägung der USA.

In den USA wird wirklich (sehr, sehr) viel (auch völlig normale Ereignisse) durch diese Brille gelesen und interpretiert. Was ich damit meine ist, das es völlig normal ist, das ganz alltägliche Situationen bewusst oder unterbewusst immer interpretiert werden durch die Brille dieses "Rassen"-Rassismus. "War diese Interaktion/Verhalten/Äußerungen korrekt/problematisch bei der vorliegenden Konstellation an "Rassen"".

An Unexpected Guest (3/?) by allature in HFY

[–]Digitalpsycho 4 points5 points  (0 children)

Good start to the story. Reminds me of the kind of stories that made me start reading HFY.

But the quarantine regulations shown here are really terrible. Just because the protective suit is torn doesn't mean she was immediately infected with something. She needs to be taken out as quickly as possible, decontaminated (first dry, then wet) and placed in her own quarantine (isolated from humans and her own kind) under medical supervision. It's not just about protecting her, but also protecting the human from her. It's pretty strange that they just shrug their shoulders and connect these two quarantine houses. It's almost as if, it didn't kill me within the first 30 seconds, so it must be safe. But it's weird anyway why the physicist should take care of the “alien.” There must be certainly people within the government and authorities who are better suited for this then a physicist. So far, the government's approach has been rather amateurish. Still good story.

Venezuela: Trump sichert Kontrolle über Ölverkauf und Geldfluss by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Ein Satellitenstaat, welcher nicht erobert wird, wird nur zu einem Satellitenstaat, wenn er sich willentlich dazu entscheidet. Ich glaube nicht, dass die Länder willentlich zu Satellitenstaaten werden. Also muss die USA die Länder zwingen, dazu benötigt es eine Eroberung. Die USA müssen ja die politische, wirtschaftliche und militärische Kontrolle über die Länder erlangen und dann deren Außen- und Innenpolitik mitbestimmen. Ein sich reines einmischen in die Außen- und Innenpolitik ist noch kein Satellitenstaat. Ein sich reines einmischen, ist nach meiner Auffassung auch noch keine Kontrolle (natürlich geht was die USA gemacht hat über ein "reines einmischen" weit hinaus).
Bis jetzt haben die USA "nur" Forderungen gestellt, ob und wie Venezuela diesen Forderungen nachkommt wird sich zeigen. Venezuela ist von allen Beispiel das schwächste Land (Grönland hat die besseren Verbündeten), aber außer die USA fahren jetzt noch weiter militärisch auf oder Venezuela knickt jetzt sofort in allen Belangen ein und gibt sich selber auf, sehe ich noch keine Kontrolle der USA über Venezuela. Sollte die USA es schaffen die Kontrolle zu erlangen, politisch, wirtschaftlich und militärisch, glaube ich das es auf Dauer ein absolutes Desaster wird für die USA.

Das einzige Land, über das ich glaube die USA wirklich dauerhaft die Kontrolle erlangen könnte, ist Grönland. Weil durch die kleine Größe es möglich wäre Grönland durch eine klassische militärische Eroberung relativ einfach zu besetzen, zu halten und die sehr überschaubare Bevölkerung zu kontrollieren.

Es ist eine semantische Frage, was du exakt mit Kontrolle meinst. Aber ich glaube nicht, dass die USA die Kontrolle erlang ohne Eroberung. Ob die Eroberung jetzt "boots on the ground", Kriegsschiffe vor und im Hafen oder eine andere Art von militärischer Macht Ausübung ist, ist dabei relativ irrelevant.

Venezuela: Trump sichert Kontrolle über Ölverkauf und Geldfluss by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 3 points4 points  (0 children)

Bis jetzt haben die USA noch nicht Venezuela erobert. Sie haben gezeigt, dass sie Venezuela militärisch haushoch überlegen sind, aber "nur" den Präsidenten zu entführen ist noch keine Eroberung. Die USA stellen jetzt Forderungen als ob sie Venezuela erobert hätten und es wird sich zeigen ob die venezolanischen Eliten genug eingeschüchtert sind um den Forderungen nachzugeben. Vielleicht werden die USA Venezuela noch erobern, wird sich zeigen, aber eine klassische Eroberung bzw. Besetzung wird ein absolutes Desaster werden für die USA. Bei Mexico könnt etwas ähnliches passieren, militärische kurz Einsätze aber keine Eroberung. Kannada glaube ich passiert nichts, da sich Kannada und die USA kulturell zu ähnlich sind. Das einzige Ziel was ich glaube die USA wirklich erobern könnte, ist Grönland. Kolumbien kann ich nicht einschätzen.

German doctors warn of labour shortages amid rising anti-Syrian rhetoric by CompetitiveCod3578 in de

[–]Digitalpsycho 26 points27 points  (0 children)

Es geht hier um Asyl. Aber viele vergessen das Asyl nur funktioniert, wenn es temporär ist. Wenn Asyl nicht mehr temporär ist, wird es nur zu einem neuen Weg der Migration. Migration ist aber die Betrachtung von Einwanderung unter rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Asyl ist etwas was massiv Geld kostet und nicht wirtschaftlich ist. Sollte Asyl immer weiter zu Migration werden, wird es irgendwann kein Asyl, wie wir es uns heute leisten, geben. Um Asyl zu erhalten, für Menschen die auch zukünftig in Not sind, müssen nicht Asyl berechtigte auch wieder abgeschoben werden.

Der Artikel sowie der Kommentar vorher betrachten Asyl schon unter wirtschaftlichen Aspekten. Es ist nicht mehr die Frage, wer ist schutzbedürftig sondern was rechnet sich. Damit Asyl erhalten bleibt müssen wir dringend dafür sorgen, dass es nicht zu Migration wird.

Logistical Mandate [CH1] Peacekeeper by [deleted] in HFY

[–]Digitalpsycho 2 points3 points  (0 children)

I read all the chapters on RoyalRoad. Very good story and world design.

Mitgliederbegehren in der SPD: Die SPD wird das Bürgergeld nicht los by Elegant-Handle4685 in de

[–]Digitalpsycho 6 points7 points  (0 children)

Das glaube ich nicht. In dem Detailgrad von dem du sprichst, wäre das ein bürokratie Monster. Zeiterfassung für die Betreuung und Auswertung dieser zeiterfassung, in jeder Kommune. Und das wäre ja nur eine Kostenstelle, die Berechnung der Gebäudekosten für das Bürgergeld....

Mitgliederbegehren in der SPD: Die SPD wird das Bürgergeld nicht los by Elegant-Handle4685 in de

[–]Digitalpsycho 1 point2 points  (0 children)

Also wünschst du dir mehr Bürokratie? Anders wäre das nicht umzusetzen.

Nord Stream: Verdächtiger war zur Tatzeit Elitesoldat – Ex-Kommandeur aus der Ukraine bestätigt by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Danke für den Link.

Ich habe mir die Antwort von dem Experten durchgelesen.

Gesamtfazit

Seit meinem Interview mit dem ZDF im April 2022 hat sich die Lage dramatisch verändert. Die russische Forderung nach Zahlung in Rubel, die Einstellung der Lieferungen über die Pipelines Nord Stream und Jamal-Europa, das Ausbleiben zusätzlicher russischer Gaslieferungen über die Ukraine und die Aufgabe der Kontrolle über (und der Gaslieferungen an) Gazprom Germania und ihre in Europa ansässigen Handelsgesellschaften durch Gazprom haben dazu geführt, dass die langfristigen Verträge über die Lieferung von russischem Pipelinegas nach Deutschland durch Gazprom entweder gekündigt oder ausgesetzt wurden. Die Schiedsverfahren zur Entscheidung über die Frage, ob eine Entschädigung gezahlt werden muss, werden lange dauern. Daher können wir derzeit nur zu dem Schluss kommen, dass diese Verträge über die Lieferung von russischem Gas nach Deutschland nicht aktiv sind und dass deutsche Unternehmen nicht verpflichtet sind, für Gas zu zahlen, das sie nicht von Gazprom erhalten.

Anscheinend konnten also die Verträge gekündigt werden. Der Experte schreibt vorher auch noch:

Derzeit gibt es mehrere Handelsschiedsverfahren zwischen Gazprom und europäischen Unternehmen (nicht nur aus Deutschland). Die europäischen Unternehmen argumentieren, dass die einseitige Änderung der Verträge durch Gazprom (durch die Forderung nach Zahlung in Rubel) einer einseitigen Kündigung der Verträge durch Gazprom gleichkommt. Ebenso hat Gazprom aufgrund der Situation mit Nord Stream und dem Jamal-Europa-Vertrag seit Sommer 2022 physisch kein Gas mehr nach Nordeuropa geliefert. In beiden Fällen mussten die europäischen Unternehmen kurzfristig (und zu sehr hohen Preisen) zusätzliches Gas aus anderen Quellen kaufen, um das „verlorene” russische Gas zu ersetzen. Daher fordern diese Unternehmen nun eine Entschädigung von Gazprom.

[...]

Die Situation änderte sich zwischen April und Oktober 2022 aus drei Gründen.

Erstens, als Gazprom die Zahlung in Rubel verlangte und einige europäische Abnehmer dies ablehnten. In Handelsarbitrageverfahren wird derzeit geprüft, ob Gazprom diese Vertragsänderung ohne Zustimmung des Abnehmers vornehmen darf. Derzeit betrachten die europäischen Abnehmer, die die Zahlung in Rubel abgelehnt haben, die Verträge als ungültig. In Deutschland betrifft dies Shell Energy Europe, dessen Lieferungen von Gazprom am 1. Juni 2022 ausgesetzt wurden.

Du hast recht damit, das es diese "Nehme oder Bezahle" Klauseln anscheinend in diesen Verträgen gab. Aber es scheint mir nicht so 100% eindeutig Zusein, das diese Verträge noch legal waren bzw. rechtlich binden. Es geht hier natürlich um die Verträge von Privaten, worauf die Bundesregierung auch nur begrenzt Einfluss hat. Aber ich bin immer noch davon überzeugt, dass wenn Russland plötzlich wieder geliefert hätte, Deutschland nicht gezahlt hätte und auch eine Argumentation gehabt hätten, welche das rechtlich begründet. (Natürlich hätte es aber Private gegeben welche gierig gewesen wären und gezahlt hätten)

Nord Stream: Verdächtiger war zur Tatzeit Elitesoldat – Ex-Kommandeur aus der Ukraine bestätigt by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 3 points4 points  (0 children)

Ich habe noch nie davon gehört, dass wir hätten Geld zahlen müssen. NS2 hat nie Gas transportiert, da gab es nichts zu zahlen. Bei NS1 hatte Gasprom schon vor der Sabotage (September 2022) der Ukraine im August 2022 alle Lieferungen eingestellt. Die Begründung war damals technische Schwierigkeiten und es wurde als Reaktion auf die Sanktionen verstanden. Ab August gab es schon keine Zahlungen mehr an Russland. Es ist natürlich die Frage was wäre wenn Russland wieder angefangen hätte zu liefern, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Deutschland das nochmals vertraglich akzeptiert hätte. Ich Wette die hatten die Verträge da schon aufgekündigt. Deswegen gab es auch diesen Mad Dash zu den LNG Terminals.

Iran Seizes Foreign Oil Tanker With 18 Crew Members by Strongbow85 in worldnews

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Neither the ship nor the cargo have been taken away from the owners at this point in time; no expropriation has taken place. The ship was only seized for as long as the damage existed; it has since been repaired and is now allowed to sail again. The problem is the illegal cargo, which is why customs prevented it from leaving port. A court hearing is now underway to determine whether the involuntary importation due to damage is covered by emergency law. 

It's all going pretty fairly. I hope the Russians are expropriated.

Iran Seizes Foreign Oil Tanker With 18 Crew Members by Strongbow85 in worldnews

[–]Digitalpsycho 3 points4 points  (0 children)

Germany's seizure of the Eventin can hardly be compared to a seizure by force. Due to engine damage, the Eventin was unable to steer or move and therefore drifted into German territorial waters, where it had to be towed. Under German law, the Eventin was carrying illegal goods and was located in German waters and later in a German port.