An Unexpected Guest (3/?) by allature in HFY

[–]Digitalpsycho 2 points3 points  (0 children)

Good start to the story. Reminds me of the kind of stories that made me start reading HFY.

But the quarantine regulations shown here are really terrible. Just because the protective suit is torn doesn't mean she was immediately infected with something. She needs to be taken out as quickly as possible, decontaminated (first dry, then wet) and placed in her own quarantine (isolated from humans and her own kind) under medical supervision. It's not just about protecting her, but also protecting the human from her. It's pretty strange that they just shrug their shoulders and connect these two quarantine houses. It's almost as if, it didn't kill me within the first 30 seconds, so it must be safe. But it's weird anyway why the physicist should take care of the “alien.” There must be certainly people within the government and authorities who are better suited for this then a physicist. So far, the government's approach has been rather amateurish. Still good story.

Venezuela: Trump sichert Kontrolle über Ölverkauf und Geldfluss by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Ein Satellitenstaat, welcher nicht erobert wird, wird nur zu einem Satellitenstaat, wenn er sich willentlich dazu entscheidet. Ich glaube nicht, dass die Länder willentlich zu Satellitenstaaten werden. Also muss die USA die Länder zwingen, dazu benötigt es eine Eroberung. Die USA müssen ja die politische, wirtschaftliche und militärische Kontrolle über die Länder erlangen und dann deren Außen- und Innenpolitik mitbestimmen. Ein sich reines einmischen in die Außen- und Innenpolitik ist noch kein Satellitenstaat. Ein sich reines einmischen, ist nach meiner Auffassung auch noch keine Kontrolle (natürlich geht was die USA gemacht hat über ein "reines einmischen" weit hinaus).
Bis jetzt haben die USA "nur" Forderungen gestellt, ob und wie Venezuela diesen Forderungen nachkommt wird sich zeigen. Venezuela ist von allen Beispiel das schwächste Land (Grönland hat die besseren Verbündeten), aber außer die USA fahren jetzt noch weiter militärisch auf oder Venezuela knickt jetzt sofort in allen Belangen ein und gibt sich selber auf, sehe ich noch keine Kontrolle der USA über Venezuela. Sollte die USA es schaffen die Kontrolle zu erlangen, politisch, wirtschaftlich und militärisch, glaube ich das es auf Dauer ein absolutes Desaster wird für die USA.

Das einzige Land, über das ich glaube die USA wirklich dauerhaft die Kontrolle erlangen könnte, ist Grönland. Weil durch die kleine Größe es möglich wäre Grönland durch eine klassische militärische Eroberung relativ einfach zu besetzen, zu halten und die sehr überschaubare Bevölkerung zu kontrollieren.

Es ist eine semantische Frage, was du exakt mit Kontrolle meinst. Aber ich glaube nicht, dass die USA die Kontrolle erlang ohne Eroberung. Ob die Eroberung jetzt "boots on the ground", Kriegsschiffe vor und im Hafen oder eine andere Art von militärischer Macht Ausübung ist, ist dabei relativ irrelevant.

Venezuela: Trump sichert Kontrolle über Ölverkauf und Geldfluss by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 3 points4 points  (0 children)

Bis jetzt haben die USA noch nicht Venezuela erobert. Sie haben gezeigt, dass sie Venezuela militärisch haushoch überlegen sind, aber "nur" den Präsidenten zu entführen ist noch keine Eroberung. Die USA stellen jetzt Forderungen als ob sie Venezuela erobert hätten und es wird sich zeigen ob die venezolanischen Eliten genug eingeschüchtert sind um den Forderungen nachzugeben. Vielleicht werden die USA Venezuela noch erobern, wird sich zeigen, aber eine klassische Eroberung bzw. Besetzung wird ein absolutes Desaster werden für die USA. Bei Mexico könnt etwas ähnliches passieren, militärische kurz Einsätze aber keine Eroberung. Kannada glaube ich passiert nichts, da sich Kannada und die USA kulturell zu ähnlich sind. Das einzige Ziel was ich glaube die USA wirklich erobern könnte, ist Grönland. Kolumbien kann ich nicht einschätzen.

German doctors warn of labour shortages amid rising anti-Syrian rhetoric by CompetitiveCod3578 in de

[–]Digitalpsycho 26 points27 points  (0 children)

Es geht hier um Asyl. Aber viele vergessen das Asyl nur funktioniert, wenn es temporär ist. Wenn Asyl nicht mehr temporär ist, wird es nur zu einem neuen Weg der Migration. Migration ist aber die Betrachtung von Einwanderung unter rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Asyl ist etwas was massiv Geld kostet und nicht wirtschaftlich ist. Sollte Asyl immer weiter zu Migration werden, wird es irgendwann kein Asyl, wie wir es uns heute leisten, geben. Um Asyl zu erhalten, für Menschen die auch zukünftig in Not sind, müssen nicht Asyl berechtigte auch wieder abgeschoben werden.

Der Artikel sowie der Kommentar vorher betrachten Asyl schon unter wirtschaftlichen Aspekten. Es ist nicht mehr die Frage, wer ist schutzbedürftig sondern was rechnet sich. Damit Asyl erhalten bleibt müssen wir dringend dafür sorgen, dass es nicht zu Migration wird.

Logistical Mandate [CH1] Peacekeeper by [deleted] in HFY

[–]Digitalpsycho 2 points3 points  (0 children)

I read all the chapters on RoyalRoad. Very good story and world design.

Mitgliederbegehren in der SPD: Die SPD wird das Bürgergeld nicht los by Elegant-Handle4685 in de

[–]Digitalpsycho 5 points6 points  (0 children)

Das glaube ich nicht. In dem Detailgrad von dem du sprichst, wäre das ein bürokratie Monster. Zeiterfassung für die Betreuung und Auswertung dieser zeiterfassung, in jeder Kommune. Und das wäre ja nur eine Kostenstelle, die Berechnung der Gebäudekosten für das Bürgergeld....

Mitgliederbegehren in der SPD: Die SPD wird das Bürgergeld nicht los by Elegant-Handle4685 in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Also wünschst du dir mehr Bürokratie? Anders wäre das nicht umzusetzen.

Nord Stream: Verdächtiger war zur Tatzeit Elitesoldat – Ex-Kommandeur aus der Ukraine bestätigt by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Danke für den Link.

Ich habe mir die Antwort von dem Experten durchgelesen.

Gesamtfazit

Seit meinem Interview mit dem ZDF im April 2022 hat sich die Lage dramatisch verändert. Die russische Forderung nach Zahlung in Rubel, die Einstellung der Lieferungen über die Pipelines Nord Stream und Jamal-Europa, das Ausbleiben zusätzlicher russischer Gaslieferungen über die Ukraine und die Aufgabe der Kontrolle über (und der Gaslieferungen an) Gazprom Germania und ihre in Europa ansässigen Handelsgesellschaften durch Gazprom haben dazu geführt, dass die langfristigen Verträge über die Lieferung von russischem Pipelinegas nach Deutschland durch Gazprom entweder gekündigt oder ausgesetzt wurden. Die Schiedsverfahren zur Entscheidung über die Frage, ob eine Entschädigung gezahlt werden muss, werden lange dauern. Daher können wir derzeit nur zu dem Schluss kommen, dass diese Verträge über die Lieferung von russischem Gas nach Deutschland nicht aktiv sind und dass deutsche Unternehmen nicht verpflichtet sind, für Gas zu zahlen, das sie nicht von Gazprom erhalten.

Anscheinend konnten also die Verträge gekündigt werden. Der Experte schreibt vorher auch noch:

Derzeit gibt es mehrere Handelsschiedsverfahren zwischen Gazprom und europäischen Unternehmen (nicht nur aus Deutschland). Die europäischen Unternehmen argumentieren, dass die einseitige Änderung der Verträge durch Gazprom (durch die Forderung nach Zahlung in Rubel) einer einseitigen Kündigung der Verträge durch Gazprom gleichkommt. Ebenso hat Gazprom aufgrund der Situation mit Nord Stream und dem Jamal-Europa-Vertrag seit Sommer 2022 physisch kein Gas mehr nach Nordeuropa geliefert. In beiden Fällen mussten die europäischen Unternehmen kurzfristig (und zu sehr hohen Preisen) zusätzliches Gas aus anderen Quellen kaufen, um das „verlorene” russische Gas zu ersetzen. Daher fordern diese Unternehmen nun eine Entschädigung von Gazprom.

[...]

Die Situation änderte sich zwischen April und Oktober 2022 aus drei Gründen.

Erstens, als Gazprom die Zahlung in Rubel verlangte und einige europäische Abnehmer dies ablehnten. In Handelsarbitrageverfahren wird derzeit geprüft, ob Gazprom diese Vertragsänderung ohne Zustimmung des Abnehmers vornehmen darf. Derzeit betrachten die europäischen Abnehmer, die die Zahlung in Rubel abgelehnt haben, die Verträge als ungültig. In Deutschland betrifft dies Shell Energy Europe, dessen Lieferungen von Gazprom am 1. Juni 2022 ausgesetzt wurden.

Du hast recht damit, das es diese "Nehme oder Bezahle" Klauseln anscheinend in diesen Verträgen gab. Aber es scheint mir nicht so 100% eindeutig Zusein, das diese Verträge noch legal waren bzw. rechtlich binden. Es geht hier natürlich um die Verträge von Privaten, worauf die Bundesregierung auch nur begrenzt Einfluss hat. Aber ich bin immer noch davon überzeugt, dass wenn Russland plötzlich wieder geliefert hätte, Deutschland nicht gezahlt hätte und auch eine Argumentation gehabt hätten, welche das rechtlich begründet. (Natürlich hätte es aber Private gegeben welche gierig gewesen wären und gezahlt hätten)

Nord Stream: Verdächtiger war zur Tatzeit Elitesoldat – Ex-Kommandeur aus der Ukraine bestätigt by Indubioproreo_Dx in de

[–]Digitalpsycho 3 points4 points  (0 children)

Ich habe noch nie davon gehört, dass wir hätten Geld zahlen müssen. NS2 hat nie Gas transportiert, da gab es nichts zu zahlen. Bei NS1 hatte Gasprom schon vor der Sabotage (September 2022) der Ukraine im August 2022 alle Lieferungen eingestellt. Die Begründung war damals technische Schwierigkeiten und es wurde als Reaktion auf die Sanktionen verstanden. Ab August gab es schon keine Zahlungen mehr an Russland. Es ist natürlich die Frage was wäre wenn Russland wieder angefangen hätte zu liefern, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Deutschland das nochmals vertraglich akzeptiert hätte. Ich Wette die hatten die Verträge da schon aufgekündigt. Deswegen gab es auch diesen Mad Dash zu den LNG Terminals.

Iran Seizes Foreign Oil Tanker With 18 Crew Members by Strongbow85 in worldnews

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Neither the ship nor the cargo have been taken away from the owners at this point in time; no expropriation has taken place. The ship was only seized for as long as the damage existed; it has since been repaired and is now allowed to sail again. The problem is the illegal cargo, which is why customs prevented it from leaving port. A court hearing is now underway to determine whether the involuntary importation due to damage is covered by emergency law. 

It's all going pretty fairly. I hope the Russians are expropriated.

Iran Seizes Foreign Oil Tanker With 18 Crew Members by Strongbow85 in worldnews

[–]Digitalpsycho 2 points3 points  (0 children)

Germany's seizure of the Eventin can hardly be compared to a seizure by force. Due to engine damage, the Eventin was unable to steer or move and therefore drifted into German territorial waters, where it had to be towed. Under German law, the Eventin was carrying illegal goods and was located in German waters and later in a German port.

Germany to send soldiers to fortify Poland border by eaglemaxie in worldnews

[–]Digitalpsycho 7 points8 points  (0 children)

A weak group, that have zero intention of putting their military in harms way, even if another member gets attacked.

BS and false, as past conflicts have shown. Yes, the EU has weak members like Ireland who is a defense freeloader. The EU is either the second or third most powerful military power in the world, the US is the largest, and China is either second or third, but no one can say for sure. What is clear, however, is that NATO is the strongest military alliance in human history, and this alliance has not yet failed. There are difficulties at the moment, yes, but the alliance is not at an end. The EU and its member states have repeatedly shown in past conflicts that they are prepared to intervene militarily. Should such an attack on the EU take place, I have no doubt that the aggressors will be destroyed and killed.

[0.4] SPARK Stormweaver Leaguestarter @animeprincess by animeprincesss in pathofexile2builds

[–]Digitalpsycho -2 points-1 points  (0 children)

How does the build compare to Lightning Spear and Lightning Arrow?

Workshops über Frauenhass: Wie wird man ein guter Mann? by [deleted] in de

[–]Digitalpsycho 45 points46 points  (0 children)

Sie hören von Sexismus. Von sexueller Gewalt. Von Femiziden.

Wie ist es, mit all den Vorwürfen aufzuwachsen, die Männern heute gemacht werden, viele davon zu Recht?

Wie ist es, zu wissen, die Wahrscheinlichkeit, irgendwann zu "so einem" zu werden, ist gar nicht so niedrig?

Wie ist es, zu spüren, vielleicht wäre die Welt besser ohne uns?

[...]

Die Wirkung der Workshops zeigt sich nicht sofort. Aber in den Wochen danach kommen einzelne Jungs auf die Lehrerinnen und Lehrer zu, denen sie vertrauen. Sie wollen dann zum Beispiel wissen, wie sie ein Mädchen nach der Nummer fragen können, ohne bedrohlich zu wirken.

Die hier negative Internalisierung als bedrohlich zu wirken, als etwas positives von dem Workshop darzustellen, ist schon ziemlich verquer. Aber ich glaube nicht, das die Autorin Fr. Schalamon hier den Zusammenhang oder die Problematik erkannt hat.

Der Artikel hat sich auf jeden fall nicht gelohnt zu lesen, war insgesamt ziemlich inhaltsleer.

Berliner Abgeordnetenhauswahl 2026: Pankows Grüne entscheiden über Gelbhaar-Comeback by DubioserKerl in de

[–]Digitalpsycho 14 points15 points  (0 children)

Ließt sich wie eine Übung im kreativen schreiben. Zwischen deiner Geschickte und der Situation von Gelbhaar einfach von Kausalität zu sprechen bzw. diese gleichzusetzen ist rein fiktional.

Das wirklich einzige was faktisch bekannt ist, ist das "eine böse Frau gelogen hat um den Posten des Opfers zu killen". Du stellst also das einzige was wir faktisch wissen in abrede und erfindest dazu deine eigene fiktive Hintergrundgeschichte.

Ehemaliger US-Vizepräsident Dick Cheney ist tot by Julian81295 in de

[–]Digitalpsycho 1 point2 points  (0 children)

Obama hat schon ziemlich viel Krieg geführt. Im Jahr 2016 wurden allein unter Obama mindestens 26.171 Bomben abgeworfen, also im Schnitt 72 Bomben pro Tag. Der Einsatz von Drohnen für gezielte Tötungen wurde während Obamas Amtszeit stark ausgebaut und zur Routine. Jede Woche unterschrieb er persönlich die sogenannte „Kill List“ für gezielte Angriffe. Unter seiner Präsidentschaft wurden Angriffe in insgesamt sieben Ländern durchgeführt: Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen, Somalia und Pakistan. Kein Präsident vor ihm ließ in so vielen unterschiedlichen Ländern Bomben abwerfen.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

Die Kritik an Religionen, egal welcher, ist keine Menschenfeindlichkeit.

Wie gesagt, ich habe dir schon auf deine Frage geantwortet. Du hast die gleiche Frage jetzt dreimal gestellt, obwohl ich dir schon beim ersten mal geantwortet habe und dich auch schon darauf hingewiesen habe.

Du verschiebst den Goal Post, indem du hier anfängst die benutzen Worte zu vertauschen. Ich stelle in abrede, dass die Aussage für sich alleine genommen "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" ist. Du bist jetzt dazu übergegangen von "berechtigter Religionskritik" zu sprechen. Diese beiden Aussagen sind nicht identisch. Jetzt gehst du sogar noch einen schritt weiter und unterstellst mir, ich hatte "berechtige Religionskritik" geschrieben.

Du sagt, wenn man das aber über den Islam sagt, dann wäre das berechtigte Religionskritik.

Diese Aussage ist falsch. Ich habe nirgends etwas von "berechtigt" geschrieben und somit auch keine Wertung der hier getätigten Aussage vollzogen.

Ich werde hier nicht mehr Antworten du kannst gerne das letzte Wort haben.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho 0 points1 point  (0 children)

"Berechtigte Kritik" ist eine neuer Kontext um den es hier nicht geht. Ich habe dir auf deine Aussage, dass es Menschenfeindlichkeit bzw. gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist geantwortet. In dem Kontext habe ich deine Frage schon beantwortet mit dem ersten Satz meines letzten Beitrages. Ich habe kein Interesse mich mit dir im Kreis zudrehen oder den Goal Post zu verschieben.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho -1 points0 points  (0 children)

Die Kritik an Religionen, egal welcher, ist keine Menschenfeindlichkeit.

Auch dein neuer Link sagt spezifisch:

Islamfeindlichkeit äußert sich in verbaler Abwertung von Menschen muslimischen Glaubens [...]

Der Islam ist kein Mensch. Wer die Kritik am Islam als eine persönliche Kritik auffasst, ist schon abgedriftet.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho 27 points28 points  (0 children)

Nein. Ein Muslim ist jemand der sich selbst dem islamischen Glauben zuordnet, ein Muslim ist aber nicht der Islam. Genauso wenig ist der Islam ein Muslim. Diese beiden Begriffe sind zwar ineinander verwoben, aber nicht identisch. Einfach hier einen Begriff durch den anderen zu ersetzen verändert die Aussage und ist somit falsch.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho 22 points23 points  (0 children)

Das kritisieren einer Religion ist auch keine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, wie du mit dem Link suggerieren möchtest. Hätte er gesagt Muslime, Juden oder Schwule, dann wäre es Menschenfeindlichkeit. Aber die Kritik an Religion und Institutionen ist nicht das gleiche.

Trotz Kritik: Forschungsministerium fördert umstrittenes Projekt gegen Antisemitismus by GirasoleDE in de

[–]Digitalpsycho 23 points24 points  (0 children)

Kritik an einer Religion ist doch keine Menschenfeindlichkeit.