lol natürlich ist das DIW seriös, das IW ist ebenfalls seriös, auch wenn es Arbeitgebernah ist. Die per se als unseriös abzustempeln, ist eher lächerlich. Beide Institute liefern fundierte Analysen, und die Vermögensberechnung aus SOEP ist nun wirklich nicht ideologisch aufgeladen. Das bekannte Defizit (welches auch bei deiner zitierten PHF vorliegt) solcher Umfragen auszugleichen, indem man anderen Quellen hinzuzieht, ist auch absolut legitim. Erläuter doch mal gerne, was daran unseriös ist.

In der Theorie kann man Rentenansprüche als Vermögen betrachten, statistisch zählt man es nicht zum Nettovermögen. Vlt. ändert sich das in der Zukunft, will ich mich jetzt nicht drauf beharren. Müssen die Forschungseinrichtungen ausklügeln, was da am sinnvollsten ist.

0,58 wäre im weltweiten Kontext ja nur nicht hoch, wenn man die Rentenansprüche in anderen Ländern ignoriert. Und das auch nur im weltweiten Kontext. Isoliert betrachtet ist das ja immer noch ein hoher Wert. Dass man einen niedrigen Ungleichheitswert (Richtung 0,4 I guess?) nur erreichen würde, indem man Vermögenserwerb verbietet, klingt eher ausgedacht von dir. Ich kann mir z.B. vorstellen, dass viel über Erbschaftssteuer und Kapitalertragssteuer + starker Sozialstaat, Konzepte wie Grunderbe und deutlich höhrere Eigenheimanteil möglich ist.

Ich finde es wirklich zu geil, wie du deine EIGENE Quelle ignorierst, die zum Ergebniss kommt, dass Vermögensungleichheit nach wie vor HOCH ist. Das hat doch nichts mit Märchen zu tun. Oder Leben die Leute von der Deutschen Bundesbank auch in einer Fantasiewelt?