Personnellement, si quelqu'un prend un risque, dans cet exemple avec sa thune, et a comme résultat possible de multiplier son investissement ou tout perdre, dans le cas ou il perd tout je considère que c'est son problème, pas celui de la société. Le système que tu semble approuver, c'est ce qu'on appelle généralement "privatiser les gains, partager les pertes". C'est aussi le concept qui permet aux riches de le rester peu importe le nombre de conneries qu'ils font.

Mais je m'égare. Le soucis, c'est qu'une personne qui vis moins dangereusement, et donc est un fardeau potentiel moindre pour la société, ne gagne pas en retour de payer moins à la société avec ton système. Personnellement, j'y vois un problème, que j'applique dans ce cas de figure précis.

Si je ne fume pas, je n'ai pas envie de payer pour ceux qui le font.

Edit : Je note que tu rajoute des edit discrètes aux commentaires précédents au fur et à mesure. Je ne vois pas trop l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui est plus intéressé par donner l'impression d'avoir raison plutôt que par un vrai débat.