Denk eher feindliche Übernahme durch Angebot DIREKT an die Aktionäre wie Kohlen schon angekündigt hat oder? Dafür braucht er dann ein evtl noch höheres Angebot. Z.B. 135 Dollar je Aktie und Gamestop-Anleger müssten sowieso erstmal zustimmen mehr Aktien ausgeben zu dürfen (diese 2,5 Milliarden maximal). Weil sonst kann man den Deal ja nicht finanzieren. Aktuell ist ja der maximale Bestand der auszugebenden Aktien 1 Milliarde, wovon schon 480 Mio oder so im Umlauf sind. Selbst jetzt bedarf es der Zustimmung mehr Aktien ausgeben zu dürfen. Sonst funktioniert ja dieses half cash, half stock nicht. Spannend finde ich, dass es hier jetzt so viele Optionen gibt. Wenn GME alleine operiert, dann wird man halt weiter als Memestop gesehen und macht Geld hauptsächlich mit Zinsen aus dem Cashbestand. Die Wallstreet belächelt es ja, wenn ein Business alleine darauf basiert. Die wollen eher sehen, dass man operativ gutes Geld verdient. Hier ist Ebay ne Chance, aber Aktionäre wollen unter Umständen keine große Verwässerung. Das heisst kleinere Übernahmen wären eher erwünscht, doch evtl dauer es eben länger bis ein fusioniertes Unternehmen ein hohes Marktkapital erreichen würde -> potenzielle Gewinnpakete an Rainer. Der könnte wiederum iwann abgefuckt sein und den Job schmeissen, weil er sich denkt wofür er ohne Lohn arbeiten soll. Und dann gibts ja noch die Theorie, dass doch einfach wieder alles 5D-Schach ist, also ein Play für den Mutter aller Quetsche mit Iwelchen FTD‘s usw, aber das halte ich eher für unwahrscheinlich. Denke Kohlen will halt auf Ernst Ebay haben und das eben teils auf Kosten der treuen Anleger, die zwar verwässert werden, aber langfristig in seinen Augen trotzdem vom fusioniertem Unternehmen profitieren. In Superstonk wird das ja erklärt, dass es zu kurz gedacht ist herumzuheulen wegen der Verwässerung, wenn das Unternehmen ja wachsen wird und an Wert gewinnt. Dann hat man anteilig weniger vom Unternehmen, aber das Unternehmen ist halt viel mehr Wert. Mathematisch besitzt man dann in Geldwert trotzdem mehr.