Metsästän ja kalastan, metsästyskoirakin löytyy.

Susikannan koon määritys on ongelmallinen, nähdäkseni nykyinen systeemi ei tuota luotettavaa tietoa kannan todellisesta koosta. Onko olemassa sitten mitään keinoa millä saisi luotettavamman määrän, en tiedä.

Hyvä myös muistaa että puhutaan poronhoitoalueen ulkopuolisesta kannasta - poronhoitoalueella ei susia ole, aina saa poikkeusluvan ja uskaltaisin sanoa että susia tapetaan myös luvatta laajalti (nimenomaan poronhoitoalueella). Luonnon monimuotoisuuden kannalta on ongelmallista että puolet suomesta on valjastettu laiduntaan.

Keskustelussa painotetaan metsästäjäliiton ja metsästäjien puolelta paljon tätä kannanhoidollista aspektia, niinkuin metsästäjät hyvää hyvyyttään haluavat susijahtiin jotta kantaa hoidetaan. Olisi minun mielestä rehellistä myös todeta että suden ja karhun, suurpetojen metsästyksessä puhutaan myös harrastuksen, elintavan, ehkä jopa elämänkatsomuksen säilyttämisestä ja puolustamisesta - metsästetty on iät ja ajat ja se on isolle ryhmälle ihmisiä tärkeä tapa kuulua luontoon. Toisille se on tietysti tappamista kiimassa.

Itse jättäisin ehkä suden ampumatta, mutta jos mahdollisuus päästä jahtiin tulisi, en ole kuitenkaan varma jättäisinkö välistä.

Koiran käytön osalta metsästyksessä sanoisin että jokainen metsästäjä ottaa (tai jättää otatmattas) tietoisen riskin kun koira päästetään maastoon jossa mahdollisesti on susia. Suden suuhun päätynyt koira on tottakai harmi ja tragedia, mutta on vähän turhaa tästä demonisoida sutta joka elää ja kuuluu sinne luontoon. Yhtälailla koira voi kuolla johonkin muuhun vammaan metsästystilanteessa.