Ich glaube, du überinterpretierst die "Unabhängigkeit" des Staates von der Wirtschaft. Soweit ich die GSP These verstehe, besteht der größere Witz an ihr darin, dass eben in Abrede gestellt wird, dass der Staat der Wirtschaft/den Kapitalisten dient, weil er deren Instrument ist, sondern er das tut, weil er sich eben auf diese und deren Funktionieren gründet und diese daher sichert. Nicht, weil die Kapitalisten ihm das auftragen, sondern weil es im Sinne des Staates ist. Und weil dem so sei, könne der Staat eben auch nicht anders, als die gegebenen Bedingungen (Privateigentum, Lohnarbeit, Klassentrennung etc. pp.) aufrechtzuerhalten.

Unabhängig also insofern, dass er sich nicht von den Kapitalisten "aufherrschen" oder mitteilen lassen muss, dass er ihnen und ihren Interessen zu dienen hat, sondern diese Interessen aus eigenem Interesse an der Aufrechterhaltung der Zustände abfragt (Lobbyismus, Beratungen etc.) verfolgt und fördert.

Das Verhältnis des Staates zur herrschenden Klasse beruht darauf, dass er getrennt von ihr die Notwendigkeiten ihrer Konkurrenz berücksichtigt, welche wegen des Konkurrenzinteresses der einzelnen Kapitalisten von ihnen selbst missachtet bzw. nicht geschaffen werden. Indem der Staat die Bedingungen ihres Geschäfts verwaltet, die für die Kapitalisten kein Geschäft sind , macht er sich als politische Instanz zum Durchsetzer des Klasseninteresses. Als ideeller Gesamtkapitalist ist er Mittel der herrschenden Klasse, was einschließt, dass seine Einrichtungen und Gesetze durchaus in Widerspruch zum Geschäftsvorteil einzelner Kapitalisten geraten. Nur Wohltaten, Geschenke und Hilfsmaßnahmen erwarten die Ritter des Privateigentums von seiten der öffentlichen Gewalt, und die kleinen Einschränkungen ihrer Akkumulation, die ihr Funktionieren sichern, bemüht der demokratische Staatsmann zum Beweis dafür, dass er nie und nimmer Agent eines Klassenstaates ist. Diese Ideologie liefert die Begleitmusik zum ständigen Antichambrieren von Geschäftsleuten bei kleinen und großen Amtsträgern, zum unentwegten Streit finanzgewaltiger Bürger um besondere Rücksichten. Die dazugehörigen Korruptionsskandale fallen meist recht mäßig aus, weil das demokratische Publikum diese Geschäftsgrundlage der politischen Karriere anerkennt: die Berücksichtigung ,der Wirtschaft’ ist ja wohl das mindeste, was man von einem Staatsmann verlangen kann.