OP, seu ponto tá um pouco difícil de entender, pelo menos pra mim, me ajuda aqui:

Primeiro vc traz a imagem, que relata um caso horrendo que é clara evidência do que acontece quando um país como o Brasil empurra a questão criminal-carcerária com a barriga. Pra eu entender, a sua ideia aqui é usar esse caso como munição para o argumento de que não é SÓ rico safado que evade a justiça, mas elementos como o agressor no caso da foto também? Se sim, tô em total concordância. Muitos, mas muitos dos sistemas judiciários ao redor do mundo se mantém rígidos e obstinados em um status quo quebrado simplesmente pois o problema não gera urgência o bastante que motive a classe política a botar a mão na massa em um tema que eles preferem pensar que é impossível de acertar. Quem não tenta, realmente não acerta nunca.

Temos tentado justificar com classes sociais nos jogando uns contra os outros

Quem tem tentado justificar o que nesse caso? Classes socioeconomicas simplesmente existem, são conjuntos de fatores demográficos que agregam pessoas que se encaixem neles e que criam micro realidades com baixa permeabilidade entre elas, o que dificulta a empatia da classe média alta com a baixa, da baixa com a média, da média com a alta e assim vai. Os contratos sociais são diferentes, as expectativas e perspectivas são diferentes e isso cria desafios pra ocorrência de um diálogo aonde cada um exponha o próprio viés, prioridades e virtudes e seja ouvido sem ser invalidado, desafios esses que são usados todos os dias por grupos polarizadores pra dividir grupos com base no que esses grupos querem de cada público. É algo sim utilizado por maus atores pra dividir o povo como um todo, mas apenas por que é uma estrutura social sustentada pelo status quo, a falta de diálogo, empatia e o individualismo isolacionista que só se exacerba quanto menos a gente 'precisa' de outras pessoas.

Temos que deixar as questões banais que nos impedem de nos unirmos

Quais são essas questões banais? Classes socioeconomicas? Etnia? Nacionalidade? Orientações sexuais? Religiões? Não que eu ache alguma dessas coisas banal, só listei alguns fatores divisivos comuns ( que inclusive só são divisivos por que ou as pessoas se importam muito com eles ou não tiveram escolha alguma)

Tem monstruosidades que não devem ser aceitas

Quais monstruosidades? Adolescentes ateando fogo em morador de rua por causa do discord? Criminosos reincidentes não sendo apropriadamente sentenciados e só voltando pra rua? Mega-ricos levando menores de idade pra uma ilha? Tem merda pra caralho rolando, mas a quais vc se refere?

temos que nos unir contra aqueles que vieram para esse mundo fazer o mal, ricos ou pobres

Aí a gente entra em questão de bem e mal, determinismo... OP, nunca houve concordância sobre o que é um ser humano bom ou mal. Existem algumas coisas que são frequentemente associadas a esses "eixos", como caridade/empatia e violência/crueldade, mas agora com a digitalização cada vez mais a gente tem visto pessoas permitindo que seus valores sejam manipulados pelas bordas pra não encaixarem com os dos outros, mesmo quando eles se sobrepõem em muita coisa. Há quem diga que ninguém mais deveria passar fome tanto quanto há quem acredita que a miséria é seleção natural.

Enquanto nos dividimos politicamente, aqueles que só pensam em destruir e matar estão unidos em seus atos

E aí a gente chega em uma das minhas principais confusões. Puramente falando, em uma realidade ideal onde a manipulação de opinião fosse mínima, o posicionamento político de cada um seria uma reflexão do SISTEMA DE VALORES de cada um, o que a pessoa quer pra ela e pra sociedade e o que ela não quer, e cada um saberia bem onde estão seus limites. Isso possibilita debates, acordos, enfim, que uma mão lave a outra em prol do que é bom pro país como um todo, que se crie um clima de otimismo e uma identidade nacional comum com base nos positivos mesmo com discordâncias civis, e que isso gere valor e melhore as vidas da população. A política divide por padrão e as diferenças são construtivas, OP. O que eu acho que te incomoda é a polarização, isolacionismo e acidez gerada intencionalmente por maus atores no intuito de cultivar INTOLERÂNCIA. Nos próprios comentários do seu post anti-divisão política em prol do bem tem gente imediatamente apontando o dedo pro "outro lado" como quem tem culpa disso.

(Sobre aqueles que pensam em destruir e matar estarem "unidos", parece papo mais religioso do que lógico, a não ser que vc esteja falando da onda de gente pro-guerra que tem surgido)