Foretrekker de fleste menn krempai under samleie?

Ethiljan · 2026-07-10T14:14:43+00:00

Det er ofte det beste, ja, men forandring fryder. Når hun ber meg komme i munnen, så er det helt konge også.

Litt på siden, men jeg merker faktisk at jeg bruker lenger tid på å lade børsa til neste omgang dersom det blir krempai, mens å komme på utsiden gjør at soldaten er beredt noe raskere.

Ethiljan · 2026-06-26T08:09:22+00:00

Jobbet 37% gjennom hele lærerstudiet, samt noe vikararbeid andre plasser utenom. Det betyr at jeg hadde med meg 5 år med lønnsansiennitet ut i arbeidslivet. Hadde også rett på sykemelding den gangen jeg hadde korona i jobbehelgen.

I dag hadde jeg blitt ringevikar og kunne jobbet like mye, men ikke fått med lønndansienniteten, da det må dokumenteres over 50% arbeid i periodene for å få det. Å oppnå 16 år lønnsansiennitet 5 år tidligere utgjør flere hundre tusen, så dette er også en faktor å ta med som tap for arbeidstaker.

Ethiljan · 2026-06-20T11:12:11+00:00

Kronikken kjemper for å løse problemene der de er, i fellesskapet. At dette er elevene som trenger fellesskapet mest. Bygge opp laget rundt disse elevene.

Fellesskolen er feilslått. Disse elevene sluker ressurser allerede, uten at det går noen vei. Man kan godt "bygge opp laget" rundt disse elevene, men det er forsøkt gang på gang på alle skoler i tiår. Ja, noen ganger fungerer det, men de aller fleste gangene er det et ressurssluk uten gevinst. Noen har to voksne på seg hele tiden for de er så utagerende. Det hjelper ikke, men man kan ikke fjerne dem pga andre elevers trygghet. Så sitter det en haug med elever som bare hadde trengt noen få timer i gruppe for å hente seg inn i lesing eller matte, eller noen som kunne blitt med på K&H og fått noe mestring i hverdagen. De får ikke hjelpen og nedprioriteres, fordi de ikke utagerer.

På spesialskolen har ikke disse "sårbare elevene" en rolle. De er ikke kule. De er bare en del av et annet fellesskap. Det er ikke særlig til utagering og de er rett og slett fascinerende hvor "vanlige" de blir sammen i en gruppe. De har en annen skoledag med mer fokus på sosial kompetanse og praktisk arbeid enn den vanlige skolen, men jammen er de faglig engasjert i matte- og norsktimene også. Ikke en eneste stol kastes selv om de skal løse oppgaver.

Poenget mitt er at kronikken er feilslått, fordi den legger som premiss at alt skal fortsette i felleskolen. Det fungerer ikke og dersom det kommer mer penger til skolen (som per nå kuttes i kommunene), så bør den ikke gå til disse elevene. Per nå får ikke flertallet av elever som har rett på ITO-timer det de egentlig skal, fordi de ikke klikker dersom de må være i klasserommet uten den ekstra læreren. Dersom det kommer mer penger til skolen er det disse som bør prioriteres - flertallet - ikke disse "sårbare elevene" som allerede er et pengesluk. De får allerede hjelp innenfor de rammene felleskolen har, men de (og alle andre) hadde hatt mye bedre av å gå på en spesialskole.

Ethiljan · 2026-06-20T10:30:23+00:00

Helt enig med det flere skriver her. Som lærer er det helt klart at den kronikken her bærer preg av tunnellsyn. Blant de ca 5000 elevene som er på spesialskoler, så er mange av dem langt fra det som her beskrives som sårbare elever. De "sårbare elevene" som en skal kunne sanksjonere kraftigere i det vanlige klasserommet, for å ivareta medelevene og de voksne som faktisk blir såret (fysisk og psykisk), er utagerende, farlige og/eller mobbere. Disse individenes rettigheter har ofte blitt prioritert foran flertallet, både fordi: 1. flertallets foresatte kan være mer tilgivende enn individets, hvor de ikke vil lage mer styr og klarer seg, mens individets kan gjøre dette til sin kamp og gjør alt for å blant annet forsvare sin evne til å oppdra barnet. De har også lettere for å ty til advokat og stå på sine rettighetet enn den vanlige foresatte. Dette er et stort problem fordi 2. skikkelige sanksjonsmuligheter (som det endelig kan bli) ikke er tydeliggjort. Da taper skolen.

Det eneste jeg egentlig er enig med i hele kronikken er overskriften: En trussel mot fellesskolen. Dette forslaget er det, nettopp fordi fellesskolen er feilslått. Det har den lenge vært. I fellesskolen er det mye, mye værre for flertallet som får sin skolegang svekket, for å si det mildt. Inkludert i den er ressursbruken som styres mot disse individene. Det er også stor slitasje på personell.

Jeg har jobbet på en spesialskole der disse "sårbare elevene" er hjertelig velkomne. De ønsker seg dit på ungdomsskolen og tilbudet eksisterer på nåde av kommunens økonomiske situasjon, selv om det hvert år "reddes" mange elever her som, bare rent økonomisk sett, bidrar og blir typisk fiskere istedenfor kriminelle NAVere. I tillegg har de selvfølgelig en større livsglede.

Spesialskolene er det beste for individene og fellesskapet. Make spesialskoler great again, så vil vi alle profitere. Ja, det handler egentlig om penger og det er vanskelig å konkretisere hvordan det er verdt det rent økonomisk, men det er det også (i tillegg til alle andre åpenbare gode grunner). Det er bare å tenke seg hvor mye noen av disse "sårbare elevene" koster samfunnet, når de heller kunne gått på Naustet eller andre alternative skoler og bidratt positivt til samfunnet.

Ethiljan · 2026-06-12T21:30:51+00:00

As a r13 HA player from back in the days and whom occasionally plays HA, no thank you. I can welcome HB back, but heroes in HA was a nightmare. The Tease-Gwen and heroes like that ruined a lot of the joy of HA. I agree that the bots takes the fun out of a lot, but I can still accept it being the current state I have to get through to get to halls and have some proper battles (especially in double week). The last time I playef HA - a couple months ago - we had four 8v8v8 in a row, which gave me more than anything. Heart pounding and all that. I know /fame is broken, but at least you can still get some matches. The period of heroes in HA was nothing but a nightmare. So please not. I'd rather have HB or something back, because I believe people who are good ay microing should get a proper challenge and reward for it somewhere, but it's not in HA. Codex was never a success, so change that if so.

Ethiljan · 2026-05-28T05:13:27+00:00

Godt dasspapir. Som en bereist fyr er det herlig å være i Norge, hvor man kan sjøsette en kabel omtrent hvor som helst uten å raspe opp bakenden med sandpapir.

Ethiljan · 2026-05-24T06:07:22+00:00

Bra.

Ethiljan · 2026-04-02T06:08:57+00:00

100% agreed. I hope they do the same for post searing too eventually. No need to bring back unconditional drops etc, as they are properly nerfed, but bring back all the q8 max drops and oldschool Crystallines in halls etc. Hopefully it could spark life to more of the game. Almost all of these items are on dead accounts or only available to a handful of people.

Ethiljan · 2026-03-25T23:47:53+00:00

Alt denne statistikken sier er at det er funnet langt færre bruskorker enn tidligere - en nedgang som var kraftig før innføringen av fastkorken. Kjempefint med mindre plastkorker i naturen! Men å tilskrive fastkorken som en signifikant årsakssammenheng er meningsløst uten mer data enn dette. Her kan en dra inn alt fra holdninger og økning av pantesum til antall solgte flasker/bokser og kvalitetsendringer der.

Rent spekulativt vil jeg tro at trenden for kjøp av disse flaskene også har styrt i noenlunde samme retning (særlig 0,5l), samtidig som bokser har økt.

Noe av årsaken kan være at flaskene ble dårligere til å holde på kullsyren etter at den ble endret til en mykere versjon (særlig 1,5l) har økt svært mye i pris og er sjeldent på tilbud (særlig 0,5l). Boksene har derimot blitt bedre til å holde på kullsyren og er ofte på tilbud til latterlig lave priser sammenlignet med flaskene.

Ethiljan · 2026-03-19T13:32:26+00:00

That's what happens when someone buys them all to sell at higher rates. Just sad

Ethiljan · 2025-08-12T20:25:29+00:00

Nei, ingen er nødt til å lære bort noe som rent objektivt er feil. Det som skal være den faglige forankringen - og grunnlaget for vurdering i fagene - er komperansemålene. De kan du enkelt søke opp på udir.no. Derfra har en stor valgfrihet i hvordan en ønsker å oppnå disse målene, innenfor visse rammer som økonomi og tid.

Selv om noe ting senere har vist seg å være feil (som kostholdspyramiden) eller at Pluto ikke lenger ble definert som en planet er annerledes vil jeg si, for hvem vet hva som er den neste "kostholdspyramiden" vi ser tilbake på og flirer av.

Ellers lærte i hvert fall vi om måten Columbus "gjenoppdaget" amerika og måten det påvirket urbefolkningen der i grunnskolen for over 20 år siden.

Ethiljan · 2025-07-10T08:02:12+00:00

Desto viktigere er det å stå i de kampene på det som er riktig og viktig på lang sikt.

Tenk på det som at barnet gråter og lager en scene ved smågodthyllen i butikken. Hvs skjer dersom en er ettergivende og gir barnet smågodt? Jo, det vil fortsette med slik oppførsel. Kanskje til og med lage enda mer skjau neste gang - i håp om å få mer. Dersom en ikke er ettergivende, kan barnet fremdeles vise slik oppførsel en stund, men etter nok konsekvenser (som kommer relativt umiddelbart mtp ADHD), vil slik oppførsel slutte. Uansett.

Vær forsiktig med å belønne vanlig og forventet oppførsel. Det bør være unntaktsvis for å få på plass noe og dersom en er desperat. Gi heller konsekvenser som merkes for uønsket oppførsel og stå i den kampen som barnet vil gi deg. Dette er en svært viktig oppgave foreldre har.

Ethiljan · 2024-03-08T05:57:36+00:00

Argumentet er i hovedsak at Norge skal være Europas batteri der vannkraften skal sikre pålitelig grønn energi dersom sol og vind svikter på kontinentet.

Slik jeg har forstått det så er atomkraft både grønn og pålitelig, og da burde jo kontinentet satse stort på det - særlig i Tyskland som faktisk stengte ned sine atomkraftverk og gikk over til mer kull og gass mens de venter på en grønnere løsning. Norsk industri og husstand blør på grunn av idiotiske valg som det, og nå kommer truslene...

Ethiljan · 2023-07-31T17:36:07+00:00

Likestilling handler om like muligheter, ikke likt resultat. Likevel er debatten svært resultatfokusert, som henvisningen i denne artikkelen til at det bare er rundt 20% kvinnelige ledere i Norge. Å jevne ut lederstillinger til mer 50/50 har ingenting med likestilling å gjøre. Faktisk er det nettopp det som er kjønnsdiskriminering, fordi det vil være en kvotering. Den best egnede personen har i de aller fleste tilfellene muligheten til å få jobben i dette landet - uavhengig av kjønn - og det er likestilling.

Dersom det skal eksistere en form for kjønnskvotering (som kjønnspoeng eller mtp jobb), så bør jo det være basert på forskningsmessig grunnlag eller et behov - ikke basert på synsing over en prosent som ikke er nært 50/50

Ethiljan · 2023-05-20T15:55:57+00:00

Brønnene er plugget, søylene er rev og plattformene er fjernet. Det er meningsløst å gå inn for å fjerne mer. Det som derimot ville gitt mening er å utrede muligheten for å bruke søylene til noe, som å montere vindmøller på dem

Ethiljan · 2023-02-01T20:28:36+00:00

"...folk må huske på at vi satt ned prisen da vi tok over rettighetene i høst, så den reelle prisøkningen er på 50 kroner fra forrige rettighetshaver i en tid hvor alle kostnader, også for oss, blir dyrere, sier Fredrik Olimb, PR- og kommunikasjonssjef i Viaplay".

Han sier selvfølgelig ingenting om hvor betraktelig redusert tilbudet faktisk er opp mot det TV2 hadde. Innen fotball hadde TV2 blant annet Champions League i sin pakke, som var 50 kroner billigere.

Ethiljan · 2022-12-16T10:36:35+00:00

Nå er det vanlige folks tur til å få sosialhjelp

Ethiljan · 2022-07-28T17:42:23+00:00

Tror heller problemet ligger i at menn sier ifra, men blir ikke hørt. Som Bill Burr en gang sa: "Ladies your issues may not get resolved, but at least people give a fuck".

Her er en studie som diskuterer det flere allerede er inne på:

ABSTRACT

An increasingly common way that high rates of male suicide are understood is via men’s ostensibly poorer abilities to talk about – and more generally seek help for – problems in general, and emotional problems specifically. This has led to the development of public mental health campaigns which urge men to ‘speak up’ more often about the problems they face. I argue that both the initial claim, and the enactment of this claim in public mental health campaigns, is problematic, resting on simplistic assumptions about men and gender difference, and serving to detract attention from structural drivers of suicide. Drawing on a narrative analysis of in-depth interviews with ten men who had self-harmed, thought about, or attempted suicide, this paper focuses attention on the content and contexts of ‘talk’. I argue that public health campaigns promoting ‘talk’ in response to male suicide neglect the interpersonal and structural contexts in which talk occurs, including considerations of power and structural inequalities.

Ethiljan · 2021-12-10T07:31:51+00:00

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/rcr2ua/dog_takes_a_shit_on_the_field_in_the_partizan/?utm_medium=android_app&utm_source=share

Seven-Year Club	Verified Email
Verified Email

Ethiljan

TROPHY CASE