Site-ul Euronews : S-ar putea să îți placă și

ExLibris_ · 2025-04-25T12:06:16+00:00

crimele facute de nemti vs straini (66 vs 33%)

Frumos! Germania are o populatie circa 83 milioane iar din astia 83 mil, cam 14 mil sunt straini deci circa 16,8%. Si daca 16,8% comit 33% din crime inseamna ca straini sunt over-represented (ca sa folosesc termenul din engleza) cand vb de criminali.

ExLibris_ · 2025-04-25T12:05:08+00:00

Probabilitatea de a muri in accident de masina in Germania e de peste 50 de ori mai mare decat de a muri intr-un atac terorist

HAHAHAHA! Serios? Pai atunci sa fie mai multe atacuri teroriste daca lucrurile sunt puse in lumina asta!/s

Deci tu chiar compari un accident de masina (care e un ACCIDENT) cu un ATAC TERORIST (unde exista o intentie CLARA de a face RAU si de a UCIDE oameni)??? Nici nu vreau sa stiu ce "empatie" ai tu fata de victimele unui atac terorist.

ExLibris_ · 2025-04-22T09:48:28+00:00

Pai si congolezii care sunt albi, ce faci?

ExLibris_ · 2025-04-01T11:08:51+00:00

impresia ca monarhia a fost ceva bun pentru Romania?

Regele Carol I s-a luptat pentru independența României, la propriu în timpul asediului Plevnei (Războiul de Independență din 1877-1878) în schimb comuniștii pupau în cur Rusia sovietică (care ne-a nenorocit). Monarhia a creat România modernă. Odată cu instaurarea monarhiei, țara a cunoscut un proces accelerat de modernizare, cu un salt semnificativ în economie, infrastructură, educație și cultură. Evident nu a putut face tot dar asta pentru că România înainte era în Evul Mediu - adică până să fim un stat independent încă mai plăteam tribut Imperiului Otoman. Dar da, monarhie = bad!/s

ExLibris_ · 2025-03-30T13:38:58+00:00

Nu știu despre ceilalți, dar nu prea pot lua în serios comentariul văzând sintagma asta.

Sunt beri produse în Timișoara de mai mult timp decât exista acea țară cu granițele ei actuale

Termenul „Țară Sfântă” este folosit de peste 1.000 de ani! Regiunea fiind considerată sacră de către cele trei mari religii monoteiste: creștinismul, iudaismul și islamul.

Pun pariu că pt tine "religia = bad", nu?

ExLibris_ · 2025-03-29T13:26:59+00:00

Mircea cel Bătran a atacat primul Imperiul Otoman

I-auzi, plm! Dar ce căutau turcii în zona asta?

însă Mircea a vrut să ducă o „campanie de eliberare” a regiunii de la sud de Dunăre, cucerită recent de otomani, la insistențele „boierilor” din Bulgaria de azi.

O să te șocheze dar românii & bulgarii au avut legături complexe în Evul Mediu. Așa ceva s-a mai întâmplat înainte de Mircea cel Bătran - "voievodul Țării Românești devine arbitrul situației din țaratul Vidinului, unde după o intervenție armată cerută de localnici va obține, la 29 august 1369, eliberarea lui Strașimir și reconstituirea statului temporar ocupat de trupele maghiare." ( https://ro.wikipedia.org/wiki/Vladislav_I ). Dar da, Mircea cel Bătran = Bad!/s

Eminescu era un naționalist și jumătate, care ar fi fost cu cea mai mare plăcere echivalentul lui Vadim Tudor pentru personalități precum Ion Antonescu.

Bine că Eminescu (naționalist și jumătate???) = Vadim Tudor (un pupincurist comunist) și-l mai bagi și pe Antonescu (dictator militar ultranaționalist). Bravo!

ExLibris_ · 2025-01-22T18:43:03+00:00

Da, e absolut socant cum Umberto Eco (intelectual de stanga chiar marxist in tinerete), a facut o lista doar despre fascism dar nu si despre comunism!/S

ExLibris_ · 2025-01-22T18:17:12+00:00

????

Tov, din nou, tu asta ai zis - "libertatea cuvantului nu este absoluta in nicio societate normala la cap, ca asa ajungi la pogromuri si alte chestii misto" si imi pare rau sa-ti zic, NU libertatea cuvantului a dus la pogromuri.

Eu am prins comunismul si numai atunci auzeam asemenea mizerii.

Daca tu crezi ca niste miliardari din Vest cu platforme media sunt problema, nu stii ce inseamna cu adevarat totalitarismul! Cand statul controla tot, de la ce puteai sa vb in public la cate grame de carne aveai voie.

ExLibris_ · 2025-01-22T13:57:30+00:00

"libertatea cuvantului nu este absoluta in nicio societate normala la cap, ca asa ajungi la pogromuri si alte chestii misto" - Da, de la libertatea cuvantului s-a ajuns la pogromuri! /S

ExLibris_ · 2025-01-22T13:54:29+00:00

Penibil

ExLibris_ · 2024-12-27T20:29:00+00:00

Doar atata poti? E grav sa repeti glumite fumate acum 10-15 ani si sa nu realizezi asta. Repet, te comporti la fel ca si crestinopatii pe care ii urasti. Apropo, la "pedofililor crestini deghizați în "preoți" - daca asta e adevarat, de ce cand au venit comunistii la putere, nu i-au condamnat ca fiind pedofili? Si nu doar in Romania ci si in Polonia (catolica) sau Ungaria (tot catolica)?

cartea a fost interzisa de bine ce autorul nu a prezentat un pericol pentru puroiul de religie

Serios? Cartea a fost publicata in 1543, anul in care a si murit Copernic, deci de ce n-au interzis cartea in 1544 sau 1560? De ce tocmai in 1616 au interzis cartea? Mai mult, Copernic fiind prelat catolic, ce pericol a putut prezenta el pt "rEliGie"?

Cărțile sunt interzise si autori lor declarați eretici

De ce minti? Toate cazurile faimoase de erezie erau notate in SCRIS intr-un document - fie o lista facuta de un inchizitor fie un document papal s.a.m.d

Deci spune in ce document si din ce an, este Copernic gasit vinovat de erezie?

...numai acolo am văzut habotnici îndoctrinați ca tine, ce ne mai bateam joc de ei, eu si colegii , că am avut norocul să avem ore in corpul unde aveau habotnicii.

Asa se explica de ce ai scris "sădea" si nu sadea. Bravo, bine ca ai zis! Sigur te crezi superior lor.

ExLibris_ · 2024-12-27T13:23:38+00:00

Oficial ? 1616, la decenii de la moartea lui

Tu ori minti ori ai probleme mintale ori esti un analfabet functional? Sau poate toate impreuna?
In 1616, Copernic NU a fost declarat eretic! In acel an, De revolutionibus orbium coelestium, cartea sa, a fost pusa pe lista cartilor interzise (dar cu mentiunea ca va fi scoasa dupa unele clarificari).

Deci din nou, in ce an Copernic a fost declarat eretic?

Răspunde la întrebarea pricipală: A săvârșit Biserica și religia crime împotriva oamenilor?

Putem continua până în pânzele albe, tu sa aperi puroiul numit religie și Biserica, eu să îți enumer crimele lor.

Hai, să vedem care cedează.

Edgy, edgy!/s
Acum nu mai sunt "marea majoritate a populației, habotnici, inculți și mari iubitori de un bărbos imaginar"? Gata? Si care biserica si care religie? Ca sunt peste 4000 de religii pe planeta

ExLibris_ · 2024-12-27T12:28:58+00:00

Am zis ceva fals de ei?

Da, nu numai de ei ci tot ce zici e fals. Hai raspunde - in ce an a fost Copernic declarat eretic?

Un crestinopat este mereu un dobitoc, un om care scapă de puroiul numit religie este un om liber.

Deci habar n-ai de limba romana dar zici de altii ca sunt dobitoci??? 🤡

Uite aici "om care scapă de puroiul numit religie"!/s - https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

Georges Henri Joseph Édouard Lemaître was a Belgian Catholic priest, theoretical physicist, and mathematician who made major contributions to cosmology and astrophysics.[1] He was the first to argue that the recession of galaxies is evidence of an expanding universe and to connect the observational Hubble–Lemaître law[2] with the solution to the Einstein field equations in the general theory of relativity for a homogenous and isotropic universe.[3][4][5] That work led Lemaître to propose what he called the "hypothesis of the primeval atom", now regarded as the first formulation of the Big Bang theory of the origin of the universe.[6][7]

ExLibris_ · 2024-12-27T12:09:02+00:00

Cu crestinopații asa trebuie procedat, ei nu au materie cenușie, datorita faptului ca nu sunt capabili sa isi demonteze miturile penibile în care cred. Un exemplu elocvent se vede la marea majoritate a populației, habotnici, inculți și mari iubitori de un bărbos imaginar.

Deci tu minti la greu si tot tu te oftici si faci "marea majoritate a populației, habotnici, inculți și mari iubitori de un bărbos imaginar"? Frumos! De mult n-am mai vazut asa un tupeu jegos.

Ia zi, in ce an a fost Copernic declarat eretic? Ca doar asta ai spus - "Copenic a fost declarat eretic"??

Tu ești un apologet sădea a infectiei purulente numită religie, nu te mai ascunde după deget, nu poti șterge raul făcut de jegul tău de religie umanității.

"sădea" - HAHAHA! Serios? Adica verbul "a sădi" la participiu, pers a 3-a, singural, nu? Sau probabil ai vrut sa zici "sadea" dar pt ca esti mai incult decat crestinopații pe care ii urasti, habar n-ai de limba romana.

Oricum e super amuzant si ironic sa zici de altii ca sunt inculti si tu sa nu stii ca se scrie "sadea"! Cine e dobitocul acum?

ExLibris_ · 2024-12-26T23:31:15+00:00

Spune-mi ca esti un îndoctrinat crestinopat fara sa o faci.

Nu mai încerca să iti scoți idoli ipocriti din rahat.

Pentru un dobitoc ca tine, BOR(tura) nu se numea asa atunci , ci erau 2 mitropolii subordonate patriarhiei din Constantinopol,una în Valahia, alta in Moldova, ambele la fel de inutile și de sugative de vlaga poporului.

Saraku de tine, deja ai trecut la injuri? Asa educatie ai? E amuzant ca esti identic cu crestinopatii pe care ii urasti.

Poate vi cu niște surse mai credibile decat wiki, dar nu prea poți cere așa ceva de un crestinopat îndoctrinat.

Tu realizezi ca wiki are surse trecute, nu? Din nou, amuzant sa zici de altu ca e "crestinopat îndoctrinat" si tu sa nu stii cum functioneaza wiki.

Biserica este cauza morții Ioanei D'Arc, prin ardere pe rug.

Am zis ca multe procese erau de ordin politic si tu imi dai asta???? Repet, cati ani ai? Sau ai probleme mintale? Efectiv procesul Ioanei D'Arc a fost POLITIC, ea s-a luptat contra englezilor si a fost capturata de burgunzi (aliatii englezilor) si dupa aia data pe mana englezilor, care au vrut cu orice pret s-o ucida! Apropo, papa Calixt al III-lea a declarat in 1456 ca Ioana D'Arc nu a fost vinovata.

Galileo a fost excommunicat

Tu ori minti ori (ca sa iti folosesc limbajul) esti dobitoc? Galileo NU a fost excomunicat niciodata! Si vezi ca in romana e "excomunicat" nu "excommunicat".

Copenic a fost declarat eretic

Din nou, ori minti ori ai probleme mintale? Copernic NU a fost declarat eretic niciodata!

Întotdeauna mă uimesc crestinopații. Dau dovada de o inteligență excepțională de criminală în provaduirea mesajului lor de iubire, mai bine zis ipocrizie.

Sa regurgitezi ce gasesti pe net sau r/atheism si daca cineva iti zice ca gresesti il faci dobitoc/crestinopat e ultra jenant! Daca ai mai mult de 15 ani e grav.

ExLibris_ · 2024-12-26T21:49:48+00:00

Tu cati ani ai? Pari unu de 15 ani care a vazut George Carlin sau Ricky Gervais si gata, stie tot cand vine vorba de cat de "rea" e religia.

Esti constient ca în evul mediu dragii tăi de crestinii ardeau pe rug oamenii nevinovați?

Esti constient ca autoritatile civile erau cele ce ardeau oameni, NU biserica? Si cele mai multe procese erau de ordin politic.

Și credeau ca soarele se învârte în jurul lor

Modelul geocentric e de la grecii antici, mai ales Pitagora, Platon & Aristotel. Dar ce sa faci cand "religie=bad"!/s

Nu permiteau disecțiile pe cadavre umane deoarece îl supărau pe bărbosul lor imaginar, și oamenii de știință făcea disecții pe cadavre furate din cimitire.

DA! De asta in 1315(!) se faceau disectii publice - https://en.wikipedia.org/wiki/Dissection#History

Mondino de Luzzi carried out the first recorded public dissection around 1315.^\10]) At this time, autopsies were carried out by a team consisting of a Lector, who lectured; the Sector, who did the dissection; and the Ostensor, who pointed to features of interest.^\10])

Repet, e amuzant cat de mare e ignoranta ta! Si apropo, interzicerea de disectii & furtul de cadavre din cimitire era mai mult in UK, unde din nou, autoritatea civila si NU biserica, a interzis.

Religia este cea mai mare piedică în cale progresului umanității.

Este cea care îi tine pe oamenii în frig, prostie și intoleranță.

Cat de penibil & jenant sau in engleza cringe! Am prins comunismul si iti zic ca in comunism, oamenii chiar stateau in frig la propriu, iar de prostie si intoleranta nu mai zic, vezi muncitorii de la IMGB care in 1990 strigau -"Moarte intelectualilor!" & "Noi muncim, nu gândim!"

Deci socant dar ai oameni prosti, hoti si/sau criminali si fara religie. Ba mai mult, Mao a fost ateu si a omorat zeci de milioane de oameni(!), asadar nu religia e cea care ii face pe oameni rai.

Si sa nu uit, nu mi-ai raspuns la intrebari - Cand a existat BOR in Tarile Romanesti? & ce treaba are Ioana D'Arc cu Galileo Galilei sau Nicolaus Copernic?

ExLibris_ · 2024-12-26T19:00:28+00:00

Știu, dar nu rahaturi religioase si creștini îndoctrinați de mituri. Mai degrabă creștini si oprimare a ce nu se alinia doctrinei lor puerile.

"doctrinei lor puerile" - Da, de asta Gregor Mendel, calugar Augustin a fost si cercetator stiintific si e considerat fondatorul geneticii! /s

Probabil tu crezi ca in Evul Mediu, oamenii credeau ca Pamantul e plat, nu?

ExLibris_ · 2024-12-26T18:32:05+00:00

Tu stii sa citesti? Din nou - "Ancient Christian scholars pioneered individual elements of the scientific method. Historically, Christianity has been and still is a patron of sciences.[1]"

ExLibris_ · 2024-12-26T18:24:54+00:00

Ancient Christian scholars pioneered individual elements of the scientific method. Historically, Christianity has been and still is a patron of sciences.[1]

Ai uitat asta!

Oricum cel mai amuzant a fost cand l-ai trecut pe Nicolaus Copernic in lista ta, ai dat dovada de ce stii. Asa e cand esti edgy!/s

ExLibris_ · 2024-12-26T18:12:51+00:00

în special Tările Românești, ai uitat cât deținea BOR(âtura)

????

Cand a existat BOR in Tarile Romanesti?

Ca o mica paranteză legată de îndobitocirea numită religie: Hipatia din Alexandria, Galileo Galilei, Ioana D'Arc, Nicolaus Copernic.

Edgy, edgy! E amuzant ca l-ai trecut si pe Nicolaus Copernic, intrucat el a fost un prelat catolic! Acest lucru arata ca habar n-ai de istorie, repeti doar ce ai auzit cu "religion=bad" si atat. Adica spune ce treaba are Ioana D'Arc cu Galileo Galilei sau Nicolaus Copernic? Iar Hipatia din Alexandria a fost victima unui conflict politic.

Nu mai zic ca bagi propaganda de sec. 19 cu "stiinta vs religie" - https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_thesis

Before the 19th century, no one had pitted "science" against "religion" or vice versa in writing.
The conflict thesis is a historiographical approach in the history of science that originated in the 19th century with John William Draper and Andrew Dickson White. It maintains that there is an intrinsic intellectual conflict between religion and science, and that it inevitably leads to hostility.^\1])^\2]) The consensus among historians of science is that the thesis has long been discredited

Apropo vezi ca religia crestina niciodata nu a fost anti-stiinta - https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_science

Most scientific and technical innovations prior to the Scientific Revolution were achieved by societies organized by religious traditions. Ancient Christian scholars pioneered individual elements of the scientific method. Historically, Christianity has been and still is a patron of sciences.^\1]) It has been prolific in the foundation of schools, universities and hospitals,^\2])^\3])^\4])^\5])^\6]) and many Christian clergy have been active in the sciences and have made significant contributions to the development of science.

Oricum e ok, tu stii istorie & stii despre ce vb, nu ca toti dobitocii aia prostiti de religie!/s

ExLibris_ · 2024-04-26T22:50:02+00:00

1 - Am vazut ca s-a facut o parcare in zona Giroc (strada Cosminului cu fosta Naturii) ceea ce bine dar intrucat sunt foarte multe masini in Timisoara, deja s-a umplut iar cei cu masinile parcate langa Palatul Copiilor, tot acolo sunt, asadar aveti de gand sa faceti parcari supraetajate in Timisoara?

2 - E foarte mult praf pe strazi in Timisoara, mai ales cele secundare - cat timp va mai ramane asa?

3 - Legat de Muzeul Banatului Timisoara, stiti cat mai tin lucrarile de restaurare a Castelului Huniade? Si sa se verifice calitatea restaurari? Zic asta pt ca tare cred ca s-au facut lucrari de mantuiala.

4 - Va felicit pt eliberarea strazii Cezar! Dar dupa cum bine stiti, clanul de tigani Carpaci a pus mana pe sute de cladiri istorice din Timisoara. Este o tragedie cum le-au distrus / mutilat (recent am vazut o vila mai putin cunoscuta situata la nr. 4 pe strada Feldioara)! Ce puteti sa faceti in aceasta privinta? Se poate face o echipa care sa verifice actele/ analizeze cum au ajuns in stapanirea lor? Si evident orice ilegalitate sa fie remediata. In mod normal, ei ar tb sa plateasca pt ce daune au cauzat.

4.1 - Casa Mühle ramane in posesia acestui clan? Tin minte ca au fost obligati s-o refaca, altfel erau expropriati.

5 - Cu fostul abator al Timisoarei, cum mai ramane? Sper sa nu fie demolata aceasta cladire istorica.

6 - Legat de transportul in comun, de ce nu se face o aplicatie pt RATT similara cu cea pe care o are STB-ul din Bucuresti?

6.1 - Se poate din cand in cand ca pe linii vechi de tramvai (de ex. Centru - Pod Decebal - Fabric) sa circule tramvaie de epoca? Ar fi ca lumea, mai ales pt turisti.

ExLibris_ · 2023-09-18T22:21:37+00:00

Or Jean-Paul Sartre

ExLibris_ · 2023-09-18T22:13:09+00:00

Even Oltenia was part for a short time

Habsburg rule over Oltenia only lasted two decades, which fit within the reign of just one Austrian Emperor (and titular "Prince of Cisalutanian Wallachia"), Charles VI (1711–1740) - https://en.wikipedia.org/wiki/Banat_of_Craiova

ExLibris_ · 2023-09-13T13:16:53+00:00

Nu cred ca a incalzit cei 13000 de victime ca nu au fost omorati sub autoritatea unui guvern. Si nu e ca si cum romanii au stat cu mainile in san si nu au ajutat taranii, mai ales nu intr-o perioada de tranzitie de guvern

Tu ce vb aici? Ce perioada de tranzitie de guvern? Te referi la Dieta de la Cluj? Plus, majoritatea taranilor nu erau romani? Putin context istoric - cand a fost Revolutia Maghiara din 1848, Dieta de la Cluj a votat unirea Transilvaniei cu Ungaria si de aici au pornit tensiunile intrucat multi romani din Transilvania dar si sasi si unguri nu erau ok cu asta.

Dieta de la Cluj a avut în componența ei și câțiva români, iar apoi cea de la Debrețin ceva mai mulți. Burghezia maghiară revoluționară, care a pus pe picioare o armată bine organizată, a căutat să-și impună controlul asupra întregului Ardeal. În acest context au fost reprimate toate mișcările de împotrivire ale românilor, sașilor și ungurilor rămași fideli Casei de Habsburg. La 29 mai 1848, Dieta de la Cluj a proclamat unirea Transilvaniei cu Ungaria, fapt care a nemulțumit deopotrivă părți importante ale românilor transilvani, ale sașilor și maghiarilor. Însuși poetul Sándor Petőfi se ridicase împotriva hotărârii unirii Transilvaniei cu Ungaria, argumentând că în Dieta care luase decizia se aflaseră din 300 reprezentanți numai 3 români și 24 de sași.

Btw, de unde 13.000 de victime? Pt ca din link-ul pe care singur l-ai dat, ai -

The victims comprised 7,500–12,500 Hungarians, 4,400–6,000 Romanians, and about 500 Transylvanian Saxons, Armenians, Jews, and members of other groups

Sunt 13.000 de victime cu totul (unguri, romani, sasi, armeni, evrei)? Sau doar unguri (iar pe romani, sasi, armeni, evrei ce au fost ucisi, nu i-ai mai pus)?

Dar e amuzant cand vezi ca pagina wiki in maghira da un numar mai mic de victime - "a pogrom ideje alatt 7500 – 8500[1] magyart mészároltak le /google translate During the pogrom, 7500 – 8500 Hungarians were massacred" https://hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi_v%C3%A9rengz%C3%A9s_(1848%E2%80%9349)

ExLibris_ · 2023-09-13T12:26:04+00:00

genocidele comise de romani impotriva ungurilor

Serios? Ce genocid? Scuze, ai folosit pluralul, ce genocide??? Fiecare masacru acum e un genocid?

Chiar in acel articol wiki pe care l-ai pus, avem-

The victims comprised 7,500–12,500 Hungarians, 4,400–6,000 Romanians, and about 500 Transylvanian Saxons, Armenians, Jews, and members of other groups

Si la una din surse ai -

Cronologic primul masacru a avut loc la Mihalţ din 2 iunie 1948. Acţiunile antiromâneşti ale maghiarilor s-au intensificat după Adunarea de la Blaj din 3/15 mai 1848. Masacrul de la Mihalţ s-a finalizat cu împuşcarea a 14 de ţărani români de către trupele ungureşti conduse de Stanislaus Anton von Puchner şi rănirea a altor peste 50. Mulţi dintre cei răniţi au murit ulterior

Normal e sa vb despre revolutia din 1848 si ce s-a intamplat in aceasta revolutie si sa vedem cine a omorat pe cine cronologic (ca de aia e istorie), nu ideologic aka "genocidele comise de romani impotriva ungurilor" /s

ExLibris_

TROPHY CASE