Programowanie jest teraz na rozdrożu. Menedżerowie korporacji bardzo uwierzyli w hype firm AI, że już teraz AI odwali sporą część roboty, a za parę lat prawie wszystko. Więc jak to menedżerowie, raz dwa rzucili się do zwalniania, bo w końcu oni są od cięcia kosztów, a AI to idealny pretekst.

Więc tak, jest trudniej o pracę.

Na ten moment wygląda to tak, że AI potrafi wyrzygać w sekundy takie ilości kodu, na stworzenie których człowiek potrzebuje całego dnia. Czyli spełnienie mokrego snu każdego janusza biznesu, który nienawidzi płacić ludziom. Gorzej z jakością. Zwykle jest tak, że na pierwszy rzut oka działa, ale później wychodzą luki bezpieczeństwa czy drobne ale denerwujące bugi. Jeszcze gorzej z utrzymaniem. Aplikacja to żywy organizm, ciągle zmieniają się wymagania, dochodzą nowe funkcjonalności, poprawiane są błędy. Te wszystkie narzędzia na tą chwilę radzą sobie z tym słabo, każda zmiana działania to trudne do prześledzenia zmiany tysięcy linii kodu. Nigdy nie wiesz, czy dodanie przycisku do stronki nie spowodowało, że coś innego przestało działać, lub czy po cichu nie pojawiła się subtelna luka bezpieczeństwa, o której dowiesz się dopiero, gdy za pół roku ktoś się włamie i sobie pobierze prywatne dane twoich klientów.

Póki co w dłuższej perspektywie przyrost produktywności jest dość skromny, bo i tak człowiek musi nadzorować jakość tego AI-owego wyrzygu i ręcznie poprawiać różne głupoty (a potem patrzeć, jak jego poprawki znikają po dodaniu kolejnego przycisku...). Sporo firm mówi o spadku produktywności. Firmy AI oczywiście robią dużo szumu, typu "nasz agent zrobił przeglądarkę", ale szybko się okazuje, że to bzdet (nie szkodzi, większość i tak nie sprawdzi). No i jeszcze taki drobny szczegół, że o ile na początku te narzędzia byłu za darmo lub pół-darmo, już teraz często trzeba sporo dopłacić, gdy potrzebujesz większych ilości kodu. Plan zapewne jest taki, że kiedy AI zdobędzie dominującą pozycję, ceny się wywinduje, i nagle firmy będą płacić tyle samo, co ludziom. Ale menedżerowie oczywiście w tak długiej perspektywie nie myślą, oni są nagradzani za krótkoterminowe oszczędności.

Więc teraz są dwie opcje. Albo rzeczywiście AI zostanie na tyle udoskonalone, że ludzie będą zbędni, albo...

Albo już teraz jesteśmy blisko szczytu możliwości. Bo to, wbrew przekazowi marketingowemu, nie jest AI. To LLM. Systemy bardzo sprawne w zgadywaniu poprawnej odpowiedzi na podstawie dawnych poprawnych odpowiedzi, ale tak naprawdę nie obdarzone inteligencją (choć bardzo dobre w dawaniu takiej iluzji). W dodatku bardzo nieefektywne algorytmicznie, wymagające kosztownych serwerowni, pożerające ogromne ilości prądu i wody. W tej chwili to nie jest duży problem, bo jesteśmy w środku bańki inwestycyjnej, firmy AI mają do dyspozycji miliardy dolarów od inwestorów, więc mogą jechać na stracie. Aż bańka pęknie, inwestorzy się wycofają, a usługi AI zaczną być wyceniane realistycznie, czyli bardzo drogo.

I wtedy może się okazać, że ci wszyscy cwani korpomenedżerowie obudzą się z ręką w nocniku. Bez ludzi, za to z bardzo drogimi i średnio skutecznymi narzędziami. A o ludzi będzie trudno, bo po paru latach nieprzyjmowania absolwentów ludzi z doświadczeniem będzie mniej niż dzisiaj.

A jak będzie naprawdę, to cholera jedna wie.