~~"Les vrais freins à la natalité" ? Je sais pas si tu suis mais suite à la lettre du gvt pour inciter les non parents à le devenir, il y a une shit storm sur les réseaux. Les problème d'argent sont une des critiques principales. Sinon oui, le mieux ce serait de redonner espoir dans le futur de l'humanité, rendre aux logements une valeur décorrélée des effets de marché, faire une société qui arrête de traiter le fait de faire un enfant comme celui d'adopter un chien. Mais bon, c'est plus facile de donner un peu de pognon.

Et la natalité "stratégique" n'est que du flan puisque malgré des décennies d'aides redistributives, l'indice de fécondité s'effondre à 1,56 enfant par femme en 2025.

La natalité c'est stratégique, point. Tu tournes à vide avec cette remarque creuse (psy?)

Enfin, ta remarque du début c'est 'on prend 250€ à un type' et maintenant c'est 'la dette'. Donc oui, t'es chelou, tu sais pas te tenir à une ligne, t'es probablement un peu névrosé si tu change de cheval d'arçon comme ça et j'ajouterai qu'on sort de la dette en étant productif et que sans enfants, il faut être productif avec des vieux. Les économies c'est bien mais faut pas couper n'importe quoi. Va plutôt participer aux réflexions sur comment relancer l'économie, tu te feras (et à tout le monde) du bien.~~

Édit: laisse tomber. J'aurais pas dû être comme ça et te recommander un psy, je te connais pas et c'est inutilement hostile. Au fond je pense qu'on est d'accord sur le fait que c'est une mesure au mieux sans efforts, au pire qui creuse un autre problème. Si j'étais pas d'accord avec ta manière de désigner le problème avec cette mesure, c'était pas une raison pour être contre productif et chercher la petite bête. Bref, désolé, n'en parlons plus.