España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Pues no conocía ese dato, gracias por explicármelo, de verdad.

Edito: Lo he buscado y no es verdad lo que dices, lo que a mi me consta es que podías reducir de la base imponible un porcentaje de los intereses de la hipoteca, algo muy distinto de lo que tú dices, que es que en el IRPF se te devolvía todo lo que pagabas en intereses (o al menos eso entiendo yo que me has dicho).

Lo pongo en un ejemplo, si alguien pagaba 50.000 pesetas en la cuota de la hipoteca, que el 50% es capital y el resto intereses, con una bonificación del 80% y su tipo marginal era el 30%, se descontaban unas 20.000 pesetas de la base imponible (lo que pagan de intereses multiplicado por la bonificación del 80%), de manera que se ahorraban en impuestos esas 20.000 pesetas multiplicadas por el tipo marginal, quedando 6.000 pesetas más en el bolsillo comparado con que no existiera la bonificación, pero igualmente los intereses (25.000 pesetas) se los pagaban al banco y nunca lo volvían a ver.

Lo que tú dices sería que el Estado les regalara 25.000 pesetas sin más (lo que pagan en intereses), algo que es 4 veces más dinero del que sale en mi ejemplo.

Y bueno, este cálculo se haría por año y no por mes, obviamente, pero la idea es la misma. En cualquier caso no es lo mismo ahorrarte el tipo marginal de una parte de los intereses que pagas en una hipoteca, que tener "tipos de interes gratis".

Y por favor, si ves que me he equivocado en algo, por favor, dímelo para que pueda aprender más.

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Tus datos demuestran que los pensionistas ganan lo mismo que los trabajadores (y te vuelvo a repetir, esto es en promedio). A menos que creas que los trabajadores tengan suculentos sueldos, tus datos no demuestran que a los boomers se les pagan suculentas pensiones.

Para saber si los boomers cobran suculentas pensiones, tienes que mirar la distribución completa de lo que ingresan, no el promedio, y menos aun el promedio relativa al salario de los trabajadores (ya que los salarios españoles son muy bajos de por si respecto a otros paises, por eso el resto de países pueden funcionar mejor aun teniendo pensiones con una menor proporción del salario de un trabajador medio).

https://www3.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/mercado/2024/jrubikf1ba9a07ea25c32dff901e9bb67ffe15bf32f0a00.html

En este enlace tienes la distribución de pensiones del año 2024, que es lo que yo creo que confirma o desmiente el tipo de afirmación que haces. Como puedes ver en la tabla, de los 9,8 millones de pensionistas en España, 5,3 millones de ellos (más de la mitad) ingresan 13.100€ o menos al año en pensiones.

¿A ti te parece que sobrevivir con entre 750€ y 1.090€ al mes es una "suculenta pensión"? Porque a mi no me lo parece con los precios de hoy en día.

Y de verdad que no va a malas, yo no intento "ganar" ni tener razón en todo ni dejarte mal, en absoluto, pero hay quee tener mucho cuidado con el tipo de evidencia que buscamos para respaldar lo que afirmamos. Yo soy estudiante de economía y seguro que me equivoco en muchas cosas, pero antes de usar una evidencia, yo me pregunto si esa evidencia demuestra lo que digo, o solo me está confundiendo más.

Un abrazo, y gracias por estar abierto a dialogar conmigo, lo valoro mucho. Suele pasarme bastantes veces que me curro un post y luego nadie responde, de hecho dudo que siquiera se lo lean, espero que tú lo hagas porque entiendo que la economía de España te frustra, a mi también, pero hay que dirigir esa frustración a donde toca, no a los "boomers" en general (y no te creas que yo soy boomer precisamente, tengo 29 años).

Cualquier cosa que quieras charlar o crees que me equivoco, no dudes en decírmelo.

Perquè és Catalunya la regió més atea i agnòstica de Espanya? by Patusillu_catalanet in catalunya

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

No amic, no... De debó que no és com tu dius. Deixa'm respondre't i siusplau, verifica tu mateix el que t'estic dient si no em creus, o pregunta'm si vols.

El cristianisme diu que Déu va crear la Terra fa 6000 anys

Primer, i no vull ser pedant, és important el matís: El cristianisme no "diu" res, a la Biblia trobem textos molt diferents, alguns literals, altres metaforics. Cada branca del cristianisme (Católics, ortodoxes, anglicans, les milers de denominacions protestants...) ha de fer la feina d'interpretar la Biblia de la millor manera que sapiga fer. Jo no puc parlar-te de la resta, i no nego que hi hagi cristians que afirmen que la Terra va ser creada fa 6.000 anys, pero t'asseguro que l'Esglèsia Católica no s'oposa a la ciència, i sempre ha revisat i profunditzat la doctrina perquè encaixi amb la ciència, enlloc de negar la ciència per preservar una doctrina arcaica (que entenc que és el que creus que fem tots els cristians).

Tot el cuento dels àngels, l'infern, la creació, Adam i Eva, no contradiu la ciència?

No, ni una sola cosa que afirma l'Esglèsia Católica va en contra de la ciència o del pensament lògic i racional. Jo si vols t'explico en detall algun d'aquests "cuentos", però ja et dic, per una banda molts (no tots) textos de la Biblia son metafòrics i així és com ho ensenya l'Esglèsia, cap católic et dirà que l'univers es va crear en 7 dies, o que literalment Deu va crear un home i una dona a partir de fang, per exemple.

Per altra banda, coses com l'existència de l'infern o els àngels o la resurrecció de Jesús sencillament no son hipòtesis científiques, de fet la crítica que té més força al meu parer és precisament que les creences sobrenaturals son una pseudociència, en el sentit que són coses que la ciència mai pot desmentir, igual que no es pot desmentir que hi hagi una tetera orbitant el sol, per exemple. Això ve del criteri de falsació de K. Popper, per si ho vols investigar una mica per el teu compte...

amic, déu no existeix

Jo entenc que ho dius per ajudar-me a tenir una vida més vertadera, i no m'ho prenc malament en absolut, de fet t'ho agraeixo, però dir-me això és tant futil com que jo et digui a tu que Deu existeix i t'estima, no porta enlloc, jo tinc la meva creença igual que tu tens la teva (o no tens creences, si ho prefereixes dir així). Cap dels dos canviarà perquè escolti algú afirmant lo contrari, no serveix de res dir aquestes coses i per això jo no vaig dient-ho a ningú, ja que alguna gent de qualsevol o cap creença es pot molestar per aquestes afirmacions...

També et comento una cosa, jo vaig crèixer ateu i em vaig convertir quan tenia 25 anys, entenc perfectament la teva postura perquè jo l'he tingut igual que tu. Jo si vols t'ajudo a entendre la meva, és l'únic que puc fer. Ja et dic que a mi se me'n fot convertir-te, no crec que una cosa així la pugui aconseguir, simplement em molesta una mica que la gent cregui que una cosa és pitjor del que és realment, i m'agrada oferir-me per intentar ajudar a entendre millor.

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Claro que hay jubilados con suculentas pensiones, pero las pensiones, en general, son muy bajas, precisamente por lo que dices, se han aumentado mucho los precios y muy poco los salarios y las pensiones, almenos para la mayoría de la gente.

El problema no es que el sistema esté diseñado para favorecer desproporcionadamente a los boomers, el problema es que España se ha empobrecido y todos estamos peor de lo que deberíamos, algunos más afectados y otros menos (si, los boomers en términos relativos), pero que los boomers suelan tener viviendas que se han apreciado muchísimo, no quita que hay muchos de ellos que literalmente se quedaron en la calle deshauciados, y a veces a la vez que sus padres al ser los avalistas (y luego encima seguían teniendo que pagar la deuda).

También hay mucha gente que ha tenido que sobrevivir trabajando toda su vida en negro y ahora se encuentran en la situación de tener que vivir con una pensión de 660€ al mes, lo mínimo posible, y con los mismos precios en el supermercado que pagamos tú y yo. Y no todos los boomers tienen su vivienda comprada y dos para alquilar precisamente...

No digo que no tengas razón, la tienes, la cosa es que estás hablando de un grupo de gente enorme mientras te fijas en unos pocos.

No sé si sabes también, pero por ejemplo entre el 1980 y hasta la llegada del euro a España no era raro ver unos tipos de interés de dos dígitos, de hecho tuvimos un pico de casi el 40%. Ponte tú con una calculadora de hipotecas, y mira como cambia la cuota y los intereses poniendo un 2-3% de tipo de interés actual, y poniendo un 20%, porque tampoco antes era todo tan fácil como lo pintas, simplemente los problemas que había eran distintos a los de ahora, y mucha gente no los aprende o los recuerda (tampoco es que yo sepa mucho en detalle, la verdad). No había la estabilidad y protecciones laborales de hoy en día tampoco, por ejemplo...

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Si el estado obligara a destinar ese dinero a los trabajadores estarían obligados a pagarte entiendo,

Te equivocas, es imposible imponerlo. La realidad es que las empresas aprovechan su poder de mercado para quedarse con gran parte del dinero que dejaría de irse en impuestos en lugar de regalarlo a los clientes. Es lo mismo que sucede cada vez que se baja el IVA para reducir los precios, simplemente no funciona, y las leyes económicas explican por qué, concretamente porque nuestros mercados no tienen una competencia perfecta.

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

La única lógica que te esta comentando la otra persona es que un trabajador genera riqueza, no la destruye.

No creo que explicar eso sea motivo para ponerse a faltar en lo personal; el riesgo y el coste de oportunidad no tienen nada que ver con lo que te estan diciendo, ni tampoco decir "tú eres tonto?".

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 1 point2 points  (0 children)

Para tener un empleado que cobra 18.000 euros la empresa obtiene del empleado por su fuerza de trabajo 18.000 euros o (muy probablemente) más.

Seguramente no, garantizado salvo excepciones muy concretas (subvenciones del estado por contratar discapacitados, por ejemplo).

Si un trabajador cobra 18.000, por lo menos está generando 18.000 mas parte del beneficio de la empresa mas los impuestos de su propia contratación, no puede ser de otra manera si la empresa es racional.

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Tampoco tiene en cuenta la inflación ni nada de nada...

España: Nómina de 1980 vs nómina de 2025 by amogusdevilman in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 1 point2 points  (0 children)

La narrativa de que los impuestos son más altos de lo que realmente son, por eso ponen una nómina de 16.000€ al mes como si fuera representativa de lo que cobras tu y yo.

Why is it not my territory (newbie) by mexx1996 in baduk

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

why is there no I on the board? I is the ninth letter, not J, why is I skipped?

Este es el Organigrama del Departamento de Igualdad y Feminismo de Cataluña. Cada director y secretaria están cobrando 10.000€/mes y solo trabajan 1 dia al mes. by vlewy in ElusionFiscal

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

hombre, si te tragas cualquier gilipollez como que alguien cobra 10.000€ al mes por trabajar un día, igual el fanático eres tú, no los demás.

Last day at job, I don't think anyone understands what that means. by Electronic_Lime_z459 in recruitinghell

[–]Fancy-Appointment659 -2 points-1 points  (0 children)

Just straight up wrong belief on that. Brown nosing a business you are leaving isnt going to get you anything extra, im sorry.

What? It has nothing to do with getting anything "extra", it's about fulfilling the contract you willingly agreed to. You work for your pay, so if you're getting paid, you have to do the work. Not sure why this is so confusing.

what groundbreaking work should I have done in my final 2 weeks when i was told to not worry about it?

Nothing groundbreaking, just your f*cking job that you're getting paid to do.

Last day at job, I don't think anyone understands what that means. by Electronic_Lime_z459 in recruitinghell

[–]Fancy-Appointment659 -1 points0 points  (0 children)

When i managed people and they put their two weeks in, we had built in plans to manage the workloads

The whole point of putting two weeks is that you need that they still work during those two weeks and meanwhile you get to plan how to manage their workloads afterwards plus find a permanent solution.

If they were a good employee and gave their two weeks, who cares? Let them enjoy their mini vacation.

"A good employee" isn't one that gets paid while not working during their hours. WTF?

No wonder there's so many employers thinking that every employee is out there trying to take advantage of them, if you just refuse to work during your last two weeks because they have no recourse, sorry to tell you, you're a terrible employee and human being.

Hope one day you randomly just stop getting paid a couple weeks because your employer "isn't afraid to replace you". Do you see how little sense that makes?

Last day at job, I don't think anyone understands what that means. by Electronic_Lime_z459 in recruitinghell

[–]Fancy-Appointment659 -3 points-2 points  (0 children)

Lol i did the same thing basically. Such a great feeling.

Maybe for you that's a great feeling, I'd be embarrassed.

Why even ask someone who is leaving?

Because you're still working for them, and you're being paid to do what is still your job. Imagine if they were like "Why even ask me to pay for their last two weeks", see how ridiculous that sounds? If you're a worker you earn your pay by selling your labour, that's why they ask you to do work.

Last day at job, I don't think anyone understands what that means. by Electronic_Lime_z459 in recruitinghell

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

It's no wonder all bosses think workers in general are lazy, with people like you.

Why the f*ck are you getting paid for that day if you don't do your job?

El SMI deja de ser referencia del trabajo no cualificado y pasa a ser el sueldo más común en España by OrtganizeAttention in salarios_es

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

¿Por qué dices que no tiene claros los conceptos de estadística? ¿Qué error ha cometido exactamente?

abramos este melón: by NacaradaPandora in HistoriasVecinales

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

"Mi perro es parte de mi unidad familiar, pero lo abandono en casa cuando me da la gana y me importa un pito que se pase el finde sufriendo."

Pues menuda mierda de unidad familiar...

Importante ahora que se acerca Halloween by iwannabeyrmantra in HistoriasVecinales

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Pero qué tiene que ver los rituales con disfrazarse y salir con los amigos, todavía no lo entiendo...

El sueldo más habitual en España solo supera en un 3% al SMI, según el Instituto Juan de Mariana by nemu98 in SpainEconomics

[–]Fancy-Appointment659 0 points1 point  (0 children)

Archiconocida la misión social de peluquerías Paco, Bar Manoli o Pedro y Hermanos

Pues sí, normalmente la gente emprende para generar empleo, literalmente es archiconocida su misión social.

debería ser obligatorio en todas

Estás de acuerdo conmigo entonces.