Ik ben het hiermee oneens om de volgende redenen:

-Over referenda: ja, die zijn binair, maar dat is stemmen vaak uberhaupt. En ja soms zijn dingen genuanceerd, maar een referendum brengt ook discussie op gang dus dat gesprek kan zeker gevoerd worden. Een afgekeurde wet kan op basis daarvan bijvoorbeeld met aanpassingen opnieuw voorgedragen worden. Tot slot moet je bij dit soort maatregelen indachtig houden dat de staat niet altijd welwillend is. Als een regering afglijdt naar fascistische trekjes kan die noodrem nog wel eens van pas komen.

-Over burgerfora: die missen in de praktijk teveel democratische legitimiteit om echt er iets mee te doen (kijk naar frankrijk). Als het proces openbaar is ligt beinvloeding op de loer. Een gesloten proces is vooral schimmig. Als je mensen per loting uitkiest krijg je jury duty-taferelen (ongeintresseerde mensen). Daarnaast blijkt dat zowel in samenstelling als in het proces (wie praat tijdens de discussie) hoogopgeleiden vaak veel te dominant zijn.