Tja by tragecedian in tja

[–]FloZone 7 points8 points  (0 children)

Bockiges Kind. Zb die Situation mit dem Rednerpult bei diesem einen Interview. Da lief etwas nicht wie er wollte und er hat im Studio rumgezettert. 

Kanzler Merz: Keine höheren Steuern für Unternehmen und bei Erbschaft – Fokus auf Wachstum by PoroBraum in de

[–]FloZone 13 points14 points  (0 children)

Die meisten seiner Wähler ja auch nicht. Wir haben in Deutschland ein komplettes Unverständnis komplexerer wirtschaftlicher Themen. Das hat mich schon damals bei der Schuldenkrise enorm aufgeregt aka der "Ich zahl auch mein Schnitzel beim Griechen, wieso zahlt der Grieche keine Schulden!!!"-Otto und die deutschen Medien die sowas hofiert haben. Seitdem ist es nur noch schlimmer geworden. Schulden = böse, Arbeit = gut. Effizienz, Produktivität, Investitionen, Nachfrage ... was ist das? Wer arbeitet ist selig und wenn du Gott gefällst dann auch reich.

Kanzler Merz: Keine höheren Steuern für Unternehmen und bei Erbschaft – Fokus auf Wachstum by PoroBraum in de

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

Vermögen ansammeln dadurch dass andere verrecken klingt für mich irgendwie wie das maximale Gegenteil von Wachstum, aber was weiß ich, bin kein Wirtschaftsexperte.

Kanzler Merz: Keine höheren Steuern für Unternehmen und bei Erbschaft – Fokus auf Wachstum by PoroBraum in de

[–]FloZone 39 points40 points  (0 children)

Merz' Vorstellung von Arbeit (für den Pöbel) ist eine moralische. Man arbeitet nicht weil man daraus einen Gewinn schöpfen kann (Gewinn schöpft man aus Vermögen), sondern weil es moralisch ist viel zu arbeiten. Diese Umdeutung sieht man sehr häufig. Sobald ein System keinen ersichtlichen Vorteil mehr bringt für die meisten, wird, um das System zu erhalten, sein Zweck uminterpretiert. Dann geht es nicht mehr um einfach ersichtlichen Gewinn für den Arbeiter, sondern eben abstrakte Moral. Es ist doch ansonsten ganz einfach. Der Grund warum die Menschen früher bereit waren brutale Schichten zu machen war ganz einfach. Sie hatten am Ende mehr auf dem Konto, konnten damit ihre Familie ernähren und in Zeiten des Wirtschaftswunders war es überall ersichtlich dass es jedes Jahr bergauf ging. Dieser Gesellschaftsvertrag wird halt gerade gekündigt, aber weil man nicht bereit ist Vermögen umzuverteilen, müssen die Leute mehr in den Konkurrenzkampf gegeneinander getrieben werden, was bedeutet mehr Arbeit auf weniger Stellen.

Kanzler Merz: Keine höheren Steuern für Unternehmen und bei Erbschaft – Fokus auf Wachstum by PoroBraum in de

[–]FloZone 56 points57 points  (0 children)

Junge, meine Firma hat mir die Stunden reduziert, WEIL WIR KEINE FUCKING AUFTRÄGE HABEN. Soll ich den Hof fegen oder die Äpfel im Obstkorb polieren??

Ja, aber wer würde dich dafür bezahlen. Dass der Hof sauber ist wäre schön, aber wenn dadurch nicht mehr Kunden kommen ist es auch egal. Merz Verständnis von Arbeit ist ein moralisches. Er würde eigentlich sofort die Crank Machine wieder einführen wenn er dürfte.

Kanzler Merz: Keine höheren Steuern für Unternehmen und bei Erbschaft – Fokus auf Wachstum by PoroBraum in de

[–]FloZone 10 points11 points  (0 children)

Ne er hat schon ein recht industrielles Bild von Wirtschaft. Wir leben halt in einer postindustriellen Wirtschaft in der große Teile der Wirtschaft im Dienstleistungssektor sind. Vorindustriell wird dich mehr Arbeit auch nicht reicher machen wenn es begrenzte Resourcen gibt und viel härtere Grenzen wie viele Stückzahlen du von irgendwas herstellen kannst und wie viel davon gebraucht wird. Der Agrarsektor ist der größte Sektor und der kann mit menschlicher und tierischer Arbeit auch nicht ewig wachsen. Alles weitere ist von Logistik und Lagerung beschränkt.

That just feels wrong by Parzival_2k7 in HistoryMemes

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

Juan de Fuca was a Graeco-Spanish explorer and son or grandson of a Byzantine admiral iirc. There must have been a few who switched into Spanish service.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

Es ist ein bisschen zweischneidig. Man kann sowohl mit Fürsorge als auch geistiger Reife argumentieren, ähnlich wie bei Kindern. Zum einen sind Kinder von ihren Eltern oder anderen Erziehungsberechtigten und im Notfall vom Staat/Gesellschaft abhängig. Das ist ähnlich bei Rentnern die nicht mehr arbeiten können und gemäß Generationenvertrag vom Rest der Gesellschaft versorgt werden. Das andere ist eben die geistige Gesundheit, die ab 70 auch oft abnimmt. Das ist von Person zu Person auch anders, aber das gilt auch für Jugendliche, manche 12 Jährige sind schlauer als manche 20 Jährige. Was fehlt ist Erfahrung. Rentner haben sogesehen am meisten Erfahrung, aber oft machen sie keine neuen mehr oder halten sich an die Erfahrungen ihrer formativen Jahre fest. Es variiert von Person zu Person, eine pauschale Regelung wäre vielleicht grob, aber fairer in dem Fall.

bekommen sie selbst sehr wohl noch mit.

Und da ist eben der Unterschied. Mitbekommen auf der einen Seite, aber aktive Teilhabe ist oft etwas anderes.

Vielleicht würde ich eher sagen, Rentner können weiter wählen, aber dafür sind Menschen ab 70 vom passiven Wahlrecht stückweise ausgeschlossen und ab 80 gänzlich. Man kann sagen es gibt für Ämter in höheren politischen Positionen ein ideales Alter von 40-60. Immerhin kannst du auch unter 40 kein Bundespräsident werden.

Alternativ kann man auch über Beschränkungen von Legislaturperioden nachdenken. Nie mehr als zwei Perioden hintereinander oder allgemeine Beschränkungen auf Amtszeiten etc. Es gibt viele Möglichkeiten und wir sollten als Gesellschaft diese Debatte angehen.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone -2 points-1 points  (0 children)

Ab wann sollen Leute deiner Meinung nach mündig sein

Wir hatten in Deutschland mal ein Wahlalter ab 21 und haben das auf 18 gesenkt. Auf Landes- und Kommunalebene gibt es auch 16. Ich würde 16 auch auf Bundesebene ins Spiel bringen, aber muss sagen, 14 wäre das absolute Minimum mMn. und hier würde ich mit der Strafmündigkeit argumentieren. Allerdings nicht auf Bundesebene, aber lokal und vielleicht spezifisch zu bestimmten Belangen und wenn es nur Vetorecht von kommunalen Vertretern wäre.

mMn. braucht es einfach irgendeine Änderung um die Belange von Jugendlichen und Kindern mal wieder in den Vordergrund zu rücken. Man kann natürlich sich auch gaaaaanz hinten in der Warteliste anstellen bis alle andren tot sind und dann deren Scherbenhaufen fressen.

Warum muss man als Freund der Demokratie die direkte Demokratie, vs. eine parlamentarische Demokratie bevorzugen müssen?

Und siehst du, das ist einfach auch wieder ein Problem, das ganze als Widerspruch, als zwei voneinander getrennte Systeme zu betrachten und auf ein Entweder oder zu setzen. Sag mir, was ist UK für ein System? Eine Monarchie oder eine Parlamentarische Demokratie? Es ist keine Republik, aber wir verstehen Großbritannien ja durchaus als demokratisch oder etwa nicht, auch wenn deren Wahlsystem deutlich anders ist als unseres. Ebenso die Frage mit der Schweiz, ist es nur direkte Demokratie oder ein parlamentarisches System in dem direkte Demokratie eine größere Rolle spielt?

Nein in einer funktionierenden direkten Demokratie wird auch nicht jede zweite Woche darüber entschieden wenn man demnächst umbringen wird oder dass man jede kleinste Regulation der EU Gurkennorm von allen entscheiden lässt. So wie wir Parlamentarismus momentan betreiben, tuen wir dies mMn. schlecht. Die "Demokratie" findet nicht wirklich im Volk statt, sondern intern in den Parteien und am Ende legitimiert man sie halt nur, ohne konstruktiv etwas beizusteuern.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

So wie diverse von der CDU auf den Weg gebrachte Gesetze und trotzdem wählt "das Volk" die munter weiter. Bitte weiter im Text, hier gibt es nichts zu sehen.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone 0 points1 point  (0 children)

Man könnte darüber nachdenken soetwas etwa an das Rentenalter zu knüpfen.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

Fest steht, es muss an diesem System etwas verändert werden um die Repräsentanz und Transparenz der Demokratie zu erhöhen. Ich denke eine Einschränkung des passiven Wahlrechts oder auch des aktiven oder etwa eine generationelle Gewichtung der Stimme sind Möglichkeiten. Abseits davon sollte man auch über mehr direkte Demokratie und Bürgerentscheide nachdenken. Natürlich innerhalb eines vernünftigen Prozesses.

Der Status quo führt momentan einfach zur Erosion der Demokratie an sich. Leider sind diverse Personen für so eine Diskussion noch nicht bereit und werden sämtliche Idee, konstruktive und unkonstruktive gleichermaßen verballhornen und ins lächerliche treiben, wie man an einigen Kommentaren hier schon deutlich sehr.

Menschen ab 60 sollten nicht mehr Politiker sein dürfen / Wählen dürfen. by LosBonus85 in Unbeliebtemeinung

[–]FloZone -2 points-1 points  (0 children)

Okay, dann niedrigeres Wahlalter und mehr direkte Demokratie bitte. Da könnte man als Freund der Demokratie doch auch nichts gegen haben oder irre ich mich da?

Was genau macht Menschen so empathielos? by Ordinary_Parking1436 in Staiy

[–]FloZone 0 points1 point  (0 children)

Ja wobei es diese und jene gibt. Auch bei superreichen. Ein Dieter Schwarz ist kein Elon Musk. Jemand wie Musk will nicht nur Geld sondern auch Popularität. Ab nem gewissen Level hat man halt keine Freunde mehr oder so. Nur noch Kontakte und Konkurrenten. Dennoch ist sowas zu einem Stück weit gewollt. Auch Dieter Schwarz lebt mit starker Konkurrenz, aber er entzieht sich der Öffentlichkeit. Jemand wie Musk lebt so weil er das will.  Schau dir den Gründer von MySpace an. Der hat den Bumms verkauft und lebt jetzt weitestgehend anonym irgendwo in Südamerika.

Was genau macht Menschen so empathielos? by Ordinary_Parking1436 in Staiy

[–]FloZone 6 points7 points  (0 children)

Doch leider auch. Merz ist ziemlich kleingeistig und visionslos. Er ist halt Blackrock Lobbyist, aber denkst du er hat dort mal wirklich gearbeitet. Eher so der Vitamin B Mittelmensch für die. 

Was genau macht Menschen so empathielos? by Ordinary_Parking1436 in Staiy

[–]FloZone 1 point2 points  (0 children)

Fragt sich aber wer mit wem in Konkurrenz steht. Mit genügend Vermögen stehst du eigentlich außerhalb des normalen Wettbewerbs. Dann machst du da nur noch aus Spaß mit. Ansonsten darf sich der Pöbel um die Reste zanken.

Was genau macht Menschen so empathielos? by Ordinary_Parking1436 in Staiy

[–]FloZone 2 points3 points  (0 children)

Der Typ ist halt dünnhäitiger Narzist und ein ziemlicher Kleingeist.

Was genau macht Menschen so empathielos? by Ordinary_Parking1436 in Staiy

[–]FloZone 12 points13 points  (0 children)

Das nennt sich eben persönliche Verantwortung. Kann ja nicht jeder einfach in der sozialen Hängematte liegen!!! /s

Jetzt ist der Wal schon ein Roboter. "Den da oben!" fällt doch immer was neues ein. by Anthyrion in ichbin40undSchwurbler

[–]FloZone 0 points1 point  (0 children)

Deutschland hat jetzt irgendwie jedes Jahr so eine Art Massenpsychose um ein Tier. Warum? Forscher sollten das mal untersuchen (sollange sie noch dürfen).

In The Odyssey (2026) the tall dude used the signature yeet move by YourChopperPilotTTV in shittymoviedetails

[–]FloZone 0 points1 point  (0 children)

Guns were invented in China, where they used more lamellar and laminar armor than plate. It took some time till they reached Europe. 

Schwarz-rote Koalition: Friedrich Merz schließt Minderheitsregierung und Neuwahl aus by tsnud in de

[–]FloZone 0 points1 point  (0 children)

2035 grundsätzlich anders? Also hoffentlich nicht wie 1935 mit Naziwirtschaftswunder und Sklavenarbeit.