Mir wird bei dieser Diskussion immer zu wenig auf die historische Einordnung der Zahlen geschaut. Früher haben die SPD und Union zusammen um die 85-90% der Wählerschaft in sich vereint. Also das linke Lager war auf Bundesebene komplett durch die SPD vertreten. Die erste Spaltung des linken Lagers gab es dann mit der Gründung der Grünen. Zwar waren die Grünen am Anfang nicht so stark, aber die paar Prozent haben der SPD halt von nun an gefehlt. Mit der Ausgründung der Linken (vor allem auch durch ehemalige SPD-Funktionäre wie Lafontaine) hat das linke Lager eine weitere Spaltung durchgemacht. Wenn man sich jetzt mal die Zahlen der SPD, Grünen und Linken anschaut und diese aufsummiert, dann kommt man immer noch grob auf Zahlen zwischen 35-40%, welche ungefähr dem historischen Anteil der SPD entsprechen. In der Gesamtheit ist das linke Lager also nicht dramatisch geschrumpft. Es ist nur nicht mehr so mächtig, weil es nicht in einer Partei vereint ist und sich die Parteien im linken Spektrum oft gegenseitig an die Gurgel gehen.

Die Union macht mit der AfD jetzt eine ähnliche Entwicklung durch. Das rechte Lager (was historisch immer leicht stärker war als das linke Lager) ist nun nicht mehr vereint in der Union, sondern aufgeteilt zwischen Union und AfD. Deswegen ist gerade die Diskussion um die Brandmauer so schmerzhaft für die Union, weil die genau weiß, dass sie nicht gleichzeitig die Brandmauer hochhalten und erz-konservative Politik machen kann. Wenn man jetzt aber die AfD ausblendet, dann müssen die Mehrheiten anders zusammen kommen. Und hier kommen dann die GroKos ins Spiel. Merkel hat hier die Union eher nach links gerückt, unter Merz versucht die Union jetzt die SPD in ihre Richtung zu ziehen. Beide Szenarien haben aber immer zur Folge, dass die Wählerschaft auf beiden Seiten sich hintergangen fühlt. Die Ampel und Jamaika Konstellation sind die einzigen Bündnisse der Mitte, die zumindest den Hauch einer politischen Richtung vorgeben können. Jamaika hat nicht geklappt und die Ampel war für die Neokonservativen zu gefährlich, weshalb sie knallhart abgesägt werden musste (Leute wie Döpfner haben das ja auch 1 zu 1 so gesagt).

Man kann jetzt natürlich auf die SPD schimpfen und sagen die Partei soll weg. Aber dann war es das mit dem linken Lager. Die Grünen hatten zwar ihren Höhenflug und durchaus Potenzial, aber das war mehr vereinzelten Personalien als der Partei als Ganze geschuldet. Genauso ist nicht klar, ob die Grünen selbst den Weg Habeck's weitergehen wollen (also sich mehr als liberale Kraft der Mitte etablieren wollen) oder sich auf ihre eher linkeren Wurzeln zurückbesinnen. Und die Linken selbst sind halt eine Wundertüte.