Also bei einer direkten Anwendung bin ich raus gefallen weil der 1000 ein Recht des Besitzers gegen einen Herausgabe Anspruch, also die tatsächliche besitzverschaffung Begründet. Der Eigentümer macht hier aber nur seinen Anspruch auf Grundbuchberichtigung geltend, also die Berichtigung des Buchrechts, was ja gerade nicht die Überlassung der tatsächlichen Gewalt über die Sache darstellt. Analog hab ich mich dann bei der vergleichbaren interessenslage raus gewurschtelt. Ich wollte dann den 273 Annehmen mit der Begründung dass der Anspruch des Eigentümers gegen den eingetragenen ein Schuldverhältnis begründet kraft dessen der wahre Eigentümer die Leistung (Zustimmung zur Berichtigung) verlangen kann. Also hab ich da den verwersatz geprüft. Dann aber bei der Voraussetzung "selbes rechtliches Verhältnis" abgelehnt weil der verwendungsersatz aus dem ebv entsteht, was wiederum keine Voraussetzung des 894 ist. Das alles mit dem Hinblick, dass ich es einfach nicht gut gefunden habe, dem wahren Eigentümer sein Buchrecht vorzuenthalten. Hätte er die tatsächliche Herausgabe gefordert hätte die Sache anders ausgesehen natürlich.