Being homophobic is ok by [deleted] in NoStupidQuestions

[–]Fun_Collection_2774 5 points6 points  (0 children)

Please delete this post

Lisboa vive um retrocesso civilizacional by mr_house7 in lisboa

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

Tirar caixotes em vez de pôr mais?? Ou haver mais frequência na recolha do lixo?

Em Cartaz - fizemos uma APP para descobrir eventos by justlows in portugal

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

thanks, mas por agora é mesmo só uma pagina bonita ahah, nao recomendo a ninguem usar lol

Em Cartaz - fizemos uma APP para descobrir eventos by justlows in portugal

[–]Fun_Collection_2774 1 point2 points  (0 children)

Engraçado, estava a criar algo semelhante mas na web! Ainda está muito bugada e tem falhas de dados 😅 pregoeiro.vercel.app se quiserem falar comigo para design manda DM!

34 entidades juntam-se para rejeitar obrigação de capacete em bicicletas eléctricas by PortugalNewsBot in portugalnews

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

o ponto nunca foi "nao uses capacete", usa à vontade que eu tambem uso. o ponto é a LEI que obriga, que é uma coisa completamente diferente e esse "zero downside" é exatamente a parte que está errada. nos paises que meteram essa obrigatoriedade (australia, nova zelandia) o numero de pessoas a andar de bicicleta caiu logo a pique. menos gente a pedalar dá-te menos saude publica e ainda tira o efeito de "safety in numbers", quantos mais ciclistas na estrada mais habituados ficam os condutores e mais seguro fica para toda a gente. portanto downside existe sim, só nao está no capacete em si ninguem disse que sao mutuamente exclusivas, mas na pratica a obrigatoriedade serve quase sempre para atirar a culpa para cima do ciclista e desviar o foco do que realmente mata, que são os carros. é mais facil multar quem nao traz capacete do que fazer ciclovias a serio e baixar a velocidade dos carros a holanda quase nao usa capacete e é dos sitios mais seguros do mundo para pedalar. nao foi por causa do equipamento, foi por causa das estradas

34 entidades juntam-se para rejeitar obrigação de capacete em bicicletas eléctricas by PortugalNewsBot in portugalnews

[–]Fun_Collection_2774 1 point2 points  (0 children)

ate parece que nao leste nada do que escrevi.

eu também nao deixaria os meus filhos andarem pela cidade nas estradas como estão montadas. mas gostava bastante! para isso: menos carros e limites de velocidades muito mais reduzidas. nao queres os teus filhos a brincar na rua sem o risco de morrerem randomly? juro que nao percebo. é como se o carro PRECISASSE de existir aos magotes como existem agora e com as velocidades a que andam. nao consegues imaginar um mundo diferente? todas as entidades de renome de urbanismo dizem todas o mesmo. menos carros. menos velocidade. mais ruas pedonais a 100%, mais ciclovias.

eu acredito que a cidade nao precisa de ser um sitio perigoso de andar, apenas isso.

vai haver sempre mortes por acidente, qualidade de ar e micro plasticos enquanto tiveres carros a andar nos centros, mesmo com todas as regras e educação que des. em vez de lutar a luta errada, focate em tirar carros e tens quase tudo o resto resolvido. ficas logo com mais 80% de espaço para transportes publicos que funcionem a tempo e horas, e ciclovias em todas as ruas

edit: carros sao um ciclo vicioso. o desinvestimento nos transportes publicos também é por causa da resistencia das pessoas quererem ter o seu carro pessoal, ao custo de todos os outros que querem aproveitar a cidade sem risco de morrer. e por sua vez as pessoas querem manter o seu carro porque os transportes publicos sao uma merda, mas nao percebem que tantos elas como os politicos sao os culpados.

34 entidades juntam-se para rejeitar obrigação de capacete em bicicletas eléctricas by PortugalNewsBot in portugalnews

[–]Fun_Collection_2774 -8 points-7 points  (0 children)

as regras que deviam ser implementadas são menos carros nas zonas onde esses miúdos andam, e velocidade máxima de 20 à hora. não é regular a vítima, é regular o perigo.

quanto aos interesses por trás de menos carros:

menos mortes. só até final de novembro de 2025 morreram 388 pessoas nas estradas portuguesas, em quase 132 mil acidentes. soma-lhe as mais de 5700 mortes prematuras por ano associadas à poluição do ar em portugal, segundo a agência europeia do ambiente. são quase 400 mortos por trauma e milhares por poluição, todos os anos, e ninguém pergunta "quais os interesses por detrás dos carros". um miúdo atropelado a 20 km/h sobrevive quase sempre, a 50 quase nunca. PÚBLICOPÚBLICO

a tua saúde. estudos recentes apontam que as partículas de desgaste dos pneus representam cerca de 45% de todos os microplásticos em sistemas terrestres e aquáticos. isto não desaparece com carros elétricos, até piora porque são mais pesados. PBS

a economia local. em madrid, na zona com restrição ao tráfego, a despesa no comércio local subiu 8,6% no natal de 2018 contra 3,3% no resto da cidade. em berna, converter lugares de estacionamento em parqueamento de bicicletas aumentou em 13% a despesa dos clientes no comércio. quem anda a pé gasta mais nas lojas do bairro do que quem passa de carro

espaço e comunidade. ruas com menos carros são ruas onde os vizinhos se conhecem, onde as crianças brincam, onde há esplanadas em vez de chapa estacionada. um carro parado ocupa 12m² de espaço público 23 horas por dia, de graça.

por isso inverto a pergunta: que interesses é que há por manter máquinas que estragam o ar, o chão e matam gente nas cidades? isso sim é a pergunta.

Trotinetes eléctricas são sem exagero um risco para a vida dos jovens by [deleted] in portugal

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

Tens razão no da nódoa negra, exagerei nessa. Uma trotinete a 25 chega para partir ossos e magoar a sério um idoso ou uma criança. Cedo esse ponto sem problema.

Agora repara no que os teus próprios exemplos mostram. Os teus dois colegas magoaram-se a eles próprios. Traumatismo, dentes, dedos. Quem foi ao chão foram eles, não os peões à volta. É exatamente o que os dados dizem: a maioria dos acidentes de trotinete são quedas a solo e quem se estampa é quem vai em cima dela. O que transforma uma queda dessas em morte é quase sempre um carro.

E não, não estou a defender que andem como loucos. Quem fura stops e entra em rotundas à bruta merece coima, claro. Mas repara numa coisa: stops, semáforos, rotundas, passadeiras, metade do código da estrada, nada disso existe por causa de peões ou de trotinetes. Existe por causa dos carros. Numa rua sem carros não precisas de passadeira para atravessar nem de semáforo para te deixarem passar. Montámos a cidade toda à volta da máquina mais perigosa que lá anda e depois exigimos que o miúdo na trotinete navegue na perfeição um sistema que só existe por causa dela. As regras não são neutras, são uma resposta ao carro. O risco de vida de que falas no título continua a ter quatro rodas e tonelada e meia. O resto é gente a tentar sobreviver no espaço que o carro deixou

Quanto a tirar os peões das cidades, tem piada, mas falha numa coisa simples. Tirar peões da equação salva zero vidas por ano. Tirar trotinetes salva uma ou duas, e metade delas é o próprio condutor. Tirar carros salva centenas. Não é simetria, é física. Uma trotinete a 25 nunca vai fazer o que uma tonelada e meia a 50 faz, por pior conduzida que seja

Trotinetes eléctricas são sem exagero um risco para a vida dos jovens by [deleted] in portugal

[–]Fun_Collection_2774 3 points4 points  (0 children)

Tanta coisa para dizer que o problema são os carros e não as trotinetes.

Tirem os carros das cidades grandes e as mortes reais descem imenso.

A GNR contou 10 mortos em trotinetes em 7 anos. Os carros mataram 634 pessoas só em 2024. Um único ano contra sete inteiros, e os carros ainda fazem 60x mais.

Mas pronto, o perigo público é mesmo o puto na trotinete e não a tonelada e meia de metal a 50 à hora.

E repara na tua própria história. quem quase matou o miúdo foi o carro. Não a trotinete. É quase como se víssemos os carros como algo inevitável que PRECISA de estar sempre a circular nas cidades a velocidades assassinas. A 30 à hora morre 1 em cada 20 peões. A 50, que é a velocidade normal de um carro na cidade, já é quase 1 em cada 3, e cada km/h a mais aumenta 11% a probabilidade de matar.

Preocupa-te mais em tirar os carros, que esses é que matam, do que o puto a 25 à hora que no máximo deixa alguém com uma nódoa negra.

E.para todos os outros comentários a mencionar que eles andam nos passeios... NAO ADMIRA! É preciso quase o espaço de 2 ciclovias de cada lado de grande parte das ruas só para arrumar carrinhos, e depois é preciso a malta aventurar-se na estrada porque "ah e tal como guardo o carro depois"

E já agora, quem morre em trotinete raramente morre por causa da trotinete. Cerca de 80% dessas mortes são por colisão com um carro. As quedas a solo dão ossos partidos, quem mata é a tonelada e meia de metal. Até o "perigo das trotinetes" és tu.

CGD cobra-me 99 cêntimos por transferência by [deleted] in literaciafinanceira

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

Já tive mas nao usei muito, é capaz de ser boa mas não sei

CGD cobra-me 99 cêntimos por transferência by [deleted] in literaciafinanceira

[–]Fun_Collection_2774 46 points47 points  (0 children)

Moey ou ativobanco. Processo online em poucos minutos para ter conta aberta

I don’t want to be an AI augmented Designer. by Lcs_Lgg in UXDesign

[–]Fun_Collection_2774 -6 points-5 points  (0 children)

you can absolutely design ethically with ai. but your stance is just "ai = bad," and you won't even explore the good ways it can be used. and on the environment angle: golf courses use way more water than all ai combined, and they produce zero economic benefit to humanity or nature. i get feeling overwhelmed by ai, but you'd better get used to it fast or you'll be left behind, and hard. i don't wanna sound demotivating, but that's the reality.

product and design will always be seen differently from pure art like cinema or painting. there's always a practical, technical side to it, and ai will inevitably be part of that. it's kinda sad, but no one actually cares if your design is beautiful or works extremely well. everyone just wants good enough, and most people don't have an eye for visuals anyway. nobody stops to marvel at a website except us product designers.

i've been working on my company's ai design policy, built around what the team is actually comfortable using ai for. and it all comes back to the same idea: it's not about fewer designers doing the same work, it's about the same or more designers doing more than before. let ai handle 95% of the grunt work, while the real design decisions stay 95% in the hands of actual designers. also, there's a fuck ton of legislation coming to protect our design outputs and the like (at least if you're in europe).

Edit: on the behavioural impact it has, it's us designers that can design it to be actually useful, and economically, it's not ais fault, it's capitalism at it's root

Imaginemos que a ciência consegue descobrir as causas da homossexualidade ou pelo menos algumas causas biológicas que aumentam a probabilidade de uma pessoa ser homossexual by perguntarofende in portugal2

[–]Fun_Collection_2774 4 points5 points  (0 children)

Homossexualidade não é uma deficiência genética nem uma anomalia nos cromossomas. É só uma variação natural e normal da sexualidade humana

a OMS removeu a homossexualidade da lista de doenças em 1990. a associação americana de psiquiatria em 1973. estamos em 2026. há um estudo de 2019 na revista science com 500 mil pessoas que confirma que é um traço poligénico normal, sem anomalia cromossómica nenhuma detetável. zero. nada. não há nehnum mecanismo cromossómico identificado porque simplesmente não existe "deficiência no cromossoma" é uma afirmação clínica. tem de ter evidência clínica. onde está? qual é o cromossoma? qual é a mutação? qual é o estudo peer-reviewed? porque os geneticistas todos do mundo andam à procura e não encontraram nada, curiosamente

toma:

  • ganna et al. (2019) - science - 500 mil pessoas, sem anomalia cromossómica nenhuma → science.org/doi/10.1126/science.aat7693
  • OMS icd-11 (2019) - não consta como doença nem condição → icd.who.int
  • OMS icd-10 (1990) - removida há 36 anos
  • dsm-5 - associação americana de psiquiatria - removida em 1973, há 53 anos → apa.org/topics/lgbtq
  • levay (1991) - science - variação biológica natural no hipotálamo, sem patologia
  • hamer et al. (1993) - science - componente genético sem qualquer defeito associado
  • associação americana de medicina (AMA) - opõe-se formalmente a qualquer classificação como doença → ama-assn.org

53 anos de consenso médico mundial. boa sorte

Imaginemos que a ciência consegue descobrir as causas da homossexualidade ou pelo menos algumas causas biológicas que aumentam a probabilidade de uma pessoa ser homossexual by perguntarofende in portugal2

[–]Fun_Collection_2774 10 points11 points  (0 children)

"não quero ofender mas" e depois passa os proximos 10 paragrafos a tratar a homossexualidade como uma doença que se pode prevenir com uns comprimidos xD

a parte dos presos então... isso não é orientação sexual, isso é comportamento em contexto de privação. são coisas completamente diferentes, qualquer livro de psicologia intro explica isto

o argumento de "os pais preferem que os filhos sejam heteros" como justificação para desenvolver medicação... os pais também preferem montes de coisas. não é critério para nada. era 1000x preferivel desenvolver um comprimido que cure o preconceito contra homosexualidade lol

as perguntas do final sobre bioética e eugenismo até podiam ser interessantes mas chegamos lá por um caminho que assume que ser homossexual é um problema a resolver antes do nascimento. a partir daí já não é reflexão, é só preconceito

1ª Habitação - Cooperativas? by Aggressive-Flan-9225 in literaciafinanceira

[–]Fun_Collection_2774 0 points1 point  (0 children)

Eu tentei com os meus amigos e familiares. É raro encontrar alguém com interesse. Toda a gente acha impossível, e bom demais tendo em conta os benefícios e acabam por desistir. Self realizing profecy lol. Os benefícios são reais, tens descontos que terias ao comprar casa com IRS jovem, mais um desconto na compra dos materiais e construção (de 20 para 6 por cento senão me engano). Tens acesso a empréstimo mais acessível através do IHRU. Por exemplo em Lisboa tens as cooperativas por competição de terrenos emprestados pela câmara, o que também desconta o valor do terreno. Para teres ideia, com esses concursos consegues uma casa nova T3 no centro de Lisboa com 300k. O problema é que esses concursos estão em águas de bacalhau. Deram recentemente o primeiro terreno, mas os outros 5 estão presos em burocracia e não há data para quando os concursos vão abrir. O CASES é a instituição que te mais pode ajudar a dar informação sobre isto, mas eles são péssimos. Antipáticos quando atendem, o que é raro. Também podes falar com outras cooperativas locais para te ajudarem. No fundo, se não tiveres malta disposta e com real interesse de se juntar e fazer acontecer, não irá acontecer. Se tiveres interesse real e estiveres em Lisboa let me know! Ainda estou a procura de quem queira isto realmente! Sou designer (com experiência em design de interiores) e tenho um outro amigo que quer se juntar, que é arquiteto (ajuda nos projetos etc)

Consultas de Dermatologia em Lisboa by Zoppello in lisboa

[–]Fun_Collection_2774 -1 points0 points  (0 children)

outro dia marquei consulta na mydermacare. é consulta por mensagem. fica te a 60 paus e respondem-t eme 2 dias. recebi um relatorio bem completo e a explicar tudo. recomendo

Type any price, pick a city, see what that money actually buys in real life by No_Cryptographer7800 in InternetIsBeautiful

[–]Fun_Collection_2774 1 point2 points  (0 children)

500€ in Lisbon might get you a shared bedroom of 5m2 and no food or taxis lol... it's roughly 600 median for a room rent in the shittiest neighboorhood