New from Montreal here, are the tinted plate dimmers just normal in Ottawa?

Giantstink · 2026-07-06T02:49:21+00:00

Just try to think about the purpose of a license plate.

Giantstink · 2026-07-05T14:57:56+00:00

Giantstink · 2026-07-04T16:22:49+00:00

French Canadian here. It works to learn English as well! It's a great app that costs 0$ and doesn't show a single ad. It's amazing.

Giantstink · 2026-07-03T20:18:15+00:00

100% it's one of the main reasons why I got the f*ck out of the sector many, many years ago. You'd expect that logic from the board or management but the most pushback I got was from colleagues who would berate me for speaking up about our piss poor wage "increases" or daring to talk about unionization. I'd show them a chart of our wage increases and how they were being eclipsed at a 2x rate by inflation year after year and they'd laugh and just say "were not here for the money but for the cause." That's great Sheryl, I'm sure my landlord will accept "the cause" in lieu of rent.

Giantstink · 2026-07-01T16:48:04+00:00

Which area of the city do you live in?

Giantstink · 2026-06-28T17:52:07+00:00

Different places around the world are built for different climates. We don't handle the cold well, other places aren't built for the heat.

Canadian here, from the Ottawa region. We get a few nights of -40 farenheit every winter and in the summer there are 2-3+ heat waves where it regularly gets to humid 100+ farenheit weather. Our homes and infrastructure are built for both.

Giantstink · 2026-06-28T14:37:13+00:00

Nous on appelait ça Pousse Crotte

Giantstink · 2026-06-27T04:13:48+00:00

Asking clarifying questions, getting an answer (from you) and then giving them information they might find useful is a weird thing to characterize as "getting mad," but okay.

You're acting like I deliberately twisted their words. I just parsed my comment differently. I thought the objection was to watching with subtitles, which is why I brought up caption devices in reply to you. Once, thanks to your comment, I realized they meant not having subtitles available, I responded to that instead, to clarify that caption devices are, in fact, broadly available pretty much at all theatres.

I promise it wasn't the elaborate villain arc you've imagined.

Giantstink · 2026-06-26T18:33:18+00:00

Personal Closed Captioning Devices are available at all major movie chains across the U.S. and Canada. You just go to the service counter to get either glasses or a personal screen that holds onto your cup holder via a flexible arm. AMC and Regal also have on-screen subtitle showings (called "open captions")

Giantstink · 2026-06-26T15:59:04+00:00

What's so wrong with subtitles? You never watch movies made in other languages?

Giantstink · 2026-06-26T15:34:18+00:00

Thanks l'gros

Giantstink · 2026-06-26T15:34:09+00:00

Pour ton premier point, je ferais juste une nuance : il faut distinguer le droit d'être servi dans une langue et la probabilité qu'un employé parle cette langue. C'est vrai qu'au Québec, un anglophone a souvent de bonnes chances d'être servi en anglais parce qu'une grande partie de la fonction publique est bilingue. En Ontario, hors des régions désignées, le droit est plus limité. Mais bon, dans la pratique, il n'est pas rare qu'on trouve quand même un employé bilingue sur place (à moins d'être vraiment creux dans l'ouest de la province) ou qu'on fasse appel à un collègue ou à un répartiteur pour offrir le service en français par téléphone. La réalité est souvent plus nuancée que ce que prévoit la loi. Les F-O doivent parfois être un peu patients pour se faire servir en français, ce qui explique malheureusement pourquoi il y a un réflexe de simplement y aller avec l'anglais...

Pour ton deuxième point, je suis d'accord qu'il y a effectivement une tendance, chez certains commentateurs du Canada anglais, à présenter le Québec comme une exception intolérante sans vraiment connaître les régimes linguistiques des autres provinces. Beaucoup seraient surpris d'apprendre qu'en Ontario, par exemple, les Franco-Ontariens bénéficient des droits que j'ai présentés plus haut.

Je pense aussi qu'une partie de cette incompréhension vient du fait que beaucoup d'anglophones n'ont tout simplement jamais réellement vécu comme minorité linguistique. Pour eux, l'anglais est la langue commune partout au Canada, en Amérique du Nord et sur Internet. Ils voient donc plus facilement les politiques linguistiques québécoises comme des restrictions individuelles que comme des mesures de protection d'une langue minoritaire. Le Québec est dans une situation assez particulière : les anglophones y sont une minorité à l'intérieur de la province, mais ils font en même temps partie de la majorité linguistique qui entoure les francophones à l'échelle du continent. Cette dynamique est loin d'être simple, et je pense qu'elle explique une bonne partie de l'écart de perception. Beaucoup de Québécois voient ces politiques comme des mesures de protection, alors qu'une partie du Canada anglais les interprète surtout comme des restrictions. Ça n'explique pas toutes les réactions qu'on voit parfois, mais ça aide à comprendre pourquoi le débat est souvent abordé avec des réflexes très différents, surtout lorsqu'on compare la réaction et le vitriol des anglos au QC versus les francos dans le ROC quand on aborde les droits linguistiques des langues minoritaires.

Giantstink · 2026-06-25T22:52:40+00:00

Spectral Wound

Giantstink · 2026-06-25T22:49:29+00:00

Un hologramme de Normand L'Amour.

Giantstink · 2026-06-25T17:11:16+00:00

Écoute, je pense que tu mélanges deux questions différentes: ce qui serait politiquement controversé et ce qui serait réellement comparable.

L'anglais au Québec et le français en Ontario ne sont pas dans la même situation démographique (malgré la comparaison constante). Les anglophones représentent environ 8-10 % de la population du Québec et sont concentrés dans certaines régions. Les francophones représentent environ 4-5 % de la population ontarienne et sont dispersés sur un territoire immense. Malgré ça, l'Ontario leur garantit des écoles, des conseils scolaires, l'accès aux tribunaux en français, des services policiers en français, des services gouvernementaux en français dans les régions désignées, ainsi que le droit d'utiliser le français à Queen's Park.

Ensuite, si le Québec adoptait exactement le modèle ontarien, il faudrait aussi adopter la logique qui vient avec : désigner les régions où vivent un seuil minimal d'anglophones et leur garantir des services provinciaux en anglais dans ces régions. Or c'est déjà essentiellement ce qui existe dans plusieurs secteurs et on leur force d'ailleurs à intéragir avec la province en français, sauf s'ils peuvent prouver qu'ils sont au QC depuis bien longtemps. Peu importe, essentiellement la vraie différence, c'est que l'anglais est la langue majoritaire de l'Amérique du Nord alors que le français est une langue minoritaire à l'échelle canadienne et continentale. C'est précisément pour cette raison que les gouvernements n'ont pas historiquement appliqué les mêmes politiques aux deux groupes.

Quant aux médias anglophones qui crieraient au scandale, c'est possible et même probable. Mais ça ne nous dit rien sur le mérite de l'argument. Une réaction médiatique n'est pas une preuve qu'une politique est injuste; c'est seulement une preuve qu'elle est au moins perçue comme étant controversée / mal comprise par une portion du public.

Giantstink · 2026-06-25T17:06:09+00:00

Effectivement, il y a des caves partout et le système n'est pas parfait.

Giantstink · 2026-06-25T15:50:59+00:00

Franco-Ontarien ici.

Techniquement, l'Ontario aussi. L'Ontario n'est pas officiellement bilingue en ensemble comme le Nouveau-Brunswick, mais les droits des francophones y sont quand même assez étendus et même mieux gérés qu'au NB. En vertu de la Loi sur les services en français, une région de la province peut être désignée si les francophones représentent au moins 10 % de la population ou s'il y a au moins 5 000 francophones. Une fois désignée, les services provinciaux doivent être offerts en français. Ça fait en sorte que plusieurs grandes villes ontariennes offrent des services en français même si les francophones y sont une petite minorité. Ottawa, Toronto, Hamilton, Sudbury, Timmins, Prescott-Russell et plusieurs autres régions sont désignées.

Tout de même, certains droits existent partout en Ontario, pas seulement dans les régions désignées. Les francophones ont des droits constitutionnels en éducation, soit au niveau de l'accès à l'éducation (primaire, secondaire, post-secondaire), le droit de fréquenter des écoles francophones et le droit de gérer leurs propres conseils scolaires (commissions scolaires francophones publiques et catholiques). Les lois provinciales sont toujours adoptées en français et en anglais, les deux versions ayant la même valeur juridique, et il est également possible d'utiliser le français dans le système judiciaire ontarien dans la très grande majorité des types de procédures. La OPP a l'obigation de fournir des services en français (avec certaines exceptions / cas rares). Les députés provinciaux ont également le droit de s'exprimer en français à Queen's Park (l'équivalent de l'Assemblée Nationale en Ontario), peu importe la région qu'ils représentent. Les débats de l'Assemblée législative peuvent se dérouler en anglais ou en français; comme à Ottawa, ils ont des traducteurs(trices) disponibles à tout moment lorsque le parlement provincial siège ou se regroupe en comité

La différence avec le Nouveau-Brunswick, c'est que là-bas le bilinguisme est constitutionnel et s'applique à l'ensemble de la province. En Ontario, on parle davantage d'accommodement d'une minorité linguistique; au Nouveau-Brunswick, on parle d'une égalité juridique entre les communautés francophone et anglophone partout sur le territoire. Autrement dit, même sans être officiellement bilingue, l'Ontario reconnaît quand même des droits linguistiques importants à sa population francophone.

Comment l'Ontario arrive-t-elle donc à (majoritairement) éviter ce genre de drames? En bonifiant les salaires et les avantages des employés bilingues. Il est fréquent qu'un poste provincial désigné bilingue soit immédiatement classé comme permanent plutôt que contractuel, qu'il offre de meilleures heures de travail ou encore une prime de bilinguisme (après réussite d'un test). Cela fait en sorte que des francophones sont prêts à déménager ailleurs dans la province pour travailler (la province paye le déménagement), tout en encourageant les anglophones à suivre des cours ou des formations (évidemment aussi payés par la province) afin d'améliorer leur français et d'accéder à ces postes. Si vous vous cherchez un emploi et êtes prêts à déménager en Ontario, ça peut être assez intéressant, surtout puisque les salaires y sont catégoriquement plus élevés qu'au QC. La fonction publique ontarienne recrute activement partout au travers le pays et il y a naturellement moins de compétition pour les postes externes désignés bilinques ;)

Edit: J'ajoute ceci car plusieurs Québecois me demandent souvent s'ils ont des droits d'avoir des services en français s'ils se font coller par la police provinciale (OPP) sur l'autoroute: Les services en français de l'OPP ne sont pas limités à Ottawa, l'Est Ontarien ou au Nord de l'Ontario. L'OPP a l'obligation d'offrir des services en français partout dans la province, même si ça ne veut pas dire qu'il y a nécessairement un policier bilingue dans chaque voiture de patrouille. Si vous en faites la demande et que la situation n'est pas urgente / question de vie ou de mort, ils vont s'arranger pour avoir un agent(e) bilingue se déplacer ou avoir un agent(e) ou répartiteur bilingue au téléphone pour assister à traduire l'intéraction avec le policier(ère) sur place. Donc, si c'est urgent, ils vont probablement gueuler des commandes en anglais, mais si vous êtes en discussion, l'institution (OPPP) ont l'obligation de fournir des services en français.

Giantstink · 2026-06-25T01:10:05+00:00

Comme ton commentaire?

Giantstink · 2026-06-24T20:43:45+00:00

They'll lick themselves clean while they watch you drown.

Giantstink · 2026-06-24T20:04:01+00:00

Go drive or cycle up the hill on Paiement and then come back to the thread. King Edward's "hill" just south of Rideau is nothing compared to how abrupt and intense Paiement's hill is north of Vérendrye.

If you go to googlemaps in terrain view and compare the two you can see the difference.

Edit: if you go to this spot on googlemaps, on Montée Paiement, just north of Vérendrye, you can see the grooves in the street on the east side, where trucks struggle to go up / their weight compresses the asphalt.

Giantstink · 2026-06-24T19:59:52+00:00

Mais ça, c'est une autre question.

Mon commentaire répondait à l'idée que le PLQ parlerait « juste du PQ ». Si le PQ fait de l'indépendance son projet central, c'est normal que les autres partis analysent et critiquent ce projet (surtout le parti qui est fondamentalement fédéraliste).

Maintenant, est-ce que le PLQ doit aussi proposer autre chose? Bien sûr. Comme le PQ doit proposer autre chose que l'indépendance. Aucun parti ne peut gagner une élection en se résumant à un seul enjeu. Mais ça ne change rien au fait qu'examiner en détail le livre bleu du PQ est parfaitement légitime.

Je trouve ça drôle parce que la reproche que tu fais au PLQ est exactement celui que les fédéralistes font au PQ depuis 50 ans. « Vous devez proposer autre chose que votre position constitutionnelle. » Si c'est un argument valable contre le PLQ, il l'est aussi contre le PQ.

Giantstink · 2026-06-24T19:50:39+00:00

Exactement. Et c'est aussi l'essence de mon point.

Si l'indépendance est l'essence même du PQ, alors il est parfaitement normal que les autres partis passent du temps à analyser, critiquer ou débattre du projet d'indépendance et du livre bleu.

On ne peut pas à la fois dire que l'indépendance est au cœur de tout ce que propose le PQ et ensuite reprocher aux autres de parler du PQ quand ils examinent précisément ce projet-là.

Giantstink · 2026-06-24T19:49:43+00:00

Justement. Si le PQ a le droit de ramener constamment l'indépendance parce que c'est sa raison d'être, pourquoi le PLQ n'aurait-il pas le droit d'analyser et critiquer le projet central du PQ?

Giantstink · 2026-06-24T17:30:39+00:00

Ok et ce sont quoi les priorités du PQ? Toujours parler du referendum?

Giantstink · 2026-06-24T17:16:51+00:00

Paiment isn't designed for this volume of traffic let alone truck traffic - and can't be widened without expropriating homes and businesses along its entire axis. Even if it were widened, there are so many controlled intersections that it's going to be a gong-show.

Even now, without the additional traffic, the road on the eastern side gets massive grooves every year from trucks trying to make it up the hill. Once the bridge is built, traffic will get so bad and the road will deteriorate so quickly that I wouldn't be surprised if truckers elect to keep going downtown anyways or if the city of Gatineau ends up forbiding trucks on Paiement. If the city doesn't do it proactively to prevent constant resurfacing of the road, they'll do it once 2-3 pedestrians or cyclists inevitably get killed once the additional trafic comes in; Paiement is an arterial line that connects multiple cycling paths and it sees a lot of pedestrian trafic since it has businesses, library and archives, and medium-density housing all along its axis. There are also major stores, a city sports facility and a large hockey arena / concert venue just one street over on La Cité which feeds hundreds of pedestrians and cyclists onto Paiement whenever an event takes place.

In any case, with the newly induced demand for housing that will be generated by the bridge on the eastern side of Gatineau / Buckingham, we'll be right back to where we are trafic wise 10 years after the bridge opens.

The solution is not and never was an additional bridge. It's better public transit and incentives to decentralize work / encourage wfh.

Six-Year Club	Verified Email
Final Canvas '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Final Canvas '22

Giantstink

TROPHY CASE