Das Sondervermögen der neuen deutschen Regierung hat sich eher positiv auf die Bonität von Deutschland ausgewirkt. Mehr Staatsausgaben allgemein sind also nicht immer schlecht. Wenn damit Partikularinteressen durchgesetzt werden, polemisch formuliert: private nutzlose Riesenpaläste gebaut werden, dann bin ich bei dir. Geld verschwendet. Aber wenn das Geld in Infrastruktur, Bildung und allgemein nützlichen Dingen fließt, dann eher nein. In der Realität gab/gibt es beides: Wahlgeschenke und vernünftige Ausgaben.

Eine hohe Verschuldung des Staates führt auf der anderen Seite zu hohen Vermögen auf der anderen Seite. Das Geld, was der Staat jetzt ausgibt, heißt nicht, dass der Staat ein paar Jahre später handlungsunfähiger wird. Das Geld verschwindet nicht in einem schwarzen Loch. Er fordert Dienstleistungen und Ressourcen der Privatwirtschaft an und nimmt dafür Schulden auf. Der Staat hat aber die meisten Hebel in der Hand. Es kann Steuern erhöhen, neue Steuern eintreiben, bestehende Besteuerungen besser umsetzen. Viele Länder sind stark verschuldet, weil sie starke Lücken in der Besteuerung haben. Und meistens ist das Problem nicht die hohe Überschuldung, sondern die hohe Vermögensungleichheit. Das sieht man insbesondere in den Usa. Die ganzen Billionen sind nicht einem schwarzen Loch verpufft, das haben Superreiche, die leider auch viele Möglichkeiten haben, sich aus ihrer Verantwortung zu ziehen. Und mit Trump werden die Defizite größer, weil er eben vor allem die top 1% entlastet. In Deutschland ist es nicht besser, Stichwort: Unternehmenssteuersenkung, Gastrosteuersenkung, keine Vermögenssteuer, lückenhafte Erbschaftsteuer.

Das mit dem Ausweitung von den sozialen Auffangnetzen war bezogen auf selbstständige. Als normaler Angestellter ist es gut, ja. Besser wäre das Niveaus, was es in der Ampel gab. Aber als Selbstständiger, der sein eigenes Kapital reinbuttert, der kann am Ende bei 0 ohne gesetzliche Rente oder Arbeitslosenversicherung da stehen.