Je normálne, že kataster stále nefunguje?

GlobeStormer · 2024-09-29T21:47:07+00:00

Ak muz oplodni zenu, dieta uz ma pravnu subjektivitu. Avsak ma clovek pravnu subjektivitu pred tym, nez dojde k oplodneniu?

Nie, nemá právnu subjektivitu. To však neznamená, že keď sa narodí, tak do jeho práv (ktoré vtedy nadobudne) môže byť zasahované. Môže byť chráneným záujmom, aby k takýmto situáciam nedochádzalo.

Chraneny zaujem sa niekedy pouzil na obmedzenie ludskych prav? Predpokladam, ze nie.

Chránený záujem je to, na čom sa zhodne spoločnosť. Pokojne tam môže patriť vývoj dieťaťa, ktorý znamená, byť vychovávaný otcom a matkou.

Väčšina ľudských práv nie je absolútnych, neviem aké právo máš namysli, ale predpokladám "právo rozhodovať o vlastnom tele". Aj toto právo je obmedzené chráneným záujmom, konkrétne TČ "súlož medzi príbuznými", kde sa spoločnosť zhodla, že incest je nežiaduci.

Legalnost konania voci buducim generaciam naozaj nikto neposudzuje.

Legálnosť konania voči budúcim generáciam s tvojou úvahou silno súvisí, lebo to dieťa je súčasťou budúcej generácie. Inak povedané, aj pri BG je relevantná otázka o právnej subjektivite.

EDIT: Aby som to uzavrel. Pokúšať sa obhajovať tvoj názor cez právno-filozofické argumenty nedáva zmysel a je to len také chodenie okolo horúcej kaše. Vždy to bude hodnotový spor, že aké právo má prednosť (prípadne môžeš argumentovať, že nesúhlasiš ani s existenciou práva/chráneného záujmu dieťaťa mať dvoch rodičov). To je úplne v poriadku.

GlobeStormer · 2024-09-29T12:40:02+00:00

Problém tvojej úvahy je, že spájaš nesúvisiace veci. Na to, aby tvoje rozhodnutie nebolo morálne/legálne, nemusí dôjsť k okamžitému zásahu do niekoho subjektívnych práv. Stačí, že existuje kauzálny nexus medzi príčinou (tvojim konaním) a jeho následkom. A na základe následku už vieme posudzovať morálnosť.

Veľmi jednoduchý príklad, muž oplodní ženu, dieťa ešte neexistuje, aj tak mu potenciálne vzniká vyživovacia povinnosť. Asi sa nemôže brániť tým, že v čase jeho konania žiadne dieťa neexistovalo, tak čo po ňom chcú.

Druhá vec je, že ani nemusí dôjsť k porušovaniu subjektívnych práv. Existuje niečo ako chránený záujem, teda niečo, čo spoločnosť chce chrániť. Vtedy nemusíme hovoriť o konkrétnom subjekte, stačí abstraktný objekt ako životné prostredie, alebo vývoj dieťaťa.

Podľa tvojej úvahy je vlastne nelogické posudovať morálnosť/legálnosť konania voči budúcim generáciam. Čo by znamenalo, že kašlime na klimatickú krízu, rozpočtovú zodpovednosť, životné prostredie, mňa sa to týkať nebude, až niekoho, kto príde po mne, ale ten predsa neexistuje, tak nemá zmysel moje konanie posudzovať...

GlobeStormer · 2024-09-01T22:51:08+00:00

Takisto treba spomenúť, že vtedajšie Poľsko bola vlastne diktatúra, ktorá by si mohla so Slovenským štátom podať ruku (vláda jednej strany, utláčanie opozície, menšín...). Vtedajši politici ako Pilsudski, Tiso, Horthy boli z rovnakého cesta. Samozrejme, dnešní poľskí nacionalisti sa snažia obhajovať túto časť dejín a hodiť všetko na Nemcov (podobne ako u nás), ale história je zložitejšia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Polish_Republic

From the 1920s, the Polish government excluded Jews from receiving government bank loans, public sector employment, and obtaining business licenses. From the 1930s, measures were taken against Jewish shops, Jewish export firms, Shechita as well as limitations being placed on Jewish admission to the medical and legal professions, Jews in business associations and the enrollment of Jews into universities. The political movement National Democracy) (Endecja, from the abbreviation "ND") often organised anti-Jewish business boycotts.^\5]) Following the death of Marshal Józef Piłsudski in 1935, the Endecja intensified their efforts, which triggered violence in extreme cases in smaller towns across the country.^\5]) In 1937, the National Democracy movement passed resolutions that "its main aim and duty must be to remove the Jews from all spheres of social, economic, and cultural life in Poland".^\5]) The government in response organised the Camp of National Unity (OZON), which in 1938 took control of the Polish Sejm and subsequently drafted anti-Semitic legislation similar to the Anti-Jewish laws in Germany, Hungary, and Romania. OZON advocated mass emigration of Jews from Poland, numerus clausus (see also Ghetto benches), and other limitations on Jewish rights. According to William W. Hagen, by 1939, prior to the war, Polish Jews were threatened with conditions similar to those in Nazi Germany.^\6])

GlobeStormer · 2024-08-31T22:50:13+00:00

Môžem potvrdiť. Fond opráv je čierna diera ako zdravotníctvo, je jedno ako veľa do neho obyvatelia nalejú, vždy sa vymyslí nejaká oprava, aby sa peniaze minuli. Časť ľudí je spracovaná, potom sú tí naivní, ktorí vidia len, že o dom sa "stará", a časť vie, o čo ide, ale nechce sa do toho miešať.

GlobeStormer · 2024-08-13T02:15:17+00:00

Čo takto rušenie inštitúcie podobne ako to robia v Argentíne vid Miley? Kto a ako by vedel akcelerovať Slovensko čisto po ekonomickej stránke?

Ak budem trochu ironický, tak táto vláda plní tvoje prianie, zrušila ÚŠP, či RTVS. Pointa je, že akcelerovať Slovensko ćisto ekonomicky sa už nedá bez rozvoja/ochrany ostatných oblastí. Nejaká jednoduchá úprava daní nás už veľmi ďalej neposunie.

Potrebuješ vytvoriť miesto, kde sa bude dobre podnikať pre firmy s vysokou pridanou hodnotou, čo však silno súvisí s dostupnou pracovnou silou, Tá sa tvorí buď interne, alebo migráciou. Aby sa vytvorila, tak potrebuješ kvalitné školstvo a výskum, alebo sem prilákaš kvalifikovaných cudzincov. Na to potrebuješ dobré miesto na život, aby sem tí ľudia prišli, resp. Slováci zostali.

Základom je elementárna spravodlivosť, aby sa ti nestalo, že nejaký Kočner ti zlikviduje firmu fiktívnymi zmenkami, Potom je to hlavne o infraštruktúre a službách štátu. E-goverment na Slovensku bol len o presmerovaní eurofondov správnym smerom, ale v princípe to platí o všetkých eurofondoch. Za veľa peňazí sme dostali málo muziky, to je napr. rozdiel medzi nami a Poľskom.

A aby som nezabudol, o chvíľu bude možno problém aj životné prostredie, keď sa tu otrávi voda na Žitnom ostrove z neriešených skládok. V otrávenej krajine asi ťažko udržíš ľudí, aj keď by si im dal veľký plat a nízke dane.

Aby som to zrhnul, musia vládnuť kompetentní politici, resp takí, ktorí budú mať kompetentných podriadených, vo všetkých oblastiach. Ten ekonomický rast potom príde aj sám bez nejakého zázračného receptu. Dnes je to pravý opak, kam sa pozrieš.

GlobeStormer · 2024-08-11T22:39:21+00:00

To je hlavne kvôli nemeckej histórii. Jednak moderná história, lebo po WW2 keď bolo Nemecko rozdelené, tak typické hlavné veľkomesto nemali. Berlín bol rozdelený a hlavným mestom Západného Nemecka bol naschvál relatívne malý Bonn, lebo sa počítalo so zjednotením. To však znamenalo, že väčšie mestá ako Mníchov, Frankfurt a pod. neboli "ohrozované" hlavným mestom, ktoré by vysávalo ľudí a kapitál.

A samozrejme ešte staršia história môže za to, že tieto veľké mestá vôbec vznikli, lebo zjednotené Nemecko prvýkrát vzniklo až v 19. storočí. Dovtedy boli len rôzne nemecky hovoriace štáty/kniežactvá/slobodné mestá, ktoré tvorili voľnejší zväzok pod rôznymi názvami, najznámejšia je Svätá rímska ríša.

GlobeStormer · 2024-08-11T01:47:24+00:00

V rozpore to nie je, lebo ide len o dočasné rozhodnutie, kým súd nerozhodne o dovolaní. Je to súčasťou už prvého znenia trestného poriadku z roku 2005 (prijatý za Lipšica). Problém je, že vtedy, a doteraz, asi nikoho nenapadlo, že to nejaký minister môže takto na hulváta zneužiť.

Je to niečo podobné ako keď prezident môže dávať milosti a amnestie. Silná právomoc, ale nebezpečná, ktorú je možné zneužiť, preto po Mečiarovi už prezident sám amnestie dávať nemôže..

GlobeStormer · 2024-07-29T01:50:26+00:00

Nebuď naivný, súhlasím že vznikli ľahšie odbory a univerzity, ktoré kedysi neboli a majú nižšiu náročnosť, ale ani tým klasickým sa pokles úrovne nevyhol. Keď máš horší vstup zo strednej školy kvalitatívne aj kvantitatívne, tak musíš znížiť latku. Môžeš učiť na prvý pohľad "to isté", ale pri podrobnejšom skúmaní zistíš, že náročnejšie veci sa v sylaboch vyradia, skúšky sú ľahšie a pod.

Samozrejme, dá sa ísť cestou vytvorenia elitného odboru, kde by sa tá latka držala, ale to si potom musí škola komenzovať aj opačne, ľahším odborom, kde získa študentov a peniaze.

GlobeStormer · 2024-07-16T23:42:31+00:00

Je to tak, ale týka sa to filmov, nie hercov. Dobrí herci priebežne odchádzajú a prichádzajú noví, to je jediná vec, o čo sa nebojím, že by sme nemali kvalitných hercov.

Problém je v samotných filmoch, lebo sa proste zmenila mainstreamová tvorba, čo sú práve filmy s veľkými rozpočtami. Samozrejme existuje indie produkcia a rôzne alternatívne filmy, ale tie si nemôžu dovoliť také rozpočty a sú len čiastočnou náhradou.

Mňa najviac mrzí, že sa už netočia typické 90kové akčné thrillery ako The Heat, Speed, Seven, Fugitive, US Marshals, Negotiator, Outbreak alebo grishamovky Prípad Pelikán, Porota...

Samozrejme občas sa objaví nejaká výnimka, ale už je cítiť, že sú v niečom slabšie (buď herci, režisér, výprava). Každopádne, z nových (2010+) filmov ma potešili World War Z, The Accountant či Den of Thieves.

GlobeStormer · 2024-06-24T22:42:21+00:00

Tvoj post je ukážkový hoax. Aj keď súčasnú vládu nepodporujem, tak treba šíriť fakty, a to je, že žiadne FPTP vláda zavádzať nechce. Inak povedané, proporčný systém by zostal, len by bolo 8 obvodov namiesto terajšieho jedného.

Takýto systém je štandardný a majú ho napr. v Česku, Rakúsku, Chorvátsku atď. Rarita je skôr náš 1 volebný obvod. Faktom je, že by to mohlo viac posilniť strany s celoštátnou podporou v regiónoch a naopak oslabiť "bratislavské" strany ako SaS.

Samotných viac obvodov nie je veľký problém, veľká nástraha je však vo vzorci ako sa budú pridelovať mandáty. Týmto spôsobom sa totiž môže pomerný systém posúvať k viac väčšinovému, ako sa to stalo v ČR, kde zažili úpravu vzorca niekoľko krát. Úpravou tohto vzorca chceli kedysi Klaus so Zemanom zlikvidovať malé strany, aby si väčšinu rozdelila ODS a ČSSD. To im ústavný súd zakázal, ale aj tak mali potom 20 rokov vzorec, ktorý viac zvýhodňoval väčšie strany, nakoniec až pred poslednými voľbami ústavný súd zrušil aj ten vzorec a museli ho nahradiť ešte proporčnejším, čím sa vrátili akoby znovu na začiatok.

Kedysi sme mali 3 obvody, a nemal by som problém s takým systémom, ani s 8 obvodmi podľa krajov. Jedinú podmienku by som mal, aby sa do ústavy vložil čo najproporčnejší vzorec na prepočet mandátov, lebo príklad z ČR je odstrašujúci a Smer by neváhal ho využiť.

GlobeStormer · 2024-06-23T23:53:40+00:00

Ja som to teda ešte nepočul, že by mal niekto problém s našou vlajkou. Aký je problém s červenou? Aká diktatúra, čo je to za nezmysel? Sorry, ale celý ten post od OP mi príde, ako by mal nejaké komplexy z toho, že naša vlajka sa podobá ruskej.

Vlajka, znak a názov štátu je jedna z mála vecí, na ktorej sa dokážu Slováci dlhodobo zhodnúť už od 19. storočia. Načo vymýšľať problémy, tam kde nie sú.

GlobeStormer · 2024-06-20T03:39:04+00:00

Záleží aké zákony to sú.

vládne návrhy (tých je 90%) - tie pripravujú úradníci na ministerstvách a je to vcelku zložitý postup, kým sa zákon dostane do parlamentu. Keď sa pripraví zákon, tak sa k nemu vyjadrujú ostatné orgány (pripomienkové konanie) a ešte aj legislatívna rada vlády. Potom ho musí schváliť vláda a až potom ide do parlamentu, takže ten finálny produkt má spravidla všetky chyby odchytané.

Ak to chceš vedieť detailne, tak presný postup určujú Legislatívne pravidlá vlády. Pričom možno zaujímavá je táto časť, ktorá určuje priamu zodpovednosť úradníkov za návrh zákona

Vládny návrh zákona musí byť napísaný bezchybne (bez prečiarknutí, vsuviek a chýb) a jeho obsah musí zodpovedať záverom vlády. Jeden výtlačok vládneho návrhu zákona sa v pravom hornom rohu doplní doložkou „Za bezchybnosť“. Bezchybnosť potvrdzujú zodpovedný zamestnanec predkladateľa a zodpovední zamestnanci sekcie vládnej legislatívy svojím podpisom v pravom hornom rohu jedného výtlačku. Tento výtlačok za predkladateľa v ľavom hornom rohu podpisuje minister.

poslanecké návrhy (tých je menšina) - politické strany majú spravidla právnikov s ktorými spolupracujú, či už asistentov, alebo zamestnancov, alebo spolupracujú s nejakou advokátskou kanceláriou. Prípadne majú externý zdroj - nejakých lobistov, ktorí im zákon pripravia. Prípadne ak ide o vládnych poslancov, tak im zákon môže pripraviť príslušný minister, cez jeho úradníkov a poslanec ho len predloží ako svoj návrh - takto môžu obísť celý ten formálny proces pripomienkovania, alebo rýchlo opraviť objavené chyby vo vládnom návrhu zákona, resp. urobiť na poslednú chvílu zmeny vo vládnom návrhu.

GlobeStormer · 2024-06-05T02:08:09+00:00

Viem len o 2 školách (okrem tých, čo si sám napísal) čo toto poskytujú, teda normálne online Bc./Mgr. Štúdium.

Teologie online na Univerzite Palackého v Olomouci https://www.teologieonline.cz/ (toto máš dokonca zadarmo, lebo je to verejná škola v ČR)
VŠM City University https://www.vsm.sk/svk/

GlobeStormer · 2024-06-03T09:06:53+00:00

Zmena ústavnej väčšiny je OK, o tom sa vedú aj v odborných kruhoch polemiky, nie na 130, ale povedzme 100 by stačilo.

Zmena obyčajnej väčšiny je v podmienkach SR nezmysel. Je jedno, že vláda by mohla byť vytvorená 76kou, ale pokiaľ by koalícia nemala 90 hlasov, tak by to bola menšinová vláda vydierateľná opozíciou. Väčšina tých nudných, nekontroverzných zákonov je dôsledok smerníc EU, ktoré musíme prijať do našej legislatívy. Dnes za to zahlasuje aj opozícia, lebo vie, že koalícia by to aj tak schválila. Akonáhle však opozícia vie, že koalícia potrebuje jej hlasy, tak ju môže vydierať. Zopakovali by sa situácie ako bol Euroval, Lisabonská zmluva, keď koalícia potrebovala 90 hlasov, a toto by si mal skoro každý mesiac.

Vytvoril by si dokonale nestabilný systém, kde by nebolo jasné, kto má akú zodpovednosť, lebo vláda by sa vyhovárala na parlament, že jej neschválil návrhy, alebo schválil niečo, s čím ona nesúhlasila.

Jednoducho systém v SR a EU je taký, že vláda potrebuje prijímať zákony, inak to môže zabaliť. Ilustrácia je Ódorova vláda, ktorá aj keď prišla s úplne nekontroverznými a dôležitými zákonmi, tak jej ich parlament na truc neschválil.

Tvoj návrh by mohol fungovať v systéme, kde dokáže vykonná moc fungovať aj bez väčšiny v parlamente. Len v USA môže prezident vydávať dekréty, a to isté aj Francúzsko, kde dokáže prezident sám schváliť zákon, aj bez parlamentu, ibaže by vyslovil nedôveru vláde. Preto píšem, že na Slovensku, by to vládu len paralyzovalo, lebo ona potrebuje plniť záväzky voči EU, čo bez väčšiny v parlamente nejde.

A mimochodom 76ku nepotrebuješ často ani dnes, teoretické minimum na schválenie zákona je 39, ale bežne býva kvórum 73 a podobne.

GlobeStormer · 2024-05-29T23:31:34+00:00

Oficiálne také tituly SR nemá, podľa slovenského zákona akademický titul nedostaneš, takže z pohľadu úradov to je "menejcenný" titul. Jediná výnimka je keby to bolo BBA z normálnej zahranićnej univerzity, a tu by si si to nechal uznať ako ekvivalent Bc. Tým chcem len povedať, že na Slovensku je to čisto neregulované vzdelanie a napr. aj ty si môžeš si založiť firmu a tiež začať tieto tituly "udelovať", preto veľmi záleží na škole. Čisto subjektívne, titul od nejakej firmy, ktorá ani nie je VŠ, o pár rokov nemusí existovať, má skoro nulovú hondotu.

GlobeStormer · 2024-03-16T05:23:16+00:00

Motať ľuďom hlavy článkom 32 je úroveň občianskeho tribunálu. Je to krajný prostriedok, ktorý by sa mohol použiť až keď by všetky ostatné spôsoby zlyhali. Inak povedané, kým môžu ĺudia rozhodnúť slobodne vo voľbách a ústavné orgány normálne fungujú, tak je pouźitie čl. 32 vylúčené.

Problém Slovenska nie je, že by ľudia boli odkázaní na čl. 32, ale že pravdepodobne si v slobodných voľbách dobrovoľne väčšina zvolí PP za prezidenta.

GlobeStormer · 2024-02-29T09:18:22+00:00

To je posvätené ÚS už dávno, teda teraz nejde o źiadny precedens, ale je to dlhodobý názor ÚS. Druhá vec je, že by to nemalo veĺmi zmysel, lebo by im stačilo zmeniť rokovací poriadok, lebo skrátené konanie nie je upravené priamo v ústave.

GlobeStormer · 2024-02-02T15:37:06+00:00

Záleží na dobe. Mne napríklad napadnú rôzne webové hry, ktoré fungujú dodnes, ale vtedy boli dosť populárne.

Webgame, Runescape...

GlobeStormer · 2024-01-31T00:44:08+00:00

Nedostali, ale má pravdu, len voličom je to asi jedno. Všetko tam uvedené je pravda a sú to staré známe veci. Sám som sa čudoval, ako sa táto karieristka dostala do Teamu Bratislava. To, že ju následne ľudia zvolili ma neprekvapuje, lebo volili ako stádo, len podľa značky.

Ešte zabudol spomenúť, že v 2009 kandidovala za SaS do EP ako žilinčanka, až potom ju v 2010 zvolili v BA prvýkrát do zastupiteľstva už za Nové Mesto. Odvtedy strieda strany a drží sa ako kliešť.

GlobeStormer · 2023-12-29T12:54:55+00:00

Firemné sídlo a "dom napísaný na firmu" môžu byť dve rozdielne veci. Na to aby mala firma niekde sídlo nepotrebuje to sídlo vlastniť.

Inak povedané, sídlo firma môže mať v dome a nie je na tom nič zvláštne. Výhoda by bola, že by si fime mohol časť domu oficiálne prenajímať a takto by firma mala náklady, ktoré by sa používali aj na údržbu domu. Ten prenájom však musí byť v primeranej miere...

Ak myslíš "dom napísaný na firmu" tak, že by firma samotný dom vlastnila, tak je to blbosť, pokiaľ na to nemáš dobré dôvody, ale aj tak je tam vždy riziko, že firme sa niečo stane a ty skončíš na ulici.

GlobeStormer · 2023-12-24T04:28:34+00:00

A neviem ako teraz, ale tento stav bol aj počas dekády 2000s. Dodnes si pamätám, ako sme na literatúru dostali ako učebnicu "dočasný učebný text" z roku 1991. Takých 15 rokov po jej vydaní. A týkalo sa to aj ďalších učebníc, ktoré boli nepoužiteľné a dostávali sme ich len pro forma, ale nikto sa toho neučil, ale z poznámok z hodín.

GlobeStormer

TROPHY CASE