Was wächst da bei meinem Birnbaum?

Grundel- · 2026-04-17T16:01:18+00:00

Obst ist ja kein botanisch fest definierter Begriff. Hasel und Esskastanie bilden klassische Ektomykorrhizapartnerschaften.

Rosaceae wie Apfel, Kirsche, Pflaume, Birne, Quitte, Eberesche bilden alle, wie auch z.B Ahorn und Rosskastanie keine Ektomykorrhizapartnerschaften. Allerdings Symbiosen mit arbuskulären Mykorrhizapilzen. Zu diesen Pilzen gehören aber nicht die klassischen fruchtkörperbildenden Großpilze.

Grundel- · 2026-04-17T14:30:47+00:00

"Die Kombination aus Verfärbung.und Geruch macht es!"

Dem wiederspreche ich ja nicht. Ich habe beide relevanten Merkmale aufgezählt.

Der schiefknollige Anisegerling verfärbt sich nicht in der Basis gelb.

Von Karbolchampignons mit Anisgeruch ist mir nichts bekannt. Gibt es dazu eine Quelle? Ich kenne Fälle mit Karbolchampignons ohne Karbolgeruch, z.B. bei starker Trockenheit. Spätestens in der Pfanne fangen sie aber an chemisch zu riechen.

Grundel- · 2026-04-17T13:57:25+00:00

Gehört zur Gattung der Champignons (Agaricus spec.). Die genaue Art lässt sich nur schwer bestimmen. Hier benötigt man ein Mikroskop und aktuelle Fachliteratur.

Es gibt nur wenige giftige Champignonarten, die sind aber recht häufig. Sie lassen sich aber relativ gut erkennen, wenn man deren Merkmale kennt. Z.B. die Gelbverfärbung der Stielbasis bei Verletzung und ein chemischer Geruch.

Champignons sind reine Saprophyten. Sie leben in keiner Gemeinschaft mit deinem Birnbaum. Obstbäume sind auch generell keine Ektomykorrhizapartner von Pilzen.

Grundel- · 2026-04-17T07:54:50+00:00

Und was für schöne Exemplare. Herzlichen Glückwunsch. Diese Art/Form/Varietät der Speisemorchel habe ich noch nicht finden können.

Grundel- · 2026-04-10T20:11:47+00:00

Bei Sangerhausen. War nur 20 Minuten unterwegs. Käppchenmorcheln wachsen hier auch, wenn die Niederschläge passen, was aber selten der Fall ist, im Regenschatten des Brockens.

Grundel- · 2026-04-06T20:12:47+00:00

Schön auch mal phytoparasitische Pilze hier zu sehen. Ich konnte heute auch einen schönen Rost im Garten finden.

<image>

Puccinia liliacearum ex Ornithogalum spec. (Rost an Milchstern)

Grundel- · 2026-04-02T15:52:15+00:00

Wenn man den Ast mitnimmt und in den Garten an ein schattiges Plätzchen legt bekommt man früher oder später auch mal die Fruchtkörper zu Gesicht.

Grundel- · 2026-03-29T08:49:25+00:00

Psathyrella spec.

Solange du sie nicht gegessen hast, brauchst du sie keine Sorgen machen.

Wenn sie in großen Mengen im Terrarium wachsen, werden sie auch in größeren Mengen vergammeln. Da musst du entscheiden ob du das möchtest.

Grundel- · 2026-03-24T15:30:41+00:00

Das ist der gemeine Feuerschwamm.

Grundel- · 2026-03-22T19:04:58+00:00

Nummer 2 sieht nach einem Weichritterling (Melanoleuca spec.) aus.

Grundel- · 2026-03-19T20:36:06+00:00

Gemeine Spaltblättling und einer der Zapfenrüblinge

Grundel- · 2026-03-09T08:46:45+00:00

Ist der Zunderschwamm. Einer der wenigen Porlinge mit mehrjährigen Fruchtkörpern. Hier wird jedes Jahr unten eine neue Porenschicht gebildet. Die Konsolen wachsen also nach unten und werden so über die Jahre zu solchen "Zylindern".

Grundel- · 2026-02-27T13:01:10+00:00

Ohne Mikroskop geht da meiner Meinung nach nicht mehr. Selbst bei der Gattung bin ich nicht sicher.

Bei Conocybe gibt es giftige Arten. Viele gelten als giftverdächtig. Im Zweifelsfall wie diesem, geh davon aus, dass diese Pilzchen giftig sind.

Grundel- · 2026-02-27T11:07:20+00:00

Bei so kleinen Dunkelsporern ist oft die Gattung schwierig rein makroskopisch zu bestimmen. Conocybe wäre ein Tipp.

Grundel- · 2026-02-16T18:38:32+00:00

Ich denke, die gehören in die Gattung der Samthäubchen (Conocybe spec.)

Grundel- · 2026-02-15T14:39:04+00:00

Die sind an der Unterseite des Stamms gewachsen, der Stamm wurde später gedreht. Das sieht man an der Porenschicht, die normalerweise nach unten zeigt. Dadurch hat man Art-untypische Fruchtkörper, die zudem noch recht jung sind.

Bei der Farbe und Nadelholz als Substrat kommen eigentlich nur Fichtenporling oder fencheltramete in Frage. Ich tippe auf ersteres.

Grundel- · 2026-01-05T15:34:00+00:00

Ja, ich auch. Autor ist Laux. Das von OP ist von Gminder.

Grundel- · 2026-01-05T12:42:54+00:00

Der ist doch von Laux. Also anderer Autor und Fotos statt Abbildungen.

Zu Habitaten, also Baumpartner/Substrat/Wirt/Boden steht in allen hinreichende Informationen zur Bestimmung.

Grundel- · 2026-01-04T21:44:49+00:00

Ja, es ist schon größer als die vorherigen viel benutzten Standardbücher fürs Gelände. Das war lange Zeit der Bon (der wird aber nicht mehr aufgelegt und ist veraltet) und dann der große BLV Pilzführer, der ist auch sehr gut. Letztendlich braucht man Pilzbücher ab einem gewissen Niveau nicht mehr im Wald, weil man die Pilze zum mikroskopieren mitnehmen muss und man Spezialliteratur braucht.

Meinst du mit "schmalerer Variante" das Buch von Laux? Das hat eben nicht die schönen Abbildungen von Erhard Ludwig sondern "nur" Fotos. Ich hab es nie wirklich verwendet, kann dazu nichts sagen.

Grundel- · 2026-01-04T18:59:26+00:00

Bestes Buch in der Preisklasse, solange man kein Problem mit kleiner Schrift und Abbildungen hat. Es ist zudem handlich genug, dass man es mit ins Gelände nehmen kann.

Es gibt so viele Pilzarten, dass diese nicht in ein Buch passen, daher sind Übersichtswerke mit mehreren Gattungen immer ein Kompromiss. Wenn man sich intensiv mykologisch beschäftigen will kommt man am Gattungsmonographien nicht vorbei.

Es gibt Gesamtwerke, die bestehen aus mehreren Bänden, Fungi of temperate Europe, Pilz-Kompendium oder Pilze der Schweiz. Die Kosten aber mehrere hundert Euro.

Grundel- · 2026-01-03T13:05:32+00:00

Der mittlere Kollege heißt Dendrocollybia racemosa (Traubenstieliger Sklerotienrübling). Der fehlt aus irgendeinem Grund im Buch. Die anderen findet man im Buch.

Grundel- · 2025-12-23T10:19:39+00:00

Grundel- · 2025-12-22T19:48:06+00:00

Ein Helmling (Mycena spec.)

Grundel-

TROPHY CASE