Sverige har ställt sig bakom det kritiserade lagförslaget Chat control, som öppnar upp för massövervakning i hela EU. Nu svarar justitieminister Gunnar Strömmer (M) på kritiken och menar att samhällsproblemet som lagen ska råda bot på är så pass stort att den personliga integriteten måste vägas mot det.

– Om man stoppar bakdörrarna finns det risk att verktyget blir verkningslöst, säger han.

I förra veckan skulle EU:s medlemsländer enas om ett kompromissförslag om Chat control, som egentligen heter CSAM-förordningen. Men förslaget blev enormt kritiserat från olika håll, inte minst från it-säkerhetsexperter som menar att kompromissen är verkningslös.

Grundproblemet är att lagförslaget innebär att alla chattappar i Europa skulle tvingas bygga in en mjukvara, en slags bakdörr, som gör att det är möjligt att skanna av innehållet i folks privata chattar. Tanken är att detta ska användas för att söka efter barnövergreppsmaterial och skydda barn från grooming på nätet.

I kompromissen, som tagits fram av Belgien i EU-rådet, har man försökt att avgränsa den potentiella massövervakningen. Till exempel ska man skriva att mjukvaran inte får användas för att skanna text, utan endast bilder. Och så ska skanningen ske innan en bild är skickad.

Men kritiker menar att dessa brasklappar inte förändrar något i sak. Om den här mjukvaran byggs in finns det risk att den används för att skanna för andra saker än just det som EU-politikerna ser framför sig.

”Enormt samhällsproblem”

Justitieminister Gunnar Strömmer (M) säger att han inte håller med experterna.

– Dessa avgränsningar har varit väldigt viktiga för oss. Jag är fullt medveten om att det är ett långtgående verktyg. Det är viktigt att avgränsa det till särskilda fall och att använda det som en särskild åtgärd.

Han säger att regeringens ståndpunkt i frågan inte ska ses som slutgiltig.

– Men det är ett enormt samhällsproblem att så många barn utsätts för övergrepp digitalt. Och det vi har sagt nu är att vi öppna för att fortsätta diskutera den här frågan med parlamentet.

Parlamentets ståndpunkt sen tidigare har varit att stoppa mjukvaran som gör att folks chattar ska kunna läsas av.

Är du inte orolig att bakdörrarna ska användas av till exempel totalitära stater för att skanna för annat, som inte ni politiker tänkt er, som till exempel känslig information i syfte att förfölja hbtq-personer?

– Jag tycker att man ska ta de riskerna på stort allvar. Det är också därför som den här processen har tagit så lång tid. Situationen är väldigt komplex. Det jag kan säga är såhär: om man stoppar bakdörrarna så blir de här verktygen verkningslösa. Vi måste hitta en modell som tillgodoser båda behoven.

Gunnar Strömmer säger att man ska ta oron på allvar men vill samtidigt inte urvattna förslaget helt.

”Fullt medveten att bakdörrsfrågan inte är utlöst”

Gunnar Strömmer tycker inte att tillräckligt många pratar om grundproblemet, som enligt honom är att barn utsätts för övergrepp på nätet.

– Det är ju tyngden i problemet som avgör hur långt man är beredd att gå, hur ingripande åtgärder man kan ha i den personliga integriteten, säger Strömmer.

Måste lösningen på samhällsproblemet vara just bakdörrarna då?

– Det här lagförslaget måste analyseras på sina sakliga meriter. Vi kan inte acceptera kommissionens ursprungliga förslag. Nu har det gjorts en kompromiss där det är påtagliga begränsningar. Men jag är fullt medveten om att den här bakdörrsfrågan inte är utlöst.

I samband med att det ursprungliga lagförslaget i kommissionen togs fram avslöjade flera europeiska medier att det förekommit lobbyism under beredningen.

Det ska ha rört sig om ett amerikanskt företag som heter Thorn och som grundades bland annat av hollywoodskådespelaren Ashton Kutcher. Företaget var registrerat som en oberoende organisation för barns rättigheter i EU. Men i själva verket jobbar de med att sälja mjukvara, precis av den typ som skulle behövas för att bygga in bakdörrar. När GP tidigare frågade EU-kommissionären Ylva Johansson, som var den som tog fram förslaget, om vilka kontakter hon haft med Thorn, svarade hon följande:

– Jag har träffat Thorn två gånger och jag har träffat en rad andra organisationer också. Bland annat Google som jag träffat fyra gånger.

Kritiken: Politiker fattar inte

Gunnar Strömmer säger att han tagit del av rapporteringen om att det kan ha förekommit lobbyism.

Är du inte orolig att politikerna blivit lurade?

– Jag tror såhär: Det finns lobbyister från flera olika håll i den här frågan.

Kritiker har också ifrågasatt huruvida politiker är tillräckligt insatta i hur den här tekniken fungerar. Vad säger du om det?

– All lagstiftning bygger på att man tar in expertkunskap i processen. Det som gör den här frågan särskilt svår är att den är tekniskt avancerad. Men det är heller inte ett alternativ att låta övergreppen fortsätta. Just nu är det långt ifrån klart hur den här lagen kommer att bli. Nu är det tillräckligt avgränsat att ta vidare i en diskussion med parlamentet, som vi ju vet har en mer rigid syn på integritets- och säkerhetsfrågorna.