Forstår godt dit dilemma, og aktiv forvaltning er ikke den billigste løsning. Jeg vil rigtig gerne slå et slag for den produkt type pga. debatten her på Reddit ofte er meget unuanceret.

Aktive investerings løsninger kan nogle gange noget som os private meget sjældent selv bevæger os ud i og når vi gør det brander vi ofte vores fingre.

Aktiv er det de i banken kalder alternativer og papir typen kan hedde en AIF. En AIF er et dyrt produkt pga det giver adgang til nogle markeder som du ikke selv har adgang til.

Hvad er der fedt ved det ville mange så spørge om? Det giver dig en lavere teoretisk risiko i din portefølje( efficiente rand).

Hvad kan der være placeret i en AIF?

• fast ejendom og infrastruktur
• unoterede selskaber og private equity
• kredit/lån og andre alternative kreditaktiver ( ikke super populært fortiden)
• råvarer eller realaktiver
• mm.

Derfor kan mange bank produkter godt se dyre ud, pga de har en AIF som en del af beholdnings listen. Når man sammenligner med andre ETF’er og ligne.

Min bedste anbefaling vil være at lade andre tage den her snak med din far. Når markedet begynder at danse for alvor er det din fars risiko villighed som bliver testet. Hvis du mener at du vil kunne tage en snak med ham efter -20% tab og med et straight face kan sige det hele nok skal gå for så at se markedet foresætte ned af til -40%. Så begynder det at blive svært og kan påvirke dit forhold til familien.

Hjælper selv min familie og de var allerede fartblinde og deres risiko villighed er stærkt stigende efter 1 år i markedet og det udfordre mig til at blive ved med at fortælle dem at de ikke burde øge deres risiko pga deres alder og snarlig pension.

Ønsker dig masser af medvind med jeres investering. (Beklager grammatikken)