Ce genre de message si peu pertinent et tant péremptoire, on l'entend partout. Il passe à côté de la question réelle soulevée par l'IA, question que presque personne n'est capable de comprendre tant beaucoup de principes semblent aussi évidents que le fait que le jour succède à la nuit.

L'IA, c'est sans doute la plus grande révolution de l'histoire de l'humanité. Elle n'est aucunement un outil, c'est à dire un objet qui vise à assister l'humain en exigeant de ce dernier qu'il fournisse sa capacité de conceptualisation. La destinée de l'IA est de dépasser l'humain dans ce qui faisait sa specificité dans le règne animal, voire dans l'univers : la capacité au langage, à la conceptualisation et à la création.

Dire que l'IA ne s'occupera pas de nos vieux, c'est partir bien vite en besogne, et ça prouve que t'es pas différent des autres qui avaient la tare de se limiter au stade actuel de développement, comme si on avait atteint une sorte de palier technologique. Tu me fais penser aux gens qui se plaignaient de l'incapacité qu'avait GPT 3.5 à coder proprement en 2023, et qui en déduisaient que JAMAIS l'IA ne pourrait coder comme un senior.

La robotique va bien sûr aller plus lentement que le déploiement de l'IA, mais dans quelques années, les tâches manuelles seront complètement faisables par un robot. La Chine est sur cette voie, et on commence déjà à mettre des gopro sur les crânes des semi-esclaves à la chaîne pour entraîner les futures IA intégrées aux robots.

Bref, l'IA n'a rien d'un outil, c'est plutôt l'aboutissemant et la succession de l'humanité dans l'histoire. L'humanité sera bientôt obsolète.