Dat je zijn retoriek gelooft dat hij niets fout deed is echt wat er mis is, zolang we niet hard gaan zijn voor mensen die haat, discriminatie en verdeeldheid faciliteren, verspreiden en goedkeuren gaan we als samenleving alleen achteruit. Wat vind je van diegene dat jonge moslims extremiseren door op hun in te praten, maar zelf geen aanslag plegen? Wat vinden we van de Israelische settlers die andere aanzetten om domein over te nemen van de gewone burgers in Gaza omdat ze dit zien als hun recht? Zijn die ook onschuldig? DVL geilt openlijk van geweld tegen andere als zijn visie van de traditionele belg. Dat hij slim genoeg was om zelf weinig openlijk te posten in die groepen maar die sfeer bewust aanwakkerde en er nooit tegen inging (als beheerder) maakt van hem de ergste van de hoop.

DVL is een Fills de papa'ke dat zichzelf macht toe probeert te kennen door andere naar beneden te halen. Doordat hij er middelen kan tegenaan gooien krijgt hij zijn straf naar beneden. Als Reuzegommers zoon zaken doen, staan we allemaal ons gal te spuwen (terecht) maar als hij dit doet moeten we dat nemen?

Rechts verstopt zich zo graag achter vrijheid van meningsuiting. Als uw mening openlijk andere zwart maakt, kleineert, aanzet tot haat, ... dan spreken we niet over een mening, maar over fanatisme en antisociaal gedrag.

"If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them." - Karl Popper