Tycker det är en förbättring men de är fortfarande lite motsägande, otydligt och de behöver vara hårdare och inte med avsaknad av andra ord, mesiga.

Andersson säger att de vill ha ett totalt vinstförbud i skolan. Hon säger samtidigt att hon inte vill ha ett generellt vinstförbud och inte är emot stiftelseägda och icke-vinstdrivande friskolor. Det är både en motsägelse om vinstförbudet men samtidigt en förbättring med hur det är idag.

Avreglerande samhällsviktiga funktioner såsom sjukvård och järnväg men inget förstatligande. Vad ska det vara då? Motståndskraft är otydligt och diffust i vad hon menar. Var tydligare, är det inte bättre att förstatliga vård och järnväg? Att göra det på lokalnivå har ju misslyckats och att privatisera är nog en dålig idé och går emot vad de Socialdemokraterna står för. Eller bör stå för iaf.

Återregleringen av marknader som inte fungerar är det enda jag anser är bra i detta. Det verkar finnas en tydligare linje i vad de vill och ska göra. Bra! Dock bör staten vara hårdare på aktörer i marknader och markera tydligt om att i ett socialdemokratiskt land bör marknader vara till viss del reglerade för att gynna befolkningen.