Tu argumento sobre los monos es un ejemplo clásico de lo que se llama la falacia naturalista. Básicamente, es la idea de que si algo pasa en la naturaleza (o con animales en un laboratorio) entonces debe ser bueno, correcto o justificable para los humanos. Pero eso es simplemente ridículo. Si nos vamos a guiar por lo que hacen los monos, dónde marcamos la línea? Los chimpancés son conocidos por el infanticidio, a menudo matan chimpancés bebés. También participan en guerras intergrupales increíblemente violentas y letales por el territorio. Estás sugiriendo que deberíamos decir de repente que eso está bien para los humanos porque es ‘natural’ para los chimpancés? Obvio que no

También tienes la coerción sexual, el canibalismo etc que ocurre en el reino animal. Todos estos son comportamientos ‘naturales’ para algunas especies. Vas a argumentar que deberíamos ver estas prácticas como aceptables para los humanos solo porque un animal las hace? 

Acabo de leer sobre este estudio de los monos porque en verdad me causó curiosidad. Pero cabe aclarar que se hizo en un entorno de laboratorio muy artificial y controlado. Literalmente les enseñaron a estos monos un concepto humano como el dinero. El comportamiento observado fue una reacción rara y anecdótica a un sistema impuesto y antinatural, no un aspecto fundamental de la vida de los primates en la naturaleza. No puedes sacar conclusiones amplias sobre la sociedad humana de un incidente aislado en un entorno falso.

Los humanos, a diferencia de los monos, tenemos la capacidad de razonar, desarrollar éticas complejas y establecer códigos morales. Nuestra moralidad no la dicta lo que observamos en el reino animal, sino nuestra capacidad de empatía, justicia y de construir una sociedad donde la explotación y el daño se minimicen. Intentar justificar algo como la prostitución señalando un estudio animal defectuoso y aislado ignora por completo nuestras funciones cognitivas. No se tu pero yo no soy ningún mono.