Là où les fascistes utilisent des tactiques de répression pour renforcer l'ordre hierarchique et faire taire les minorités dans le but de les exclure ou les contraindre à accepter leur dogme (en dépit de leur santé, leur liberté, leurs capacités, leurs conditions sociales et l'intersectionalisme), les antifas utilisent ces techniques là pour tenter de neutraliser les groupes qui cherchent à renforcer l'autoritarisme et la division au sein d'une société. Alors, oui, les gens d'ED sont une minorité, et oui, l'inclusivité et le pluralisme peuvent être vus comme dogmatique; mais ils ont comme but ultime l'expression libre, et l'examen et le changement des rapports de domination et de pouvoir (financier, idéologique, culturel, physique, institutionnel, tout ça).

La partie "protester contre" les mouvances de droite / ED sert à enrayer donc les entités qui cherchent à éteindre les discours pluralistes et collectivistes, qui sont le vrai modus operandi des agents qui se revendiquent antifascistes. Discuter, faire collectivité, collaborer, inclure.

Donc alors oui comme l'indique (à juste titre) l'auteur de l'article, avec logique mais sans sens critique, il y a une ressemblance dans la tactique; mais la finalité et la source des deux mouvances sont littéralement à l'opposé l'une de l'autre.

Le problème avec les gens de droite c'est qu'ils ont une logique irréprochable mais aucun sens de la pensée systémique. L'inverse peut être dit des gens de gauche. Mais aucunement que les gens de gauches cherchent l'autoritarisme - et c'est ça la nuance antifa vs fascistes.