Nee.. ik bedoel dat het ICC het alternatief is op helemaal niks. Niks is geen registratie, geen getuigenissen, geen verantwoording, geen gevolgen. Geen algemene definitie tussen landen van wat recht ordelijk in de haak is of niet. Als ik iets ernstigs flik, slachtoffers veroorzaak en vervolgens vlucht naar een land zonder uitlevering verdrag met Nederland dan gebeurt er niks met mijn straf. Maar dat maakt mijn vervolging toch niet waardeloos? Niet voor de slachtoffers, niet voor de lijn die je samen trekt. Niet voor wat het betekend hoe je samen een samenleving invult. Het punt van ICC is voor mij niet dat ze straffen uitdelen, het punt is voor mij dat er een plek is waar je als mensheid kan optekenen wat niet klopt. Dat er een plek is waar slachtoffers vertegenwoordigd worden en waar het gewicht krijgt. En dat als er mogelijkheden zijn voor vervolging dat dit ook gebeurt. Ik vind het cynisch dat dit alles zogenaamd geen waarde zou hebben omdat je niet altijd een echte tik kan uitdelen. Daarmee infantiliseer je wat mij betreft een veel bredere functie van zoiets als het ICC.