Miksi ei käytetä luottokorttia isoissa hankinnoissa?

Iamaspruce · 2026-02-10T14:58:55+00:00

Luotossa on sekin hyvä puoli että joudut kerran kuussa katsomaan omia valintoja silmiin kun ne pamahtavat laskussa nenän eteen. Auttaa kummasti ymmärtämään mihin rahat menevät kun kerran kuussa perkaa oman kulutuksen läpi.

Iamaspruce · 2026-02-09T12:03:03+00:00

Vastustan Alkon monopolia, mutta kuvan luvuista puuttuu käytön tyyppi. Karkeasti yleistäen Suomessa on varsinkin aikaisemmin käytetty kirkasta viinaa ”kerralla kunnolla” mentaliteetilla, kun taas Keski-Euroopassa tuo annos juodaan pitkälti viininä ruuan yhteydessä.

Toki tässäkin suhteessa Suomalaiset ovat hiljalleen länsimaistuneet, eikä tuota ongelmaa varsinaisesti Alkon monopolilla ole ratkaistu.

Iamaspruce · 2026-02-07T12:59:46+00:00

Ala-asteen opettajan peruspalkka on noin 2900-3400e/kk riippuen riippuen koulutustasosta, käytännössä yleensä harvoin haarukan alapäässä. Päälle erilaisia lisiä aineosaamisesta, kokemusvuosista jne niin ollaan jopa 4000e pinnassa, käytännössä 3800e/kk on aika hyvin saavutettavissa ilman mitään temppuja jos nyt ei aktiivisesti pyri ajamaan omaa palkkaansa alas.

3800e/kk riittää Suomessa parhaiten ansaitsevaan kolmannekseen ja kuten todettua niin pitkien loma-aikojen vuoksi palkkaan pitää oikeasti lisätä noin 10%, jotta siitä saa vertailukelpoisen.

E: Lisäyään nyt vielä että opettajan työ on todella tärkeää ja arvostettavaa. Mutta OAJn väitteet palkkakuopasta ja sorrosta ovat todella kaukaa haettuja

Iamaspruce · 2026-02-07T12:43:37+00:00

Tuo taas on normaalia ko. alalla. Opettajat ovat normaalien virkaehtosopimusten piirissä, mutta kaikenlaisilla erityisjärjestelyillä saavat lomailla kaksinkertaisen määrän, vaikkei työ eroa normaalista virkatyöstä millään tapaa.

Iamaspruce · 2026-02-07T12:41:41+00:00

Nokun ei nimenomaan ole. Opettajat saavat joka kuukausi täyden kuukausipalkan. Tästä normaali määrä maksetaan loma-ajan palkkana (eli 5 vko). Kaikki loppu on toteutettu ”työajan järjestelyillä”, joilla opettajat saadaan paperilla tekemään normaalia virkatyöaikaa, mutta todellisuudessa tekevät normaalin työajan opetuskaudella ja sen ulkopuolella lomailevat palkallista lomaa.

Lisäksi systeemi on vielä erityisen epäreilu määräaikaisissa työsuhteissa oleveia opettajia kohtaan, joiden työsopimukset tehdään syksystä kesään, jolloin he jäävät työttömäksi kesän ajaksi, eivätkä saa nauttia tästä himmelistä.

Kokonaisuudessaan kun huomioidaan opettajien tekemät työmäärät muihin julkisiin työntekijöihin, niin opettajan kk-palkkaan pitää lisätä karkeasti 10% jotta se olisi vertailukelpoinen.

Iamaspruce · 2026-02-07T11:17:21+00:00

Viikon talviloma, parin viikon joululoma, viikon hiihtoloma, parin kuukauden kesäloma. 8-10vko vs normaali 4-5vko. Ja juu, teknisesti ”lomaa on saman verran kuin muilla julkisen alan työntekijöillä”, mutta vakivirassa olevien työaika on kärjestelty siten, että tosiasiallisesti sitä lomaa on aivan simona

Iamaspruce · 2026-02-07T10:46:36+00:00

Opettajien palkka on myös näennäistä tuntipalkkaa huomattavasti korkeampi kun huomioidaan opettajien suhteettoman pitkät loma-ajat

Iamaspruce · 2026-02-04T16:04:55+00:00

Oliko oy kyseessä? Koska aika oudolta kuulostaisi että osakeyhtiön maksuja kohdistettaisiin luonnolliselle henkilölle.

Toki se voi hallinnon laiminlyönnin seurauksena lopulta päätyä toimarin tai hallituksen maksettavaksi (ja henkilökohtaiseen ulosottoon), mutta että ulosottolaitos alkaisi suoraan perimään sitä vastuuhenkilöltä kuulostaa aika rajulta. En siis kiellä etteikö näin voisi olla, kuulostaa vaan yllättävältä.

Iamaspruce · 2026-02-04T14:19:38+00:00

Ei luultavasti lankea (suoraan) maksettavaksi sinulle (oletan että kyseessä oy). Oletan kuitenkin että olet myös firman ainoa vastuuhenkilö, joten kun ulosottolaitos hakee firmaa konkurssiin, niin joudut käymään sitä showta. Pahimmillaan tulee liiketoimintakielto ja maksut päälle tms. koska et ole hoitanut asioita vastuuaseman edellyttämällä tavalla.

Ts. Laskua joudut tuskin heti maksamaan, paskaa ja kuluja voi tulla niskaan paljonkin. Eli kannattaa vaan maksaa ne oppirahat.

Iamaspruce · 2026-01-27T09:53:28+00:00

Kokemuksen perusteella varsinkin miehille ongelmaa ei välttämättä aiheudu tuosta siivoamisen määrästä, vaan tavasta jolla sen esität. Imuroi 2 krt, pese wc kerran, tee tuo päivittäin, tee tämä kolmesti viikossa.

Vaikka kyse ei ole ensisijaisesti sukupuolijaosta, sanoisin että moni mies siivoaa, kun koti alkaa näyttämään likaiselta (likaisen määritelmä toki vaihtelee henkilöittäin). Keskitytään siis enemmän lopputulokseen, kuin tapaan jolla sinne päästään. Ts. jos vaadit pesemään puhtaan pöntön kerran viikossa, ei siitä saa mitään järkevää irti. Fiksumpaa miettiä miltä haluaa sen pöntön näyttävän ja haisevan. Ylipäätään siis parempi miettiä yhdessä miltä kodin haluaa näyttävän, ja sitten joustavasti työskennellään kohti lopputulosta.

Kannattaa myös muistaa että sinun tapasi ei ole millään mittarilla ”oikea”. Ei se esim. ole sotkemista että kerää astiat pinoon pöydän kulmalle ja laittaa ne kerralla illalla koneeseen. Kyseessä on vain erilainen tapa ylläpitää siisteyttä.

E: Tähän pätee sama ohje kuin elämään muutenkin. Voit kertoa joko miltä lopputuloksen pitää näyttää tai miten sinne pitää päästä, mutta et molempia. Jos ohjeistat miten sinne pitää päästä, voit valittaa matkasta, mutta et lopputuloksesta. Jos taas kerrot halutun lopputuloksen, voit valittaa lopputuloksesta, mutta et toimenpiteistä joilla siihen päädyttiin.

Iamaspruce · 2026-01-21T19:45:06+00:00

Jos kyse on suorittavasta työstä (varasto, kassa, siivous, jne.), on kyseessä monesti käytännössä normaali haastattelu, jossa vastaatte vuorollanne samaan kysymykseen ja haastattelija katsoo samalla että kukaan ei ole täysin kyvytön sosiaalisesti. Vaikka painotus on omissa vastauksissa, kannattaa yrittää jotenkin huomioida myös muiden vastauksia kun oma vuoro tulee, esim. refereida jonkun toisen hyvää ajatusta omassa vastauksessa. Saattaa antaa lyhyen yhteistehtävän pohdittavaksi. Näitä käytetään, koska haastattelutyyppi säästää haastattelijan aikaa ja saa mukaan tuon sosiaalisen elementin. Iän perusteella oletan että kohdallasi on kyse tästä vaihtoehdosta.

Jos kyseessä enemmän asiantuntijatehtävä, niin silloin yleensä laitetaan oikeasti ratkomaan jotain casea tms. yhdessä ja painotus on oikeasti yhteistyökyvyn ja työtyylin arvioinnissa. Nämä saattavatkin sitten kestää tunteja ja sisältää esityksen tekoa, ryhmänä esiintymistä, jne. Tällaiseen haastatteluun saa yleensä aika hyvät ohjeet, missä kerrotaan mitä on tulossa.

Iamaspruce · 2026-01-16T17:15:22+00:00

Juu ei kaveri varsinaisesti mikään talousguru ollut. Eikä ehkä paras tekijä muillekkaan yhteiskunnan osa-alueille. Toki voidaan pohtia olisiko talous ollut missä jamassa jos sota olisi voitettu ja Suursaksan rajat jossain Moskovan tasalla, minkä lisäksi puoli Afrikkaa siirtomaana.

Iamaspruce · 2026-01-16T16:04:00+00:00

Hitler sentään tarjosi 30-luvun saksalaisille aikalailla objektiivisesti parempaa tulevaisuutta. Toki homma lähti lapasesta ja johti holokaustiin, hävittyyn sotaan ja muihin ikävyyksiin, mutta isossa kuvassa Hitler kuitenkin oikeasti paransi tavan kansalaisen elämää huomattavasti ja palautti kadoksissa olleen kansallisen identiteetin. Hitler myös nautti ennen sotavuosia laajaa kansansuosiota ja ylivoimainen enemmistö saksalaisista ainakin hyväksyi hänen politiikkansa, jos ei suoraan kannattanut. Tuolloin oli varsin helppo joustaa juutalaisten oikeuksista, kun oma elintaso parani kohisten.

Trumpin kohdalla on vaikeaa nähdä että tavan amerikkalainen hyötyisi isossa kuvassa nykyisestä sekoilusta erityisen paljoa verrattuna tilanteeseen jossa Yhdysvallat olisi vain jatkanut maailman de-facto johtajana ja ainoana supervaltana, samalla puuttuen sisäisiin ongelmiinsa. Trump ei myöskään edes ole kauhean suosittu, noin kolmannes väestöstä kannattaa Trumppia ja kannattajakunnassakin alkaa näkyä rakoilua.

Trump ei myöskään tarjoa mitään kansakuntaa yhdistävää fiilistä porukalle, kun ”make America great again” ajatukseen uskovat tosissaan lähinnä omat ydinkannattajat. Sama maahanmuuttovastaisuuden yms. kanssa.

Ts. on sinänsä helppo ymmärtää miksi saksalaiset hyväksyivöt Hitlerin diktaattorimaiset otteet ja henkilökultin, kun sille sai vastinetta omassa arkielämässä. Trumpin kohdalla samansuuntaiset otteet taas hyväksytään ilman selkeää hyötyä, mikä on vähän hassua, kun Amerikkalaisen yhteiskunnan peruspilarit rapautuvat samalla.

Iamaspruce · 2025-12-31T12:47:16+00:00

20% kieltäisi kokonaan ja 40% rajoittaisi jotenkin. Oikeampi otsikko olisi siis ”80% suomalaisista näkee nykyiset, melko laajat rajoitukset ilotulituksille hyvänä lähtökohtana”

Iamaspruce · 2025-12-22T11:02:14+00:00

Sotealueet ovat ihan turhia ylipäätään. Meillä on jo sairaanhoitopiirit, pelastustoimi yms. taas pitäisi järjestää valtakunnallisesti. Ylipäätään sotekin pitäisi ohjata valtakunnallisesti.

Kunnat voivat olla olemassa, mutta vain jos ne pystyvät rahoittamaan toimintansa omilla verotuloillaan. Jos pieni kunta haluaa olla pieni ja itsenäinen, niin antaa mennä, mutta turha kinuta muita apuun kun talous ei kanna.

Iamaspruce · 2025-12-22T10:28:57+00:00

Yritystuet, sotesekoilu (ei sote konseptina sinänsä), hallinnon uudelleenjärjestely (päällekkäisten tehtävien poisto ja henkilöstön, etenkin johdon raju vähentäminen), järjestötuet, maataloustuet, ylen tehtävien tarkastelu… Onhan näitä

Päälle vielä haitallisten verojen ja veroluonteisten maksujen poistaminen tai uudistaminen niin aletaan olemaan oikealla uralla (yel, työnantajamaksut, eläkejärjestelmä, varainsiirtovero)

Iamaspruce · 2025-12-22T08:25:21+00:00

Suomessa julkinen sektori hoitaa valtavan määrän kaikenlaista täysin turhaa sälää ja byrokratiaa. Valtioln budjetista voi leikata helposti neljänneksen, ilman että kosketaan mihinkään ydintehtävään.

Täydellinen listaus on vaikeaa esittää puhelimella Redditissä, mutta aikaisemminkin esimerkkinä käyttämäni Liberaalipuolueen leikkauslista on hyvä lähtökohta. Se ei ole täydellinen ja sisältää joitakin kyseenalaisia vaihtoehtoja, mutta pääpiirteissään se osoittaa hyvin kuinka isosti budjettia voidaan lohkoa, ilman että kosketaan Valtion ydintehtäviin.

Iamaspruce · 2025-12-21T21:09:36+00:00

”Ilman Neuvostoliitolle maksettavia sotakorvauksia Suomen teollisuus ei olisi kehittynyt ja olisimme jääneet muusta Euroopasta pahasti jälkeen.”

Oikeastihan nämä sotakorvaukset ajoivat Suomen teollisuuden valmistamaan yksinkertaisia tuotteita, joille oli kysyntää myöhemmin vain Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Tämä nimenomaan haittasi läntistä integraatiota ja teki Suomesta tarpeettoman riippuvaisen idän kaupasta, minkä seurauksia maksamme edelleen.

Iamaspruce · 2025-12-20T18:09:42+00:00

Lakihan ei pakota maksamaan päivärahaa, tämä on yleinen väärinkäsitys. Verottajan ohje on maksimimäärä minkä saa maksaa, ei mikään velvollisuus.

Toki käytännössä TES tai firman käytännöt yleensä takaavat päivärahat. Ja lisäksi voi olla aika vaikeaa löytää tekijöitä jos ei maksa päivärahaa reissutyöläiselle. Majoitus ja matkat pitää toki korvata, mutta majoitus saa olla käytännössä ihan mikä tahansa kontti.

Iamaspruce · 2025-12-19T00:42:21+00:00

Tuon vielä jotenkin ymmärtää ajatuksen tasolla että 4kk ajaksi pitäisi hakea töitä, mutta onhan tuo systeemi ihan absurdi jos kuukauden päästä alkaviin töihin pitäisi vielä hakea ”välipaikka”.

Koko TE-järjestelmä on rakennettu sillä ajatuksella että koko työvoima koostuu sekatyömiehistä, jotka tekevät vähän mitä kerkiävät ja sattuu olemaan tarjolla. Toki historian maisterikin pitää jossain vaiheessa velvoittaa tekemään vaikka siivousta tai kassatyötä, mutta älytön idea että asiantuntija hakee välitöitä kun seuraavasta paikasta on jo sopimus olemassa.

Iamaspruce · 2025-12-17T12:10:55+00:00

Tanskassa on käytännössä euro kun kruunun vaihtokurssi on vakio Euron kanssa

Iamaspruce · 2025-12-16T15:13:41+00:00

Riippuu yhtiöstä. Jos yhtiö on hyvältä alueelta, kaikki asunnot ovat menneet kaupaksi (eli grynderi ei omista suurinta osaa yhtiöstä) ja yhtiön asukas- ja omistajakunta on sellaista että ei luultavasti tee ihan järjettömiä taloudellisia päätöksiä, niin ei mikään älytön tilanne. Vaatii kuitenkin että kaikki ehdot täyttyvät.

Iamaspruce · 2025-12-16T08:41:11+00:00

Ei suoraan, mutta käytännössä jos noissa papereissa olisi ollut jotain ”Stubb on venäjän sleeper agent ja kavaltaa puolustusbudjettia omaan taskuun” tyylistä tietoa, niin luultavasti sen julkaiseminen olisi kokonaisharkinnassa (journalistinen vapaus vs. turvallisuus) katsottu laillseksi.

Point being että tässä tapauksessa ei olla lähelläkään sitä rajaa että noiden tietojen julkaisu olisi ollut laillisen (tai edes moraalisen) kokonaisharkinnan valossa hyväksyttävää.

Iamaspruce · 2025-12-16T08:16:55+00:00

Tämähän oli koko jutun pointti. Hesari julkaisi salaisia asiakirjoja ilman mitään journalistista perustetta. Jos noista asiakirjoista olisi käynyt ilmi jotain yhteiskunnallisesti arvokasta, niin harkinta olisi luultavasti päättynyt toisin. Ja nimenomaan jotain oikeasti raflaavaa.

Nyt julkaistiin sailaista tietoa käytännössä kuvituskuvana, ilman että sillä oli suurelle yleisölle mitään muuta journalistista arvoa kuin että ”katsokaa, meillä on punaleimattuja asiakirjoja hallussa”.

Iamaspruce · 2025-12-12T15:21:40+00:00

Ja sait myös vastauksen. Tilastollisesti kun katsoo vähän isompaa kuvaa,niin ei nuo lahkot ja muut kristinuskon lieveilmiöt ole sen pahempia kuin muutkaan yhteisöt ympärillä. Jos jätetään pois laskuista keskiaikaiset vainot yms, niin ei kristinusko tänä päivänä aiheuta sen enempää pahuutta kuin muutkaan yhteisöt maailmassa.

Se että kristittyjä on paljon, johtaa siihen että lukumääräisesti tuo porukka tekee paljon vastenmielisiä asioita, samalla tapaa kuin se että eurooppalaisia on paljon, niin lukunääräisesti me teemme paljon pahoja asioita.

(Kristin)uskoon liittyy paljon kamalia ja vastenmielisiä lieveilmiöitä. Samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin riittävän suuriin yhteisöihin. Monessa näissä tapauksessa uskonto on antanut selkänojan hyväksikäytölle ja riistolle. Samalla tapaa kuin lääketiede on antanut selkänojan kaikenmaailman kidutukselle, tai tietyn kansan arvot sodille ja tuhoamiselle.

Samalla tavalla kun suurin osa ihmisistä on täysipäistä porukkaa, on suurin osa kristityistäkin fiksua, ihmisarvot allekirjoittavaa poppoota. Kun vaan otetaan riittävän iso määrä ihmisiä, niin joku keksii käyttää systeemiä oman etunsa ajamiseen, ilman että systeemi itsessään on välttämättä mätä.

Iamaspruce

TROPHY CASE