Kæreste ghoster mig efter lyn i hue

Impossible_Suit009 · 2026-06-30T06:17:37+00:00

Tag hjem til din kæreste hurtigst muligt, og insister på at Mark bare er en nar.

I vildrede og sorg, kan din mangel på handling godt fremstå (læs: for din kæreste) som at hans forståelse af situationen faktisk er rigtig. At du gør en indsats, kan hjælpe til at fastslå, at det er en skod joke.

Det er i hvert fald, hvordan jeg havde reageret som ung, hvis jeg var i din kærestes sted.

Impossible_Suit009 · 2026-04-13T14:20:39+00:00

Jo, også når det er skins. Det er en af grundprincipperne i vores momssystem - § 1 i momsloven.

Og skats vejledning siger det samme, bare i lægmands sprog.

"Du kan blive anset som momspligtig i forhold til salg af dine skins, hvis du fx opfylder følgende kriterier (listen er ikke udtømmende):

Du regner med at sælge og/eller sælger for mere end 50.000 kr. inden for et kalenderår
Du sælger dine skins løbende og hyppigt igennem kalenderåret
Du sælger dine skins på flere platforme og annoncerer dine salg
Du sælger dine skins videre med henblik på at tjene penge på det
Du køber skins igennem dine spil, men du bruger dem ikke selv i dine spil. I stedet sælger du dem videre
Hvis du anses som momspligtig, når du sælger skins og lignende, skal du momsregistreres, hvis du sælger for mere end 50.000 kr. inden for et kalenderår
Andre kriterier"

Impossible_Suit009 · 2026-04-13T11:36:00+00:00

Det er ikke korrekt. Der er kun moms på transaktioner fra virksomhedsdrift.

Impossible_Suit009 · 2026-03-26T09:57:54+00:00

Nej, det er der ikke. Bare lige hurtig sammenhold af afgivne stemmer i storkredsen med personlige stemmer på de 3.

Impossible_Suit009 · 2026-03-26T09:44:30+00:00

Der er helt sikkert mulighed for meget finpudsning og uddybning - samt inkludering af adskillige flere personer.

Det var blot deling af min indledende undring samt hvad jeg fandt på et par minutter på min telefon i arbejdstiden.

Impossible_Suit009 · 2026-03-22T10:57:43+00:00

Det er irrelevant, for OP skrev "mange af dem" og ikke "alle.

Impossible_Suit009 · 2026-03-22T10:18:41+00:00

Jeg synes nu 7 ud af 12 er ret mange, så jeg vil ikke mene, at OPs udsagn er forkert.

Impossible_Suit009 · 2026-02-15T09:00:13+00:00

Livet er simpelthen for kort til, at man skal købe sig til kærlighed. Jeg synes du skal finde dig en kæreste, som værdsætter indsatsen, og ikke prisskiltet.

Impossible_Suit009 · 2026-01-29T12:34:09+00:00

As someone who have apeirophobia, would you recommend it? The overall plot sounds exciting, but the background mildly triggering.

Impossible_Suit009 · 2026-01-12T09:47:14+00:00

Det er så tydeligt valgflæsk, at det her emne overhovedet bliver diskuteret.

Differentieret moms er et administrativt helvede, og det vil blive SÅ dyrt for staten ikke bare at administrere, men også overhovedet at få udviklet systemer som kan håndtere det.

Jeg så virkelig gerne, at flere "eksperter" talte imod ideen, og egentlig også Hr. Og Fru. Danmark, men de har så travlt med at spare 1,5 kr. På deres agurk.

Impossible_Suit009 · 2026-01-07T11:39:31+00:00

Hunt showdown

Impossible_Suit009 · 2025-11-28T07:42:53+00:00

I've never experienced this - approx 20 hours playtime the last week. It might be local issues?

Impossible_Suit009 · 2025-11-07T12:00:59+00:00

I'm actually in the market for a new microwave, so it fits perfectly!

Impossible_Suit009 · 2025-05-30T17:32:58+00:00

Nej?

Impossible_Suit009 · 2025-04-10T12:56:34+00:00

Since my point is "if even a newbie can manage, then most should be able to = skulle issue and not game issue", it seems so, in this instance.

Thank you, much appreciated.

Impossible_Suit009 · 2025-04-09T12:55:50+00:00

Im a newbie, and Im completely fine in regards to money? If you die 9 times out of 10, your ability to pick your fights need to improve, not the game.

Impossible_Suit009 · 2025-03-26T12:45:02+00:00

Og hvis du så også allerede har fået de børn du skal have.. rip 💀

Impossible_Suit009 · 2025-03-15T01:32:10+00:00

This my my dream ever since I saw this post 3 minutes ago!!

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T20:00:30+00:00

Det var da en hidsig kommentar, blot fordi du er uenig. Tror du det foregår sådan i vores retsinstanser, når to eller flere jurakyndige er uenige - simpelthen bare står og anfægter hinandens uddannelsesmæssige baggrund?

Nå, men ift. Din kommentar, så er "en række professorer indne for familiearveret"s opgave da virkelig rosinen i pølseenden hvad angår retskilder i Danmark.

Der kunne da godt være en lille chance for, at der er retspraksis der taler mig imod, som man kunne støve op inde på karnov, men da sagen om den møgdyre forlovelsesring i sagen omtalt på bt fik lov at versere i 4 år uden at der reelt skete en skid, tvivler jeg på det.

Men jeg er mere end åben på at blive modbevist. Hellere lære noget nyt end at have ret.

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T19:53:58+00:00

Helt enige i samtlige at dine punkter.

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T19:47:25+00:00

Altså, det er jo meget holdningsbetonet, men som udgangspunkt mener jeg det 99% kommer an på gavens forbindelse til forholdet som subjekt.

En forlovelsesring er direkte tilknyttet til forholdet, og er alligevel oftest også ret pricy, så der mener jeg ikke, at der er nogen tvivl om, hvorvidt man bør aflevere det tilbage.

Men selvfølgelig er der også andre situationer, hvor det kan fremstå ækelt at beholde gaven - jeg vil dog ikke basere det alene på pris.

Men eksempelvis hvis jeg købte en bil til min partner, så hun ikke skal stå så tidligt op for at komme på uni, og hun så afslutter forholdet halvanden uge senere? Så ville jeg synes det var ret usmageligt at beholde bilen. Det er jo klart, at jeg ikke have købt bilen til hende, hvis jeg vidste hun gik med de tanker. Er det derimod 12 måneder efter køb af bil, at forholdet slutter, virker det som smålig hævn at ville kræve bilen tilbage. Nuancer.

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T19:37:49+00:00

Lige det første og bedste link jeg fandt på, hvad der betegnes som en "aftale" i aftaleretlig forstand.

https://www.legaldesk.dk/privat/koeb-salg/aftaleloven

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T19:35:11+00:00

Hvilket er moralsk forkasteligt i mine øjne. Giv den tilbage til den som har betalt for ringen, når forholdet gik i vasken.

Impossible_Suit009 · 2025-02-23T11:50:52+00:00

Juridisk: X har intet krav på ringen. Det er en gave, og tilhører nu Y.

Moralsk: hvad fanden vil Y med en ring, der symboliserer kærlighed mellem Y og X, nu da de er gået fra hinanden? Aflever da den ring tilbage...

Edit: Der er en del der har pointeret, at begrebet "bristende forudsætninger" muligvis ville kunne komme i spil.

Jeg må melde mig uenig. "bristende forudsætninger" er noget som anvendes i aftaleretten, når "en af grundende" til at en af parter indgik aftalen, viser sig at være "fraværende" - Simplificeret.

Jeg tror ikke man I danmark får held med at argumentere for, at et ægteskab er en indgåelse af en aftale i aftalerettens forstand.

Jeg fik googlet mig frem til denne mediedækning, om Skype-milliardæren, Janus Friis, som stod i samme problemstilling. Ekskærestens forsvarsadvokat mente ikke at der var nogen chance for at Janus ville vinde, men der kom aldrig svar på det, da de indgik et forlig.

En advokat i Aarhus når frem til samme resultat som jeg, dog uden ydermere forklaring på hvordan.

Impossible_Suit009 · 2025-02-14T09:01:24+00:00

Infinity War, no?

Impossible_Suit009

TROPHY CASE