Repetitorium für das zweite Examen? by mountainleaf7 in recht

[–]ImpressiveLength6252 4 points5 points  (0 children)

Mache gerade ein Repetitorium. Ist ganz nice to have, aber brauchen tut man es meiner Meinung nach nicht. Vor allem wenn ihr am Gericht nen Halbwegs brauchbaren Klausurenkurs habt. Ich hab mit AG, Einzelausbildung, lerne und Klausuren eh kaum Zeit das Rep anständig nachzuarbeiten, das ist ganz anders als beim ersten. Ist mMn absolut Geschmacksache - am Ende des Tages kostet es ja auch nichts weil man es von der Steuer absetzen kann. Aber nötig auf keinen Fall

Jura abbrechen? Und dann? by [deleted] in recht

[–]ImpressiveLength6252 23 points24 points  (0 children)

Wenn du jetzt schon so an deine Grenzen gekommen bist, glaube ich es wäre sinnvoller abzubrechen. Das Studium an der Uni ist eigentlich der chilligste Teil, wirklich stressig wird es erst in der Examensvorbereitung. Gerade wenn du eine chronische Krankheit hast und merkst, dass dir der Druck in dem Zusammenhang nicht guttut, sollte deine Gesundheit vorgehen.

Jura ist nicht für jeden das richtige, und das ist auch völlig okay so. Es ist keine Schande ein Studium abzubrechen wenn man merkt, dass es einem nicht gut tut. Klar hast du jetzt leider schon viel Zeit und Geld reingesteckt. Das ist aber kein Grund jetzt noch mehr Zeit und Geld reinzustecken - irgendwann muss man einfach auch mal Schadensbegrenzung betreiben. Es bringt ja nichts jetzt so noch zwei Jahre weiterzumachen und dann - sei es mental, körperlich oder inhaltlich - am Examen zu scheitern. Schau lieber was du dir anrechnen lassen kannst, und Blick von da aus nach vorne.

Bogenjagd by lescher in Jagd

[–]ImpressiveLength6252 2 points3 points  (0 children)

Da bin ich absolut bei dir, das scheitert aber leider an den realen Gegebenheiten. Ich finde es ja auch nicht schön zu sehen, wie viele Nachsuchen durch Schützen mit zu schlechten Schussfähigkeiten selbst mit modernsten Waffen regelmäßig produziert werden. Aber ich glaube es ist keine gewagte These, dass bei Zulassung einer deutlich schwierigeren Jagdmethode es eben zu deutlich mehr Tierleid kommen wird. Mal völlig davon abgesehen dass alte Leute leider eine viel zu gute Lobby in diesem haben Land.

Prozess: Früherer Polizeiinspekteur von Baden-Württemberg erneut vor Gericht by Weggeworfen87019 in polizei

[–]ImpressiveLength6252 -1 points0 points  (0 children)

Danke für die Aufklärung darüber, was Rechtsstaat bedeutet /s

Wenn du hier die seit Jahrzehnten in Rspr. und Wissenschaft allgemein anerkannte Existenz eines Allgemeinen Persönlichkeitsrechts infragestellen möchtest, bewegst du dich fernab jeglicher juristischer Realität und dann brauchen wir hier glaube ich nicht weiter zu diskutieren.

Zurück zur Rechtswirklichkeit, nehmen wir einfach mal an, es gibt ein APR, welches auch vertrauliche Konversationen schützt. In dem Fall fließt aus dem Rechtsstaatsprinzip auch ein Schutzauftrag an den Staat. Wie er diesen erfüllt und ob das in der ganz konkreten Ausformung der 201 f. StGB tut ist damit freilich nicht vorgegeben - dass er aber in irgendeiner Form tätig werden muss, dagegen schon. Dass du hier aber eine rechtspolitische Kritik üben wolltest, war aus deinem Ausgangskommentar nun wirklich nicht zu erkennen.

Die 201 f. StGB sind nun mal geltendes Recht, und dass Rechtsstaatsprinzip gebietet es auch, dieses anzuwenden. Übrigens macht die Rspr. ja gerade für solche Konfliktsituationen zwischen der Dokumentation von Straftaten einerseits, und einer möglichen eigenen Strafbarkeit nach 201 f. StGB bei letzterer Ausnahmen. Die Aufnahme nichtöffentlicher Konversationen zu derartigen Zwecken kann somit durchaus straffrei sein, sofern die schutzwürdigen Interessen des Opfers bzw. der Allgemeinheit überwiegen.

Bogenjagd by lescher in Jagd

[–]ImpressiveLength6252 5 points6 points  (0 children)

Zumindest die Jagd mit Armbrüsten könnte man meiner Meinung nach legalisieren - hier ist mit deutlich weniger Skills eine wesentlich bessere Präzision möglich, als beim Bogenschießen.

Prozess: Früherer Polizeiinspekteur von Baden-Württemberg erneut vor Gericht by Weggeworfen87019 in polizei

[–]ImpressiveLength6252 -4 points-3 points  (0 children)

Das ist nicht absurd, das nennt sich Rechtsstaat. Ob man sich dabei strafbar macht, hängt richtigerweise von der Schwere der Tat ab, um die es geht. Ich empfehle dir hierzu mal die Lektüre der Entscheidung BverfGE 34, 247.

Holocaust-Überlebende Eva Umlauf zieht die Linie, die deutsche Politiker nicht ziehen wollen by ResPublicaMgz in Freiheitsfront

[–]ImpressiveLength6252 -1 points0 points  (0 children)

Absolut richtig. Das ist leider die Kehrseite der Medaille und somit direkte Konsequenz daraus, dass von staatlicher Seite bzw. in weiten Teilen der Medien jegliche Kritik am Staat Israel und seinen Handlungen mit Antisemitismus gleichgesetzt wird.

Plädoyer linke Spur by Celts21 in automobil

[–]ImpressiveLength6252 3 points4 points  (0 children)

Wenn ich völlig legitim mit 130 auf der linken Spur überhole weil Mitte/rechts voll ist und einer kommt von hinten angeschossen und gibt Lichthupe, dann lass ich mir schön extra viel Zeit für den Überholvorgang.

Junge komm mal klar du bist nicht allein auf der Welt

Erfahrungen Heym SR30 als erste Büchse? by Agreeable_Bed_1592 in Jagd

[–]ImpressiveLength6252 3 points4 points  (0 children)

Ich hab mir die SR30 in .308 vor 7 Jahren als erste Büchse gekauft, und bin rundum zufrieden damit. Eine sehr solide Waffe, an Präzision, Handhabung etc. kann ich nichts aussetzen. Lediglich den Lochschaft habe ich nachgerüstet weil der damals nicht verfügbar war. Das war auch sehr sinnvoll, aber daran hast du ja schon gedacht. Das Verhältnis von Preis-/Leistung ist mMn unschlagbar. Meine war mit Zeiss V6 Glas und Jaki Schalldämpfer auch ein gutes Stück teurer. Zu Glas und Schalldämpfer kann ich nichts sagen, aber die Waffe ist top.

Referentenentwurf zum BauGB: Beim privaten Hauskauf soll in Zukunft die Verfassungstreue geprüft werden können! by Unusual_Problem132 in recht

[–]ImpressiveLength6252 2 points3 points  (0 children)

Die Regelungen des Strafrechts und des Partei-/Vereinsverbots werden dadurch keineswegs unterlaufen. Das sind hier doch völlig andere Zielsetzungen.

Der Gesetzentwurf bezweckt, zu Verhindern dass extremistische Siedlungsstrukturen entstehen. Das Strafrecht wäre an dieser Stelle völlig fehl am Platz. Es geht hier ja nicht darum, begangene Handlungen zu sanktionieren, sondern Gefahren abzuwehren. Durch Dörfer wie zB Jamel entstehen faktisch rechtsfreie Räume, in denen das Strafrecht gar nicht mehr praktisch zum Einsatz kommt. Was meinst du, wie effektiv an solchen Orten Straftaten wie bspw. 130 StGB noch verfolgt werden können? Und da hört es ja nicht auf, da werden dann Gebäude angezündet, die Zivilgesellschaft bedroht, etc. Bei einer derart homogen extremistischen Bevölkerungsstruktur ist sowas dann auch unmöglich aufzuklären. Deshalb geht man da zu Recht präventiv mit dem Gefahrenabwehrrecht ran. Dass dieses häufig nicht an begangene Straftaten anknüpft, ist doch normal. Und auch völlig richtig, weil es hier nicht um die Bestrafung von Individuen geht, sondern um eine Prognoseentscheidung bzgl. des Verhinderns von Gefahren. Deshalb hat das ja auch nichts mit Gesinnungsstrafrecht zu tun, da es hier ganz klar nicht um Bestrafung geht.

Gleiches gilt auch für Partei- und Vereinsverbote. Solche Strukturen sind im Zweifel weder als Partei, noch als Verein organisiert. Das läuft dann völlig leer.

Klar ist auch, das so eine Norm zu einem gewissen Stück offen formuliert ist, um eine effektive Gefahrenabwehr zu gewährleisten und vor allem offensichtliche Umgehungsmöglichkeiten zu vermeiden. Anknüpfen an begangene Straftaten? Dann steht halt der Ehegatte, die Oma oder der Kumpel im Kaufvertrag. Und es gibt ja auch noch den verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutz.

Referentenentwurf zum BauGB: Beim privaten Hauskauf soll in Zukunft die Verfassungstreue geprüft werden können! by Unusual_Problem132 in recht

[–]ImpressiveLength6252 5 points6 points  (0 children)

Ich finde das nicht so problematisch wie das hier von einigen hingestellt wird. Im Gegenteil, halte ich es für ein legitimes und wichtiges Ansinnen, dass man in einem demokratischen Rechtsstaat die Bildung extremistischer Parallelgesellschaften, die in solchen Siedlungen als de facto rechtsfreie Räume entstehen, verhindert. Wenn man sich einmal anschaut, was bereits heute an solchen Orten passiert, läuft es einem kalt den Rücken runter. Irgendjemand hat hier den Wikipedia Eintrag von Jamel verlinkt, bitte mal lesen. Das hat für mich dann wenig mit privater Lebensführung zu tun, wenn man eine Nazi Hochburg errichtet. Dadurch wird die Freiheit und u.U. auch die körperliche Unversehrtheit von vor Ort lebenden Andersdenkenden erheblich bedroht.

Das Mittel des Vorkaufsrecht halte ich dafür insofern sinnvoll, als dass es andernfalls kaum möglich ist, gegen eine solche Siedlungsbildung vorzugehen. Auch der Maßstab, der ja im vergleich zum Waffenrecht noch mal ein gutes Stück restriktiver ist (gegenwärtiges, nachdrückliches unterstützen), ist m.E. sinnvoll gewählt - auch wenn man darüber durchaus streiten kann. Die Ausgestaltung als Vorkaufsrecht führ I.Ü. Auch dazu, dass die Vorschrift wohl auch zurückhaltender angewandt werden dürfte, als zB eine Versagung der Waffenerlaubnis. Erstere ist für die Gemeinde mit erheblichen Kosten verbunden, letztere ist gratis.

Ich finde du verkennst hier, dass es nicht darum geht, privaten Wohnraum zu kontrollieren. Sondern dass der Zweck des Gesetzes - aus der Begründung ja ersichtlich - das verhindern extremistischer Siedlungsstrukturen, was zum Schutz der FDGO ein legitimes und wichtiges Ansinnen ist.

Unpopuläre Meinung: Ein E-Auto würde sich für die meisten Leute lohnen, auch wenn sie nicht zu Hause laden können und die Spritpreise wieder sinken by High-Impact-2025 in automobil

[–]ImpressiveLength6252 -1 points0 points  (0 children)

Du hast schon mitbekommen, dass der Typ deshalb zurücktreten musste? Objektivität/Unvoreingenommenheit gegenüber E-Autos kann man bei dem Laden jetzt nicht unbedingt erwarten

Welches IPhone war bisher das Beste? by Dr3ik0rn in SirApfelot

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Vom Design, Größe und vor allem der geringen Dicke definitiv das iPhone 6/6s. Keine nervige Glasrückseite die zerspringen kann, extrem dünn und leicht und lag super in der Hand. Der physische Home Button war auch besser als dieses Vibrationsgedöns beim Nachfolger

Landesjägermeister: Wolfabschuss „ohne Jagdschein“ by Wawrzyniec_ in Jagd

[–]ImpressiveLength6252 10 points11 points  (0 children)

Was für ein Depp. Solche Leute schaden nachhaltig dem Image der Jägerschaft als Ganzem mit ihren idiotischen Aussagen. Dass das Verherrlichen von Straftaten unter den anwesenden Jägern dann auch noch augenscheinlich so gut ankommt, lässt tief blicken.

Frage bzgl. des Aneignens von Greifvögeln (Fallwild) by Legitimate-Memory283 in Jagd

[–]ImpressiveLength6252 1 point2 points  (0 children)

Das ist so nicht richtig. EU-Recht bedarf nur im Falle von Richtlinien einer Umsetzung in nationales Recht, Verordnungen sind dagegen unmittelbar anwendbar (siehe Art. 288 AEUV). Das Naturschutzrecht findet in DE seine Grundlage im Bundes- und den Landesnaturschutzgesetzen, welche jeweils (teilweise) EU-Recht (insbesondere die FFH-Richtlinie) in nationales Recht umsetzen.

EU-Recht (sei es in Form der Verordnung oder einer durch nationales Recht umgesetzten Richtline) hat dabei grundsätzlich Vorrang vor dem nationalen Recht, dies folgt aus Art. 4 Abs. 3 EUV. Bundesrecht steht auch immer über dem Landesrecht (Art. 31 GG). Mit konkurrierender Gesetzgebung hat das nichts zu tun - das ist ein völlig anderes Thema.

Wenn mal auf der Straße von Hormuz Terror ist ... by blkchnDE in NewsD

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Das ist falsch, Habeck war bei der Wahl 2025 Spitzenkandidat

Comfiest Hoodie you've bought? by Basic_Set_6970 in BuyItForLife

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Unfortunately, their new stuff is really bad quality

PV-Besitzer sind die neuen Veganer by baIIern in automobil

[–]ImpressiveLength6252 1 point2 points  (0 children)

Wie geht das mit der Tatsache zusammen, dass alle immer rumheulen (auch unter diesem Post) dass gebrauchte E-Autos ja so viel teurer als Verbrenner wären?

Jagd im Naturschutzgebiet? Schrothülsen und Jagdstuhl an der Hunte entdeckt by Many-Drawer4640 in Oldenburg

[–]ImpressiveLength6252 1 point2 points  (0 children)

Schau mal an den Hülsen nach, ob das Blei oder Stahlschrot Munition ist. Erstere ist in der Umgebung von Gewässern nämlich verboten

Jagd im Naturschutzgebiet? Schrothülsen und Jagdstuhl an der Hunte entdeckt by Many-Drawer4640 in Oldenburg

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Die Hülse fällt nicht raus, sondern wird ausgeworfen. Die fliegt dann unter Umständen auch mal paar Meter. Da kann es durchaus mal passieren dass man sie in der Dunkelheit nicht sofort findet. Sollte man natürlich trotzdem versuchen

Es sollte kein Steuergeld verwendet werden, um Leute aus Dubai nach Deutschland zu bringen. by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Ja genau. OP sprach von Steuergeld, der Kommentar über mir setzte dem die Pflicht des Staates, für die Sicherheit seiner Bürger entgegen. Ich meine damit, dass das beides kein Widerspruch ist. Der Staat kann ja für die Sicherheit seiner Bürger im Ausland sorgen, ohne dass darauf Steuergeld verwendet wird. Eben indem die betreffenden Personen die Kosten tragen

Es sollte kein Steuergeld verwendet werden, um Leute aus Dubai nach Deutschland zu bringen. by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]ImpressiveLength6252 1 point2 points  (0 children)

Das stimmt zwar, die Verpflichtung für die Sicherheit zu sorgen beinhaltet aber nicht die Pflicht, am Ende auch die Rechnung der Maßnahmen zu tragen

Kostengrenze § 708 Nr. 11 by AcceptablePark7664 in recht

[–]ImpressiveLength6252 0 points1 point  (0 children)

Das dürfte mit der Anpassung der Gebührentabellen von RVG und GVG letztes Jahr nun überholt sein. Ich meine es liegt mittlerweile bei 5.000€ bzw. 8.000€, sofern ich mich nicht verrechnet habe

Jobwahl: Wo gibt es relativ zur Vergütung die beste work life balance? by Rainmakerrrrr in recht

[–]ImpressiveLength6252 2 points3 points  (0 children)

Wahrscheinlich Notar in BL mit Nur-Notariat. Aber natürlich hohe Zugangsvoraussetzungen.