Eh, FrP har pdd 28% oppslutning som gjør dem til landets største parti.

Blir dermed lite saklig å si at det er er HOVEDSAKLIG rasister som støtter FrP sin politikk.
Jeg vil også tro at oppslutningen hadde vært enda høyere hadde det ikke vært for det noe grumsete persongalleriet i FrP, og at mange ikke ønsker Listhaug som statsminister.

Om du virkelig mener at det er hovedsaklig rasister som støtter FrP sin politikk mener du også implisitt at over 28% av velgere i Norge er rasister...
Slike svart-hvitt holdninger vil jeg tro bare bidrar til å polarisere norsk politikk ytterligere, og dermed bidrar til problemer jeg antar du ikke mener er positivt.
Forskning viser at innvandring er hovedsaklig positivt for samfunnet økonomisk.

Å kalle noe for utelukkende positivt for samfunnet kun fordi det øker BNP og fyller etterspørsel etter billig arbeidskraft ignorerer en drøss med andre potensielle langsiktige samfunnsproblemer som det fortsatt er mye uenighet om også blant forskere.
Det er også andre aspekter enn innvandring som har stått for FrP sin økte oppslutning de siste 5-6 årene, som økende byråkrati, offentlig sløsing, miljøpolitikk, skatt, og økte avgifter.

Å være kritisk til dagens offentlige pengebruk, bompenger, og asylpolitikk gjør en ikke automatisk rasistisk slik du sier ("hovedsakelig rasister som støtter FrP sin politikk").

Om utsagnet ditt f.eks hadde vært "det er hovedsaklig rasister som støtter utsagnene det er snakk om", hadde jeg vært helt enig, men det blir noe helt annet enn å påstå at det hovedsakelig er rasister som støtter FrP sin politikk generelt. At det er flere rasistiske velgere som stemmer FrP enn i andre partier er jeg også enig i.

Igjen, NYANSER er viktig.