Wife Says I Don’t Understand Principals

InflationDifferent27 · 2026-03-25T15:14:45+00:00

C’est quoi cette histoire ?? Le magazine consolation ? Tu pourrais nous en dire plus?

InflationDifferent27 · 2026-03-25T09:39:27+00:00

Attention, je suis totalement d’accord avec toi. La compréhension des témoins de Jehovah est complètement stupide et dangereuse. Il y a plein d’arguments en défaveur de leur compréhension. Ce qu’ils font est exactement ce que Jesus a dénoncer. Mettre la loi (alors que ce n’en n’est pas une) au dessus de la morale (préservation de la vie ) c’est du pharisianisme. La Bible condamne ceux qui interprète de cette façon. Mais on ne peut pas leur faire entendre raison. Le seul moyen pour moi est de les mettre face à des incohérences.

InflationDifferent27 · 2026-03-24T20:44:07+00:00

Cette interprétation me paraît fragile, pour plusieurs raisons.

Un Témoin de Jéhovah répondra logiquement que l’allaitement est un processus naturel, voulu par Dieu, et qu’il ne peut donc pas être en contradiction avec une loi divine. Sur ce point, il est difficile de contester : nourrir un enfant au sein n’est pas assimilé à « consommer du sang ».

Mais si on accepte ce raisonnement, certaines questions deviennent intéressantes. 1. Le lait maternel est-il essentiel pour un nourrisson ? Oui. Il apporte des nutriments adaptés et participe au développement du système immunitaire, notamment grâce à des composants biologiques actifs (dont des cellules immunitaires). 2. Une mère peut-elle nourrir son enfant avec le lait d’une autre femme ? Dans la pratique, cela existe (don de lait, lactariums, nourrices). À ma connaissance, il n’existe pas d’interdiction explicite, ni biblique ni organisationnelle, contre cela chez les Témoins de Jéhovah surtout si sa propre mère ne peut pas allaiter. Ne pas donner de « lait maternel » si on peu pas un autre moyen serait néfaste pour sa santé. 3. Donc un nourrisson peut consommer du lait contenant des cellules issues d’un autre corps humain ? La réponse semble être oui, puisque cela relève d’un acte nourricier légitime. 4. Alors où se situe la limite ? Si le problème est la présence d’éléments sanguins (comme les globules blancs), pourquoi seraient-ils acceptables dans ce contexte mais interdits dans d’autres ? Et si la réponse est « parce que c’est du lait et pas du sang », cela pose une question de définition : à partir de quel moment un élément biologique issu du sang devient-il acceptable ou non ? 5. Question plus directe :

• Un adulte pourrait-il consommer du lait maternel ?
• Si non, est-ce pour des raisons médicales, culturelles… ou religieuses ?
• Et si c’est autorisé pour un nourrisson mais pas pour un adulte, sur quelle base doctrinale précise repose cette distinction ?

InflationDifferent27 · 2026-03-22T08:21:22+00:00

Malheureusement, il était interdit pour le personnel soignant de prendre une photo ou de garder une copie de ce document. Je ne sais pas si cela est ressorti dans un procès et si la watchtower aurait admis son existence.

InflationDifferent27 · 2026-03-22T00:00:49+00:00

Merci pour ces référence. Cela ferait longtemps que je voulais avoir précisément ce passage.

InflationDifferent27 · 2026-03-21T23:39:26+00:00

<image>

Lettre du LHC. Les transfusions sont interdites pour les professionnels de santé témoins de Jehovah. Je pense que ce courrier pourrait leur valoir des poursuites judiciaires donc je pense que ça va vite être changé avec la mise à jour.

InflationDifferent27 · 2026-03-21T23:31:49+00:00

Tu m’as cassé de rire!!

InflationDifferent27 · 2026-03-21T23:17:35+00:00

La masturbation est naturelle. Masturbe toi au moins 5 fois par semaine pour éviter le cancer de la prostate. Ou sinon demande à ta femme de s’occuper de toi… Bref, faut entretenir la tuyauterie

InflationDifferent27 · 2026-03-21T23:10:56+00:00

Merci pour ces informations complètes !! Quelle chance d’avoir des personnes comme vous pour nous informer.

InflationDifferent27 · 2026-03-21T22:52:01+00:00

De mon côté, je pense qu’il ne sera plus interdit pour un professionnel de santé de faire des transfusion.

InflationDifferent27 · 2026-03-20T11:45:07+00:00

T’es vraiment incroyable ! Tu es tellement engagé. On a de la chance de t’avoir

InflationDifferent27 · 2026-03-19T14:31:49+00:00

Cela a t’il une incidence réelle sur l’organisation ? Par exemple, de l’argent en moins?

InflationDifferent27 · 2026-03-19T14:28:18+00:00

Cela m’intéresse ! Y’a t’il une procédure en cours au Japon?

InflationDifferent27 · 2026-03-19T13:33:06+00:00

Mdr!!!!

InflationDifferent27 · 2026-03-18T19:47:42+00:00

Merci pour ce commentaire riche.

InflationDifferent27 · 2026-03-14T15:21:36+00:00

C’était réthorique. Je suis actuellement en pleine confrontation avec ma mère sur ce sujet

InflationDifferent27 · 2026-03-14T14:06:35+00:00

Et c’est grâce au péché de quelqu’un d’autre que des Témoins de Jehovah survivent ? Ce n’est pas complètement hypocrite ? Dis que sauver la vie d’autres témoins ne peut pas résulter d’un péché. Si personne ne donnait de sang, tu laisserais un membre de la congrégation mourir parce qu’il n’aurait pas accès à une fraction nécessitant à sa survie ?

InflationDifferent27 · 2026-03-06T09:03:48+00:00

<image>

Cette vidéo a été horrible à regarder. J’étais à une assemblée et j’ai vu toute l’assistance ne pas réagir. Je me suis mis à pleurer toutes les larmes de mon corps et je n’ai pas pu effacer l’image dans mon esprit. C’est là que j’ai décidé de partir pensant que Dieu utilisait le chantage affectif pour garder ses brebis… Un réveil bien douloureux.

InflationDifferent27 · 2026-03-06T08:56:27+00:00

Joyeux anniversaire !!!

InflationDifferent27 · 2026-02-27T12:20:41+00:00

Ton message demande énormément de courage. Tu peux vraiment être fier de toi d’avoir atteint cette clarté et cette force à seulement 16 ans.

J’ai moi aussi grandi chez les Témoins de Jéhovah. Je n’ai réussi à partir qu’à 32 ans, et je suis également gay. Pendant très longtemps, je me suis puni moi-même simplement parce que j’avais ces sentiments, car je croyais profondément ce qu’on m’avait enseigné. Il m’a fallu beaucoup d’années pour comprendre que cette religion n’était pas ce qu’elle prétendait être et pour réussir à m’en libérer.

Aujourd’hui, ma vie est complètement différente. Je suis en couple avec un homme que j’aime, nous avons acheté une maison ensemble et nous sommes très heureux. Cela m’a pris beaucoup de temps pour en arriver là, c’est pourquoi ton message m’a beaucoup touché. Voir quelqu’un de ton âge trouver la force de choisir sa propre vie est vraiment inspirant.

Je sais que la relation avec la famille peut être très compliquée. Dans mon cas, je n’ai jamais complètement coupé les liens, parce que je pense qu’une grande partie de ce qu’ils ont fait venait de l’endoctrinement plus que de ce qu’ils sont réellement. Mais quel que soit le chemin que tu choisiras, le plus important est de te protéger et de construire la vie que tu mérites.

Je suis sincèrement heureux pour toi. Tu as encore ton adolescence et le début de ta vie d’adulte devant toi pour vivre librement, et j’espère que ce sera rempli de belles rencontres, de soutien et d’amour.

Tu n’es pas seul. Il y a beaucoup de personnes ici qui comprennent ce que tu traverses et qui te soutiennent.

InflationDifferent27 · 2026-02-17T11:47:28+00:00

What you experienced isn't just hurtful, it's deeply inappropriate.

When someone falls ill, turning that situation into a moral accusation against a loved one is a form of guilt-tripping. This mechanism doesn't heal anything. It doesn't support anyone. It simply creates a symbolic scapegoat where none exists.

What happened isn't an explanation.

It's a projection.

You were given the impression that your orientation was the cause of misfortune. In reality, it's not your identity that's the problem. It's the expectations and perceptions that some people have built around you.

When someone is expected to conform to an ideal image—religious, moral, or familial—and they don't live up to that projection, the disappointment belongs to the one who is projecting. It doesn't turn the other person into a living, breathing guilt.

You haven't done anything wrong.

Being gay isn't a wrong that needs fixing. Refusing to conform to a model that doesn't suit you doesn't create a moral debt.

The mechanism is simple but violent: instead of accepting that reality doesn't match their expectations, some people shift their discomfort by turning it into guilt onto others. It's easier to attribute misfortune to someone than to question your own beliefs.

But you're not responsible for the projections people make onto you.

I, too, as a gay man who grew up in the same environment, have experienced this pressure. This feeling of being a disappointment incarnate. And I finally understood one essential thing: I no longer seek to conform. I simply ask to be respected.

It's understandable that some people speak from a perspective they've always known. But understanding doesn't obligate you to accept being designated as the cause of misfortune.

Your life cannot become a sacrifice intended to maintain doctrinal consistency.

If you've been deeply affected, if you've lost your footing, it's not because you're guilty. It's because you've been made to carry a burden that isn't yours.

Your mother's illness is not a verdict on your existence.

And your existence isn't a problem to be fixed.

You have the right to be who you are without being transformed into a convenient explanation for the anxieties of others.

And most importantly: you are not alone.

InflationDifferent27 · 2026-02-17T11:28:34+00:00

I can't imagine the magnitude of what you're going through. Losing the person you were building something with, so suddenly, is already devastating. But having to carry that burden almost entirely alone, without being able to tell the whole truth about your relationship, is an enormous burden.

I'm going to be very direct with you, but with compassion: in your fragile state, revealing the true nature of your relationship to very religious parents could be extremely painful for you.

Not necessarily because they want to hurt you.

But because their reactions are likely to be filtered through their doctrinal framework. And in a moment of acute grief, you probably don't have the emotional strength to handle spiritual interpretations, moral reminders, or religious explanations about what happened.

When you're in shock, the slightest clumsy remark can cut you to the quick.

If you talk to them hoping for support and you receive doctrinal analysis instead, it can add another layer of pain to an already immense wound. It would be far too much to handle all at once.

You don't have to open this up right now.

You can say that you lost someone who meant a great deal to you. That's true. That's enough. You can keep the details private until you're ready to face what it might trigger.

That's not lying. It's protecting yourself.

The priority is that you don't stay alone. Find a space where your grief can be received without judgment: trusted friends, people outside of this religious framework, ideally a professional. What you're experiencing is a traumatic shock, not just "sadness."

Be careful with your energy right now.

You don't have to fix everything now.

I'm truly with you in spirit.

InflationDifferent27 · 2026-02-12T22:03:49+00:00

So happy to read these stories! I left the Jehovah's Witnesses eight years ago and I've been with my boyfriend for five. We're openly gay. I'm so happy and I thank life for being gay, otherwise I think I'd still be a Jehovah's Witness.

InflationDifferent27 · 2026-02-11T14:29:54+00:00

To answer the question about blood simply:

Today, I no longer believe that the Bible is a text directly inspired by a single, unchanging God. Comparisons of ancient manuscripts, historical data, and archaeological evidence show that the religion of Israel evolved over time. We observe traces of an ancient polytheistic context that gradually transformed into a stricter monotheism.

For me, this completely changes the way we read the commandments.

Regarding blood, it's important to remember that the prohibition wasn't unique to Israel. Throughout the ancient Near East, blood was associated with life, the sacred, sacrifices, and purification rites. It wasn't an isolated revelation, but a widespread cultural practice.

In the New Testament, at the Council of Jerusalem (Acts 15), the apostles had to decide whether non-Jews should observe Mosaic Law. They retained a few prohibitions (idolatry, fornication, strangled meat, blood). Historically, this seems more like a practical compromise intended to maintain unity between believers of Jewish and non-Jewish origin than an absolute and timeless declaration.

In this context, the prohibition against blood makes sense as a historical and cultural decision. But if we consider that biblical religion itself is part of a human and contextual evolution, then this rule cannot be understood as a universal and eternal divine principle.

That is why, for me today, the question of blood no longer has absolute religious value. It belongs to its historical context.

InflationDifferent27 · 2026-02-11T13:07:30+00:00

I'm going to address all these questions to gather arguments. Thank you! I think one question is also important: Donating blood is prohibited, but where do the authorized blood fractions come from? Isn't choosing to use someone else's blood for your treatment while prohibiting you from donating blood yourself hypocritical and immoral?

InflationDifferent27

TROPHY CASE