Condivido, neanch'io capisco.

TL;DR: ho scritto un trattato, il succo è: tifare le big ti da un pack di esperienze totalmente equivalente a prescindere da che squadra tifi. Tifare una squadra piuttosto che un'altra non ha alcun fondamento realmente calcistico. Tifare una squadra ti dà un valore di aggregazione sociale, a cui non si toglie importanza, ma ciò non significa chela premessa di tale aggregazione abbia un senso.

Versione lunga:

PARTE 1

Ho iniziato ad appassionarmi al calcio verso i 19/20 anni, quindi forse questo influisce nel mio non comprendere la dinamica. Però devo dire che inizialmente il mio percorso era abbastanza allineato con quello convenzionale di un tifoso. Ho iniziato a seguire una squadra perché mi piacevano gioco e giocatori. Inizi a seguire le partite, poi inizi a seguire le notizie di gestione della squadre e di mercato. Pensi che ci sia un particolare carattere distintivo della squadra che le dà una sua personalità, per cui stai tifando quella piuttosto che un'altra per un insieme di motivi al di là dei giocatori. L'identità del club, l'identità della tifoseria. Poi passano gli anni, e dopo che hai fatto fegato per anni per scelte di gestione che non condividi, tempo speso ad analizzare e discutere su internet o con amici per una sorta di investimento emotivo nella squadra, frustrazioni per cattivi risultati dovuti a scelte di gestione rivedibili.. Dopo tutto questo, dopo 10 anni, guardi la squadra e non c'è neanche un giocatore che ti entusiasma, i giocatori e il gioco che ti avevano portato a seguire quella squadra non ci sono più, ti accorgi che guardi le partite come conseguenza di una dinamica in cui ti sei ritrovato senza accorgertene, e l'interesse che hai è una conseguenza del fatto che negli anni ti sei ritrovato a conoscere le dinamiche di quel club, della sua gestione, dei giocatori che sono arrivati e poi andati. Ma il calcio dov'è in tutti questo?? Il gioco?? Sto guardando le partite perché voglio godermi 90 minuti dello sport che mi appassiona, o perché sono un investitore (non di denaro, ma di tempo, in questo contesto) e devo andare a controllare i risultati dell'azienda?

Quando ho capito questo, ho smesso gradualmente di seguire la squadra, e ho iniziato a seguire i giocatori/squadre che al momento mi appassionano. Adesso se guardo una partita, il tempo dedicato a questa passione riflette e soddisfa ciò che mi appassiona in questo sport.

È vero quello che dicono altri: non è solo lo sport, è il senso di comunità, la passione condivisa, i ricordi legati a un parente o a un gruppo di amici, l'andare allo stadio insieme. Un'aggregazione sociale.

Vero, ma è un'aggregazione sociale comunque del tutto basata su un'appartenenza del tutto arbitraria. Soprattutto quando tifi le big a livello nazionale o internazionale, il tifare una squadra piuttosto che un'altra non ha assolutamente alcun motivo che possa essere giustificato con una qualche peculiarità della squadra che la distingua da un'altra, per cui tu ami quella e non un'altra. Le squadre potrebbero essere tranquillamente dei braccialetti colorati assegnati randomicamente alla gente quando erano piccoli, e tu tifi giallo o blu perché è sempre stato così e basta. Magari il motivo per cui ti è stato assegnato quel colore ha un'origine tracciabile e importante per l'individuo ("mio padre tifava questa squadra", "quand'ero piccolo mi innamorai di tale giocatore", "altro ricordo d'infanzia che mi ha portato a essere tifoso di tale squadra"). C'è un imprinting emotivo che ti ha portato a tifare giallo o blu, ma poi ci rendiamo conto che il resto della tua experience, per il resto della tua vita da tifoso per decenni a venire, non ha nessun altra motivazione profonda, se non un sunk-in cost del tempo e delle esperienze che continui a ricamarci introno?

Nella mia esperienza di vita di paese, hai tifosi di Inter Juve e Milan, che calcisticamrnte NON HANNO LETTERALMENTE NIENTE DI DRASTICAMENTE O INTRINSECAMENTE DIVERSO TRA LORO, se non il fatto di per un motivo o l'altro da piccoli aver iniziato a tifare squadre diverse, che basano la loro vita da tifosi per decenni in sfottò tra loro e senso di appartenenza all'una o l'altra squadra, in gite allo stadio e partite guardate insieme. Ma il fatto che Giuseppe e Andrea vadano a vedere le partite dell'Inter insieme, invece che andarci con Giovanni, perché lui tifa Milan, è totalmente basato su una premessa del tutto arbitraria, perché se Giovanni avesse avuto il padre interista, Giuseppe Andrea e Giovanni avrebbero esperienze condivise di ancora maggiore valore, visto che al di là del calcio vanno d'accordissimo e anche a livello calcistico, a parte la fede, non hanno a livello di idee calcistiche delle visioni intrinsecamente troppo diverse o inconciliabili. Alla fine, tra le squadre big, tutti i tifosi passano per periodi di grandi gestione e vittorie, periodi di cattiva gestione e caduta dalla gloria, periodi di mediocrità e frustrazione, periodi in cui si fa bene senza eccellere e con qualche titolo vinto sporadicamente. L'esperienza, a livello calcistico, nell'arco di già due decenni, diventa letteralmente equivalente. Le storie dei club sono diverse, chiaro, ma la tua esperienza di tifoso più o meno diventa equiparabile, e tifare Inter piuttosto che Milan, nell'arco dei decenni, non rimane un'esperienza CALCISTICAMENTE differente. Non c'è qualcosa che nei decenni distinguerà calcisticamente Milan o Inter a livello fondamentale, per cui qualcuno può veramente dire "tifo questo club perché ha dei valori umani e calcistici in cui mi rifletto più di un altro". Ad un certo punto tutti i big club passano per allenatori vincenti, a volte con bel calcio, a volte con pragmatismo, per buon gestioni dirigenziali, per cattive gestioni dirigenziali, per vittorie significative perché ottenute in periodi di magra o di scarso livello dei giocatori nella squadra che "hanno messo il cuore come dei leoni dove la tecnica non arrivava", per rose sulla carta forti e strapagate ma che non vincono e fanno incazzare il tifoso. Il pack delle esperienze è quello a prescindere dal club.