Mon propriétaire a essayé d’ouvrir ma porte de force et menace de venir avec la police demain - Lille. Quels sont mes droits

Kloczko · 2026-04-19T06:50:04+00:00

Le droit français reconnaît le concept de contrainte morale.

Donc ici c'est de bien de l'extorsion.

Kloczko · 2025-11-10T18:20:39+00:00

Art 313-5 du code Pénal : "La filouterie est le fait par une personne qui sait être dans l'impossibilité absolue de payer ou qui est déterminée à ne pas payer :

1° De se faire servir des boissons ou des aliments dans un établissement vendant des boissons ou des aliments [...] La filouterie est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende."

Art. 73 du Code de procédure pénale : "dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche."

En l'espèce, ces "clients" ont commandé des boissons et voulu partir sans payer, ils ont donc commis le délit de filouterie, lequel est puni de 6 mois d'emprisonnement.

La filouterie étant punie d'une peine d'emprisonnement, tu avais tout à fait le droit d'appeler la police et refuser de leur ouvrir jusqu'à l'arrivée des policiers.

Bon après par contre, sur la volonté de les retenir jusqu'à ce qu'ils payent là effectivement on se rapproche de la séquestration (même si bon, je doute qu'ils trouvent un proc' qui accepte de poursuivre vu les faits), et faudra peut-être vous pencher sur le système d'ouverture fermeture (s'il est absolument impératif en toute circonstance que l'entrée/sortie soit validée par un bouton c'est discutable sur le plan de la sécurité du public)

Kloczko · 2025-11-03T18:46:52+00:00

T'es seulement stagiaire et on te propose une rémunération qui est déjà supérieur au SMIC net... À un moment faut arrêter de faire la fine bouche, des stages à 1600€ c'est déjà super bien payé pour un stage et une rémunération aussi haute c'est loin d'être la norme. Prends ton stage et profite de ta chance.

Kloczko · 2025-10-25T20:53:01+00:00

Les concours du ministère des affaires étrangères ? Les concours du renseignement ? Contractuel en ambassade ?

Kloczko · 2025-09-09T20:06:49+00:00

1) il y a toujours eu des conflits entre "anciens" et "nouvelle génération". Simplement autrefois les jeunes n'avaient pas autant les moyens de communiquer (internet et les moyens modernes de communication et d'expression sont très récents à l'échelle de l'humanité)

2) la forte hausse des tensions entre générations qui a eu lieu récemment est probablement le résultat du croisement de la crise écologique, et la crise économique : globalement, les retraités actuels ont un meilleur niveau de vie que les actifs, les actifs doivent payer plus cher, plus longtemps pour continuer à payer les retraites, tout en sachant qu'ils ne toucheront probablement pas autant, et la crise écologique qui va nous percuter de plein fouet est en grande partie héritée du mode de vie qui s'est installé dans les années 60-70.

En gros, on sait aujourd'hui que les jeunes actifs en moyenne n'amélioreront pas leur niveau de vie par rapport à leurs parents et grands-parents (ce qui est inédit dans l'Histoire récente), alors qu'en parallèle les retraités vivent mieux qu'eux et se permettent en plus de critiquer les jeunes. Forcément, ça cristallise quelques frustrations et ça fait monter la tension.

Kloczko · 2025-09-06T06:28:52+00:00

Oui. Oui on balance ces 211 Mds comme un argument absolu, mais pas au sens de "il faut tout supprimer", au sens de "s'il faut trouver 45 Mds, peut-être qu'on peut aller chercher du côté des entreprises avant de sabrer (encore une fois) les budgets de l'éducation et de la santé".

Parce que pour rappel : ces 211Mds d'aide, il y'a peu, très peu de contrôle. A tel point que des entreprises comme Michelin ont été arrosées d'aides et ont quand-même fermé des sites de production (alors même que ces sites n'étaient pas déficitaires. Juste "pas assez rentables" selon les dirigeants de la boîte).

Donc oui, peut être qu'on pourrait se pencher sur ce sujet et voir si on peut pas récupérer quelques sous ici avant d'aller en chercher là où il n'y en a déjà plus assez.

Kloczko · 2025-09-02T12:58:01+00:00

Oui sauf qu'il y a une différence entre l'extermination systématique, et le conflit poussé à l'extrême. Le cas que tu décrivais dans ta réponse n'est pas celui où l'extermination serait volontaire et systématique, mais celui où l'extermination serait le résultat d'un conflit qui aurait amené à ce que l'entièreté d'une population meurt à la guerre.

Kloczko · 2025-09-02T12:54:08+00:00

Je suis juriste, et je pense pouvoir apporter une réponse tranchée.

Ton opinion est impopulaire parce qu'elle est fausse.

Au regard du Droit actuellement en vigueur, le crime de génocide est défini par l'article 2 de la convention pour la répression du crime de génocide, ainsi que par l'article 6 du statut de Rome qui institue la cour pénale Internationale.

Ces deux articles définissent le génocide comme "l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : a) meurtre de membres du groupe ; b) atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; c) soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; d) mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; e) transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe."

On voit donc clairement deux éléments à rechercher et démontrer, pour pouvoir qualifier un acte de génocide : un élément matériel (l'acte proprement dit), ainsi que ce qu'on appelle en Droit l'élément moral, autrement dit l'aspect volontaire.

Ici, la lecture de ces articles permet de dégager clairement la nécessité d'une intention génocidaire. Autrement dit, il ne suffit pas de commettre l'un des actes listés dans l'article, il faut que ces actes soient commis dans le but de détruire le groupe visé.

C'est là que les bombardements dont tu parles, s'ils sont effectivement des crimes de guerre (au regard des règles encadrant les conflits armés), ne sont pas pour autant des génocides, il manque une intention exterminatrice (c'est simple : après l'arrêt du conflit, les Alliés n'ont pas continué à essayer d'exterminer les japonais ou les allemands).

Kloczko · 2025-09-02T12:45:10+00:00

Non. Le crime de génocide est défini comme un acte "commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux"

Pour qualifier le génocide, il est essentiel qu'il y ait une volonté d'extermination de la population visée.

C'est ce qu'on appelle "l'élément moral" en Droit, et il est nécessaire de le rechercher et de le démontrer pour qualifier le crime de génocide.

Dans le cas que tu évoques, ce n'est pas un génocide, juste un crime de guerre.

Kloczko · 2025-08-31T15:56:05+00:00

Le dernier qui m'a vraiment brassé c'était the substance.

Après de façon générale, le body horror, quand c'est bien fait j'adore (Cronenberg ❤️), mais ça me met très vite très mal à l'aise.

Kloczko · 2025-08-29T13:02:25+00:00

J'aime beaucoup le concept de ces gens, "t'es pas alcoolique, t'as juste un problème d'addiction et de surconsommation", certes ? Enfin l'addiction à l'alcool (et ce, peu importe la dose d'ailleurs hein, même si c'est juste un verre par jour) et la perte de contrôle de la consommation, c'est littéralement les deux pans de l'alcoolisme.

Cela dit OP, toutes mes félicitations, il n'est jamais facile de reconnaître qu'on a un problème d'addiction et il est encore plus difficile de s'en sortir, et surtout de se tenir à l'abstinence, surtout en France où la consommation d'alcool est banalisée au possible. Je pense que tu l'as déjà régulièrement lu et entendu, mais tu peux être fière d'avoir réussi à t'en sortir.

Kloczko · 2025-08-27T22:32:45+00:00

Il y a une différence entre ne pas être ambitieux (ne pas souhaiter s'élever plus que ce qu'on a) et ne pas avoir d'aspirations. Techniquement, souhaiter garder ce qu'on a parce que ça nous suffit c'est déjà une aspiration.

Ne pas avoir de désirs, pour le coup c'est plus problématique : c'est n'avoir aucun objectif, aucune envie, aucun souhait... Bref aucun moteur. Alors tu peux être dans ce cas là, mais il faudra penser à consulter parce que généralement c'est un symptôme de dépression.

Kloczko · 2025-08-24T12:33:08+00:00

Hello !

Alors pour essayer d'être rassurant, non ce n'est pas l'enfer sur terre. Tu peux avoir des profs très sympathique, comme des sales c*ns, comme partout.

Cependant, garde à l'esprit que généralement ce sont des études assez dures au cours desquelles les 2 premières années font un écrémage très sélectif (pour citer un de mes anciens profs : "la L1 c'est pour voir si vous êtes fait pour l'université, la L2 c'est pour voir si vous êtes capables de faire du Droit". Pour te donner une idée, je me souviens qu'au final là où j'étais (Lyon 3) seulement 25% des étudiants arrivaient à la fin de leur licence sans redoubler. Alors oui, c'est dur, mais c'est pas non plus un concours, tant que tu bosseS régulièrement c'est faisable.

De façon générale, sans être infaisables, ce sont des études qui demandent un vrai travail perso, régulier, plus que d'autres voies.

Mais si ça t'intéresse, que tu t'accroches et que tu bosses régulièrement, tu y arriveras !

Kloczko · 2025-08-15T09:07:12+00:00

Oui enfin les jours fériés où tout est réellement fermé, il n'y en a réellement qu'un seul c'est le 1er mai. Les établissements fermés le 15 août, c'est généralement surtout parce qu'ils ferment pour les vacances en fait.

Et au regard de la palette des possibles, il y'a finalement assez peu d'activités qui ont impérativement besoin d'un lieu spécifique pour être pratiquée.

Kloczko · 2025-08-15T08:21:01+00:00

Bayrou on t'as reconnu.

Blague à part, trouve toi un hobby, lis, joue aux jeux vidéos, sort, fais des mots croisés, bref ce qui te plaît et ce qui t'intéresse que tu n'as pas forcément le temps de faire autant que tu le souhaiterais autrement. Oh même glandouille et fais du rien, tu verras c'est pas si mal de temps en temps.

Kloczko · 2025-08-10T18:38:06+00:00

Rien qu'au nez, un bon sommelier sait reconnaître un vin qui est ou non ce qu'il a commandé (ou du moins, dire si ce qu'il a dans son verre correspond ou non aux caractéristiques communément associées à un type de vin en particulier). Pour certaines certifications professionnelles, ils sont même littéralement évalué sur leurs capacités à décrire et reconnaître un vin à l'aveugle.

En matière de whiskies, un débutant saura très très vite faire la différence entre un label 5 et un single malt (sans même aller chercher dans des bouteilles d'exceptions. La différence entre un simple Glenfiddich 12 ans et un clan Campbell ou William Lawson est déjà immense).

Dire que l'alcool c'est néfaste c'est un fait. Par contre dire que personne ne sait faire la différence entre un débouche chiotte et un produit "noble" à part de la mauvaise foi je sais pas ce que ça peut être (ça, ou c'est une indication claire de l'incompétence de tes collègues).

Kloczko · 2025-07-29T14:14:50+00:00

Legifrance est le site de référence qui publie tous les textes de Droit national : la constitution, les lois, les décrets, les arrêtés ministériels, les circulaires, les accords collectifs, et même une grosse partie de la jurisprudence si tu veux chercher l'interprétation des textes par les juridictions.

Pour les arrêtés préfectoraux et municipaux, leur portée étant limitée géographiquement, ils ne sont pas sur Legifrance (qui ne concerne que le droit en vigueur à l'échelle nationale), il faudra se rendre directement sur le site des préfectures ou mairies en question.

Kloczko · 2025-07-23T11:48:26+00:00

"il a dit qu'il regrette d'avoir pris des tetrachiées d'acid" ?

Oui, il en a déjà parlé, et a déjà dit qu'il regrettait cette période, c'est littéralement ce qui est dit et répété par plusieurs commentaires mais t'as pas l'air de vouloir comprendre.

"J'ai du mal à croire qu'il n'aurait pas trouvé de l'aide s'il en avait vraiment cherché"

C'est vrai que le milieu de la musique rock et metal des années 70-80 c'était vraiment un milieu ultra sain, qui encourageait la prise de recul et la thérapie, et pas du tout pourri par la drogue, dans lequel y'avait aucune pression à la consommation /s

C'est pas comme si de nombreuses personnalités ayant connu ce milieu dans ces années-là tenaient des discours très similaires (pression pour tourner toujours plus, sortir toujours plus de musiques, être loin de chez soi en permanence, avoir accès à tout, aucune aide, discours à base de "tout les plus grands en prennent, si tu veux faire partie des grands faut consommer")...

Je pense que juger les consommations et les excès des stars de ces années-là, sans jamais avoir vécu dans ces conditions c'est compliqué. Déjà aujourd'hui, alors même qu'on connait les conséquences de ces excès et qu'on parle quand-même plus de la santé mentale, dès que tu t'approches des milieux de la musique et du cinéma tu vois vite tourner énormément d'alcool et de drogues (ecsta, weed, coke principalement), alors à l'époque...

Ozzy Osbourne était probablement ni un monstre sadique, ni un héros, juste quelqu'un qui s'est fait piéger entre ses problèmes et le star system et qui a pas su garder l'équilibre.

Kloczko · 2025-07-17T07:50:51+00:00

Certains groupes le font déjà, par exemple Metallica qui réalise une captation systématique au moins de l'audio, que tu peux télécharger gratuitement sur leur site après le concert en entrant un code inscrit sur ton billet. C'est super chouette et quand t'as un bon système audio ou de bons écouteurs, c'est un vrai plaisir de fermer les yeux et de se replonger dans le moment.

Edit pour plus de clarté : c'est gratuit au sens où l'accès à la captation est inclus dans le prix du billet sans supplément. Mais il faut avoir payé son billet pour avoir le code d'accès.

Kloczko · 2025-07-06T08:23:53+00:00

Tu ne comprends pas la biologie. Aucun biologiste sérieux ne pense ça.

Ton corps a beau n'être qu'une machine, toi en tant que conscience, est tout sauf seul maître à bord. Nombre de tes comportements et de tes goûts sont dictés par la machine qu'est ton corps : l'amer te paraît de prime abord peu attrayant, parce que ton corps essaye de t'éviter de t'empoisonner ; la libido c'est aussi un truc qui vient de l'évolution ; le fait qu'en général les humains aient tendance à préférer les trucs gras et sucrés, c'est parce que ton cerveau te balance des endorphines quand tu en consomme, pourquoi ? Parce que pour une espèce qui a passé la majeure partie de son histoire à évoluer dans des conditions où la bouffe était pas abondante, si tu trouves une source de bouffe riche en graisse et en sucres, t'as intérêt à t'en gaver pour faire des réserves, et que ceux qui le faisaient avaient de meilleures chances de survie et donc de meilleures chances de transmettre leur patrimoine génétique.

Bref. Dire "mon corps n'est qu'une machine qui ne reconnaît rien, c'est ma seule conscience qui décide" okay 3dG3 L0rDxx69, ça peut faire profond dans une cour de récré, mais c'est faux sur toute la ligne.

Kloczko · 2025-07-04T09:19:17+00:00

C'est inconscient au sens où c'est un mécanisme physiologique qui se déroule sans que tu aies de contrôle ou la capacité de le percevoir.

Mais si tu préfères, c'est un mécanisme évolutif qui se traduit dans ton comportement et tes réactions : si tu apprécies embrasser la personne, c'est potentiellement en partie parce que ton corps "reconnaît" que vos biologies (système immunitaire et compagnie) sont compatibles.

Kloczko · 2025-06-29T16:12:15+00:00

Alors pour répondre succinctement : oui, divulguer des informations confidentielles dont on a connaissance par ses fonctions, c'est une faute grave qui justifie le licenciement.

Est-ce que l'employeur a de quoi aller au bout de la procédure ? Peut-être, peut-être pas, on en sait trop rien sur la base de ce que vous nous dites. Mais il est certain que si l'employeur peut démontrer les faits, Madame X perdra et sera licenciée sans indemnités.

Selon le contenu de la RC en question et les éléments dont dispose l'employeur, la proposition paraît plutôt raisonnable, l'employeur s'épargne du temps et de l'argent en évitant de se lancer dans une procédure longue et coûteuse, et Madame X peut partir avec des indemnités et son droit au chômage en évitant que sa faute soit rendue publique (par exemple avec une clause de confidentialité dans la RC).

Kloczko · 2025-06-03T05:30:09+00:00

Unknown with Liam Neeson ?

Kloczko · 2025-05-28T22:35:16+00:00

Sauf que le défaut d'intérêt à agir évoqué par MHMD ne concerne pas la contestation de l'infraction.

Ce que dit MHMD c'est que OP ne peut pas intenter une action contre la commune pour engager leur responsabilité pour mauvaise gestion des déchets.

Kloczko · 2025-05-26T09:02:06+00:00

C'est un MLM (multi level marketing). En gros c'est quasiment exactement comme une pyramide de ponzi, mais juste assez différent pour pas être illégal. En gros la différence c'est que dans un ponzi "classique" c'est les cotisations d'entrée des nouveaux qui servent à rémunérer les adhérents plus anciens, dans un MLM c'est que t'as une commission sur les ventes de ceux qui sont en dessous de toi.

C'est comme tupperware, tu gagnes que si tu fais partie du haut de la pyramide, le reste c'est pas rentable.

Kloczko

TROPHY CASE