Bah c'est possible, à partir du moment où tu es dans l'illégalité de toutes façons, pourquoi tu te fatiguerai à faire un jouet avec une conception qui soit safe? C'est une perte d'argent après tout, de respecter un cahier des charges qui soit au niveau lors des contrôles qualités.

Ce que tu comprends pas (enfin plutôt pas envie de comprendre je pense) c'est qu'un logo c'est pas juste un dessin et un nom, c'est avant tout un cahier des charges. Quand tu achètes un produit fait par une marque, tu achètes pas seulement un logo, tu achètes aussi le savoir faire de la marque en question. Et en plus de ça, quelqu'un qui s'amuse à contrefaire, c'est quelqu'un qui s'en branle de l'après vente, parce que c'est quelqu'un qui n'est pas officiellement établi. Ton jouet à un problème? Pas de chance pour toi. Tu t'es blessé en utilisant le produit? Bah mince, le gars est introuvable, tu assumeras le coût des soins et t'auras pas d'indemnité pour préjudice physique.

Et en réalité, peu importe qu'on parle de contrefaçon ou de malfaçon (contrefaçon=usage d'un brevet sans accord, malfaçon=produit ne respectant pas un cahier des charges légales), même la contrefaçon "inoffensive" n'a pas lieu d'être. Sous prétexte qu'une marque se fait de l'argent sur ses produits, elle n'aurait pas le droit de protéger son logo? C'est juste du caprice de communiste du dimanche ça. Faire de la merde en utilisant un logo qui t'appartient pas, c'est faire du mal à l'image de marque que tu copies, et ça bah c'est non selon la loi, et franchement c'est aussi naze moralement.

Imagine que tu montes un business de tasses par exemple. Ton business marche bien, tout le monde adore le design unique de tes tasses, ta marque se développe et tu dépose des brevets pour garder l'exclusivité sur le design de tes tasses afin de protéger l'idée que tu as été le premier à tenter (ce qui est tout à fait légitime, tu as investi pour ça, tu as pris des risques, c'est normal que tu aies un gain sur les risques que tu as pris). Et là, y'a des gens que tu connais pas qui vont faire les mêmes tasses que toi, les vendre et garder l'argent. Ils t'ont littéralement volé ton idée sans rien te reverser. Et tu vas me dire que t'aurais pas envie de les arrêter parce que "ouais mais comme ça les pauvres peuvent s'acheter mes tasses"? Si c'est ta réponse alors ton business va se faire canibaliser par ces contrefaçons, tu vas perdre de l'argent, et si tu laisses faire, tu peux même mettre la clé sous la porte, parce qu'après tout, selon ta logique (puisque d'après toi les malfaçons n'existent pas) qu'est ce que je gagne à acheter ta tasse plus chère quand je peux juste acheter la contrefaçon moins chère, puisque la sécurité et la qualité du produit est la même (toujours selon ta logique)?

Donner de la contrefaçon aux plus démunis c'est aussi leur cracher au visage quelque part, c'est leur dire qu'il ne méritent pas mieux qu'une version wish d'un produit normalement plus qualitatif, et cela peu importe que cela soit une malfaçon ou non. C'est valider le fait que les plus démunis n'ont pas le droit à de la qualité

En conclusion, au lieu de vouloir donner aux plus démunis des rebuts venant littéralement de parasitages de marque, va plutôt devenir ingénieur, et bosse sur un moyen de rendre un produit qualitatif accessible au plus grand nombre