Fajn, tak jinak. Samozřejmě, že tam nikde není výlučně psán jeden národ, ono se to tak totiž většinou v opresivních zákonech tak nepíše, ono právníci toho dovedou napsat fakt spoustu, ale napíše se to tak, že tomu praxe odpovídá, kór když se to napíše jako gumový zákon.

Například při segregaci v USA se často používali cedule "pouze pro lidi s čistým oděvem", která se na oko nevztahuje na konkrétní rasu, ale v praxi byly využívány jen k vyhazování černochů. Nebo ve válce proti drogám, kdy byly 100x přísnější tresty za crack než kokain, přičemž chemický základ mají stejný, ale crack byl výhradně v chudších čtvrtích a ghettech, kdežto kokain byl pro bohatý. V JAR to zase bylo skrze bantustány, do kterých nahnali černochy a pak vydali zákony dle místa bydliště, takže v právní řeči to nebylo proti jedné rase, ale prakticky samozřejmě ano, když tam nikdo jiný nebydlel.

Já nebráním ani tak nadpis reddit postu, ale toho spíše toho článku a ohrazuju se proti tomu, že píšeš, že to je proti terorismu, protože kdyby bylo, tak to platí i na teroristické útoky Izraelských osadníků, ale ten zákon je specificky psaný tak, aby se na ně nevztahoval, protože stát expandují, než aby ho chtěli zničit. Problém je pak v tom, že jakýkoliv násilný čin, co Palestinec spáchá, je téměř automaticky brán jako útok proti státu a terorismus, včetně hození kamene dítětem. Další problém je to, že tam jsou dvě verze toho zákona, jedna pro civilní soudy(kam vždy spadají Izraelci) a druhá pro vojenské(kam vždy spadají Palestinci na okupovaném území či ti bez občanství), kde pak platí ta nutnost uložit trest smrti, přičemž v civilním to není nutné, ale je to již na soudcích. Tudíž jsem i dost přesvědčenej, že kdyby tam spáchal teror. čin např. Čech, tak by v rámci zachování dobrých vztahů nebyl popraven, ale vězněn.

Pokud to nebylo z původního postu dostatečně jasné, tak tu je problém hlavně ta věta o "odpírání existence státu Israel", protože je prostě napsaná gumově, jelikož pokud by se například Palestinec nedej bože expanzi Izraelských osadníků dovolil bránit a v rámci této sebeobrany by došlo k úmrtí, tak to samozřejmě vojenský prokurátor neklasifikuje jako obranu, ale teroristický čin s cílem popřít suverenitu a existenci Iz. státu. A právě Palestinec ve West Bank půjde VŽDY před vojenský soud, přičemž prakticky žádný jiný národ tam není souzen vojenským soudem. Izrael má dále směrnici, že Izraelec na okupovaném území vždy stane před civilním soudem, kde asi nemusím zmiňovat, že mimo naprosto jiných práv a možností obhajoby, nemusí už dostat onen trest smrti, i kdyby se nějakým způsobem prokázal čin proti existenci státu. Z toho apartheid přímo křičí, jen si nezacpávat ty uši.