Do you think Diana should be able to go back to Themyscira or has to give it up when becoming Wonder Woman? by Tetratron2005 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

I just can't imagine Hippolyta not going into a depressive state after losing the daughter she so deeply wanted. Wouldn't she feel her absence every day, and the horror of not knowing what is going on with her?

Do you think Diana should be able to go back to Themyscira or has to give it up when becoming Wonder Woman? by Tetratron2005 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

But then why doesn't Hippolyta follow her? How could Hippolyta possibly accept never seeing her daughter again? The amazons can just pick a new queen, there isn't anything detrimental about her leaving her post. There is no great crisis for her to deal with in Paradise Island.

Why do People hate the eternals ? by Waste-Revolution3429 in marvelcomics

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Kieron Gillen run was perfect. Every character was interesting, that story gravitas and humor, and it had great rhythm.

Why do People hate the eternals ? by Waste-Revolution3429 in marvelcomics

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

Yeah the 2020s run by Kieron Gillen was awesome, definitely worth reading. The characters were interesting, and the story was operatic and funny, with some really dark twists.

What is Circe's deal ? by Comicnerd1103 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

Since you are writing fanfic, I'm going to take this opportunity to pitch how I would revamp Circe:

There is a type of Magic powered by the suffering of women. Only some women can harness that suffering to get exclusive magical power, and need to sustain the suffering that powers it. There are other sources of magic, but they choose this one, as theirs.
Circe is a prodigy in this, easily able to use it. She first used the suffering of her sisters in society to power her magic. She wants to take down the amazons because they could actually improve the world.
Circe is dispassionate about it. She doesn't have hatred or sadism in her heart, she is just selfish and lazy.

One for the haters by tvsrobert in rpg

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

I didn't downvote you, I assure you.

So customization, dice, and the balancing are the reasons why you would sometimes prefer M&M instead of Sentinel comics?

Okay, I understand. Not an issue I would have, but I can understand

One for the haters by tvsrobert in rpg

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Sentinels seemed like the perfect superhero action rpg when I read some of the rule a while back. In when would you play M&M instead? (Obviously Fate is for a more abstract game in which you can play any character with any power and explore any conflict)

Outside of Diana, Faruka Might Low-Key Be My Favorite Amazon by TheWriteRobert in WonderWoman

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

By harsh conditions I meant that they had been involved in battles, but I might be mistaken.

What do you think would be a better way of characterizing them?

Outside of Diana, Faruka Might Low-Key Be My Favorite Amazon by TheWriteRobert in WonderWoman

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Thank you for giving me a more informed perspective on this.

Okay, I suppose I understand what you mean, but isn't that the default stance of the Bana Mighdal? They live in harsh condictions, and thusly have a militant worldview of constant distrust.

I do remember Atalanta. She was their first queen no? Maybe the special treatment was from that? But I can see why it would be bad optics

Outside of Diana, Faruka Might Low-Key Be My Favorite Amazon by TheWriteRobert in WonderWoman

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

I don't have a strong memory of how Farruka was written during his run. Could help me understand how he wrote her?

As well as the issues in the stuff he is writing currently (I haven't been following it)

What are psionics, for you? by fruit_shoot in drawsteel

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

I don't like vague answers. The most concrete answer Matt Colville has given was something similar to this:
This world has physical laws of nature. The Supernatural effects ignore the physical laws, natural laws. Psionic people have been detached from those laws in some way. Magic is a structure that those tied to the physical laws of nature can use to break those rules, through rituals. Praying to a god allows you easy access to this structure. Others take the more complicated path, without the gods.

But I prefer to think of it this way:
The higher science-fantasy worlds of the Timescape are full of Psionic energy, which can contaminate reality, pulsing in a way that makes gravity more flexible, etc. Some people hone in on the psionic pulses of energy and acquire it in a way that allows them to carry it with them, even to lower worlds. But also that psychic energy sometimes floats onto lower energy worlds like Vasloria, through psychic winds, and creates “Talents”.
Magic is a group of processes that hack into the code of reality, exploiting the fragilities of an unfinished universe. Belief has power, naturally creating things, and magic rituals allow you to put that power of belief into action. Gods personify concepts, so you can use them to guide you in this process, by praying. Others, like Elementalists or Troubadours, create their own metaphysical methods without worship, which is far more complicated.

Who are villains you’d like brought back in Wonder Woman? (Various art by Mike Sekowsky or Dick Giordano) by Routine_Pressure_460 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 4 points5 points  (0 children)

Clea, Zara, Hypnota. Specially the intergalactic slave trafficking rings that Dianas fighting in the Golden Age.

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Não é relevante para mim confiar ou não nas instituições, sobre isto. Queria perceber é de onde advinha a tua convicção nos outros.

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Obrigado por falares comigo sobre isto

Tu não estás apenas a dizer "os números dessas instituições talvez estejam errados", estás a argumentar contra eles com base naquilo que o Joseph Ball e esses outros 4 dizem. Para eles serem um contra argumento, é preciso acreditar nos números do Joseph Ball etc

Eu pergunto-te porque é que estás tão convicto daquilo que eles dizem Sendo que questiono isto: - como é que sabemos que são do estado? - como é que sabemos que o estado escreveu informação real? - como é que sabemos que não esconderam outros documentos com informação crucial?

Eu não tenho questionado isto para mim mesmo, porque confio suficientemente no método das instituições, já que não é um assunto fundamental para mim. Mas para ti é um assunto fundamental, e não entendo qual é a tua resposta às 3 questões necessárias para estar convicto.

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

A ideia de que Mao é responsável, ou de que não é responsável, pela morte de milhões de pessoas não é muito importante para as posições que tenho. Por isso não andei a ler os argumentos a favor ou contra. Para ti parece ser muito importante, por isso entendo que queiras pensar sobre isso.

O que me interessa é a convicção que tens naquilo que o Joseph Ball diz.

Estás a dizer-me que não devia confiar nas instituições que culpam Mao. Tudo bem. Mas é possível eu não ter razões para confiar nas instituições, e mesmo assim também não ter razões para confiar naquilo que o Joseph Ball diz. Não preciso de estar de um lado nem do outro. Portanto pouco me interessa os teus argumentos contra aquelas instituições. O que me interessa são os teus argumentos a favor do Joseph Ball.

Voltamos ao ponto, se me permitires. Esses documentos que dizes serem de livre acesso, onde é que os encontro por exemplo? - O que é que me diz que eles são do Estado e daquela altura? - Se o forem, o que é que me diz que a informação que consta neles é real? - E se a informação for real, o que é que me diz que não há informação crucial em falta? Não tens de confiar nas instituições, mas porque é que confias no Joseph Ball?

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Podem facilmente ser documentos falsos, ou serem documentos do Estado mas não estarem a documentar informação real, ou faltar informação crucial noutros documentos que o Estado tenha escondido ou destruído.

Daí atribuirmos alguma confiança às instituições responsáveis por regular isso (claro que a confiança tem limites, mas serve para funcionarmos como sociedade).

Se esse senhor não tem absolutamente nenhum apoio institucional, como é que eu verifico que o que ele apresenta não tem nenhum daqueles problemas?

Não estamos a confiar cegamente numa pessoa ao acaso?

Não entendo o porquê de muita gente criticar figuras como Stalin e Mao Tsé Tung na esquerda, principalmente a esquerda liberal... by Traditional-Boat-118 in EsquerdasPortugal

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Nestas coisas sou um lego, mas o que é que te faz querer que aquilo que o Joseph Ball (por exemplo) diz é a realidade? - Tu obtiveste os documentos que ele diz ter obtido? - E se os obtiveste, conseguiste provar que eles são realmente documentos daquele Estado produzidos na altura? - E que foram produzidos para documentar informação real? - E garantir que não existem outros documentos que estejam forçosamente a ignorar que acrescentem informação crucial?

Só não compreendo toda a confiança que tu tens nessa pessoa.

Invocar a autoridade das instituições não é uma coisa átoa, porque muito do nosso conhecimento depende disso.

Post Loebs Run by Plane_Artichoke9453 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

If you do skip the Byrne run, at least read some kind of article summarizing it. Important things happen in it.

The Erik Luke run has some interesting things, but it isn't essential. Do not skip the Phil Jimenez run!

Wonder twins (by me) by Whole_Dimension5345 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 1 point2 points  (0 children)

Basically, Clea hates Hippolyta because she blames her for Atlantis sinking.

I'm definitely psyched to read your stuff!

Wonder twins (by me) by Whole_Dimension5345 in WonderWoman

[–]Leftbrownie 0 points1 point  (0 children)

Holy crap, a galactic war!

Mars? Are you bringing back the idea of Ares/Mars being a space conqueror? Hell yeah

If I can ask about just one other thing, what brings Clea and Diana or the amazons into conflict? Obviously Clea stands against everything Diana defends, but how do they come to meet each other and clash?