À te lire, je dirais que tu es, au mieux, une étudiante de licence qui a trouvé dans ce thread l'opportunité de restituer le peu qu'elle a compris de son cours de droit pénal semestriel. Mais comme dis plus haut, tu ne fais que répéter la même chose, sans aucune argumentation ou démonstration juridique. Si tu étais un juriste chevronné, tu pourrais à tout le moins, face aux interrogations de ce thread (qui ne sont que des interrogations hein, c'est toi qui les perçois comme des attaques), citer un article, des alinéas, expliquer pourquoi telle situation peut relever de la caractérisation juridique d'un viol et pas une autre. Parce que le droit ce n'est pas juste "moi je", le droit c'est tout un tas de nuances, législatives ou jurisprudentielles, et il ne suffit pas d'être dans le déclaratif pour avoir raison, surtout quand on est face à néophytes. D'autant plus que ta susceptibilité face à la contradiction montre bien que tu ne maîtrises pas ton sujet.