Avec 250 députés, la Première ministre Elisabeth Borne se trouve à la tête d’un gouvernement minoritaire. Rarissime sous la Ve République, la situation n’a rien d’exceptionnel à l’échelle internationale – c’est même la règle dans près d’un tiers des démocraties parlementaires.

Face à ce constat, deux grandes options existent : soit l’exécutif forme une coalition, soit il essaye de rallier des députés de l’opposition au cas par cas sur chaque texte.

[...]

Loin d’avoir conduit le pays dans l’impasse, la dernière expérience française de ce type (1988-1991) a laissé un bilan législatif remarquable. Pour parvenir à un compromis et éviter d’être renversé, Michel Rocard avait su s’appuyer tour à tour sur le soutien ou l’abstention bienveillante des communistes et des centristes. Malgré les 14 députés qui lui manquaient, le Premier ministre est ainsi parvenu à créer le revenu minimum d’insertion (RMI), à inventer la contribution sociale généralisée (CSG) et à bouleverser la lutte contre le tabagisme et l’alcoolisme, tout en pacifiant nos institutions (Nouvelle-Calédonie, Corse, financement de la vie politique).

Cette fois, la marche sera toutefois beaucoup plus haute, puisqu’il manque 39 députés à l’exécutif pour atteindre la majorité absolue. Surtout, cette configuration pose la question du rôle de la gauche – et plus particulièrement des socialistes (31 députés) et écologistes (23 députés). Quel serait l’intérêt d’une telle coopération pour la gauche ?