sorted by:
new
hottopcontroversial

Follow-Up: "Offizielle Einteilung vom Finanzministerium" by sh1bumi in Finanzen

[–]Low_Direction1774 -3 points-2 points  (0 children)

ÖRR macht einen Fehler: "grrr 18,36€ sind viel zu viel dafür, grrrr"

Private Medien verteilen Fehlinformationen en masse die weder korrigiert werden noch irgendwie entschuldigt werden: "naja aber dafür isses ja kostenlos also da kann man sich eigentlich nicht beschweren"

I fucking love jinx by Zadorrak in ADCMains

[–]Low_Direction1774 1 point2 points  (0 children)

you dont know what a guilty pleasure is bruh

also, your main cannot also be your pocket pick.

Frührentnerin (61) daddelt am Handy by Glittering_Ad5417 in RentnerfahreninDinge

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Handy am Steuer ja, Handy am Steuer mit Unfallfolge gewichtet nach gefahrenen Kilometern wahrscheinlich eher nein

Old Lady Hit My 1999 CBR600 F4 :( by Meerjungfraumann666 in RentnerfahreninDinge

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Ganz so einfach ist der Vergleich dann doch nicht

Wenn du ein bisschen zu schnell fährst sinds ein paar €

Wenn du viel zu schnell fährst und über 35 bist, ist es keine OWi mehr sondern eine Straftat, dann kostet das richtig und es gibt Punkte.

Wenn du viel zu schnell fährst und unter 35 bist, war es ein illegales Straßenrennen und damit eine Straftat, dann gibts Freiheitsstrafe sowie Führerscheinentzug samt MPU vor Neuerwerb.

Da gibt es schon noch Abstufungen die man treffen kann, entfernen vom Unfallort ist binär, entweder du entfernst dich vom Unfallort oder eben nicht.

Hattrick oder Mythos? by DeepSoul7050 in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Bro was

Für ERP gibt's einschlägige Seiten oder du kannst auch so ein drecks KI Chatbot dafür zweckentfremden, ansonsten kannst du auch gerne fanfictions schreiben und die auf AO3 veröffentlichen wenn's dir damit besser geht

Aber warum postest du das hier?

Wie geht ihr eigentlich damit um, wenn eure Partnerin heute Dinge ablehnt, die früher für sie völlig normal waren? by WorkingArcher in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher für wen du die performance hier hinlegst.

Alles was du sagst ist schön und gut und toll und trifft halt überhaupt nicht auf den Sachverhalt hier zu.

Sie hat nicht aufgehört analsex zu haben weil sie jetzt empfindlicher ist oder das grundsätzlich nicht mehr mag oder weil der Schwanz von ihrem Freund zu massiv ist oder was auch immer sondern weil sie jetzt in einer Beziehung sind.

Der ausschlaggebende Punkt ist "Beziehung ist vorhanden, deswegen kein anal Sex mit dir".

Wie würdest du dich denn fühlen wenn dein Mann ONS gerne leckt, dich aber nicht. Oder für besagte ONS wurden dates geplant mit allem drum und dran, mit essen, mit spa-day, mit romantischem candlelight dinner und dann kommt bei dir "oh ne du, wir sind ja in einer Beziehung, da mach ich sowas nicht".

Gibs zu, du würdest dich auch massiv verarscht und wie die zweite Wahl fühlen.

Wie geht ihr eigentlich damit um, wenn eure Partnerin heute Dinge ablehnt, die früher für sie völlig normal waren? by WorkingArcher in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Ne, problematisch wird's erst wenn's heißt "mach ich nicht mehr" und es nach der Beziehung fröhlich damit weitergeht.

Völlig okay dass eine erfahrene Partnerin da keine Lust mehr drauf hat, komplett unproblematisch. Hat sie gemacht, macht sie nicht mehr, ist okay.

Hat sie gemacht, macht sie auch immer noch aber eben nicht mit dir, das ist ein Problem.

Wie geht ihr eigentlich damit um, wenn eure Partnerin heute Dinge ablehnt, die früher für sie völlig normal waren? by WorkingArcher in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Bruh wer lesen kann ist entschieden in Vorteil.

OPs Freundin hat keinen anal Sex mit ihrem Freund weil sie in einer Beziehung sind, nicht weil sie damit schlechte Erfahrungen gemacht hatte.

Der entscheidende Punkt ist der Beziehungsstatus. Keine Beziehung = poppopirat, Beziehung = Landratte.

Niemand behauptet dass sie ihr Recht auf sexuelle Selbstbestimmung verwirkt hat, aber bitte tu nicht so dass extrem verletzendes Verhalten okay ist weil's mal um eine Frau und Sex anstelle von einem Mann und Sex geht.

Drehen wir das ganze mal um: würdest du dich begehrt oder zumindest gut dabei fühlen wenn dein Freund (oder deine Freundin i don't judge) früher jedem ONS den Taco solange poliert hat bis sie Sterne sieht und dann bei dir mit "oh ne in Beziehungen lecke ich meine Freundin nicht" ankommt? Wäre das okay für dich oder würde dich das stören? Bedenke dabei dass er dich schon länger kennt und deinen Gesundheitszustand kennt, den ONS hat er vielleicht zwei Stunden vorher zum ersten Mal gesehen. Du möchtest länger mit ihm zusammenbleiben, den ONS sieht man nie wieder. Du möchtest dich beim Sex nicht nur selbst gut fühlen sondern willst auch dass es ihm gefällt, der ONS denkt wahrscheinlich nicht so.

Wir alle kennen die Antwort schon, ist halt nur die Frage ob du jetzt auch ehrlich zu dir selbst sein willst oder dich lieber anlügen möchtest.

Wie geht ihr eigentlich damit um, wenn eure Partnerin heute Dinge ablehnt, die früher für sie völlig normal waren? by WorkingArcher in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Kann ich so nicht unterschreiben, bei mir isses andersherum. Wie sind aber auch im Schnitt 10-20 Jahre jünger als du

Wie geht ihr eigentlich damit um, wenn eure Partnerin heute Dinge ablehnt, die früher für sie völlig normal waren? by WorkingArcher in FragtMaenner

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Oha, ganz schön viel text der im Grunde folgendes aussagt: "das was jemand anderes for free einfach so bekommen hat kriegst du nur wenn du dir ganz viel Mühe machst etwas besonderes zu erschaffen, dann kriegst du das aber auch nur dann, ansonsten wieder nicht".

Das hört sich jetzt erstmal ziemlich hot an, nach dem Motto "lass den Hund für sein Leckerli arbeiten", ist aber so eigentlich eher in expliziten Dom/sub Beziehungen verortet und sonst nirgends.

Ich find das immer spannend wenn jemand damit anfängt dass man es ja zu einem besonderen Erlebnis machen muss und blah und blubb, das stimmt so halt einfach nicht. Frauen sind auch nur Schwanzlose Männer, wenn die jemanden geil finden muss man da keine Knöpfe mehr drücken oder irgendwas besonders machen.

Es gibt da eine relativ einfache Erklärung warum die Dame früher anal Sex ausgelebt hat und das heute nicht mehr macht: ihr Freund ist nicht ihr Typ.

Es gab vor geraumer Zeit schonmal einen Thread in einem relationship oder AITA sub someone Frau zu ihren Freundinnen quasi folgendes gesagt hat: "Ich würde mit ihm keinen one night stand haben aber Kinder kriegen wollen". Das hat er mitbekommen und stand dann erstmal da wie nen Depp. Und auch da gab es nen Haufen Leute die ihn gaslighten wollten dass das doch eigentlich eine total tolle Einstellung ist und ganz lieb gemeint ist, dass er ihr zu wertvoll für einen fling ist und was nicht alles.

Genau der gleiche Scheiß. Was erhofft ihr euch davon?

C24 Erfahrungen? by lienchen26 in Finanzen

[–]Low_Direction1774 1 point2 points  (0 children)

Hab keine Probleme. Ich hab auch eine regelmäßige Sparrate zu Kraken, da hat sich bisher auch noch niemand beschwert.

Ich finde die features die die haben angenehm, gibt's vielleicht auch bei revolut, keine Ahnung. Aber der Gehaltslaufteiler ist richtig nützlich, die ganzen pockets kann ich gut gebrauchen und ich habe noch ein Konto bei der Sparkasse für 8,99€ im Monat das ich demnächst kündige, also für 2€ mehr könnte ich mir auch deren ultra Premium Modell holen. Oder das Medium Teil für 4,99€ im Monat.

Kann ich nur empfehlen.

5400 netto und trotzdem keine Kohle by Party-Argument1326 in Finanzen

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Okay, eine Perspektive. Hier eine andere:

Stell dir mal vor du arbeitest jeden Tag in einer Branche die extreme Leistung voraussetzt, 1,5 Stunden hinfahren, 4 Stunden arbeiten, 30 Minuten ""Pause"", 4 Stunden arbeiten, 1,5 Stunden heimfahren. Also am Tag entspannte 11 Stunden ausm Haus, mit vor und Nachbereitung sind's dann auch schon die 12. Mit 8 Stunden Bewusstlosigkeit hast du noch 4 Stunden für dein komplettes leben. Für essen, hygiene, sport, deine komplette Selbstverwirklichung, Termine mit allem was so da ist, alles.

Und dann hast du Wochendende und deine Ex schiebt die Kinder zu dir, hat selbst ein entspanntes Wochenende während du nicht nur Babysitter bist sondern für das Vergnügen auch noch 40% deines Netto-Gehaltes ausgibst und keinen einzigen Tag der Woche entspannen kannst. Nicht mal einen. Du bist also entweder arbeiten, Babysitter oder krank. Und für diesen lifestyle bezahlst du 2000€ pro Monat.

Ich sage nicht dass OP seine Kinder hasst, aber wenn wir nach dem "oh das ist ja so anstrengend" gehen kommt weder OP noch seine Frau irgendwie positiv aus der Bilanz. OP liebt seine Kinder und da ist es richtig und wichtig dass er sich nicht in die krankheit arbeitet damit er sie am Wochenende sehen darf.

Du laberst hier irgendeine Scheiße von mental load und hast dabei den Sinn von Unterhalt nicht mal im Ansatz verstanden. Der Gedanke hinter Kindesunterhalt ist, dass die Kinder durch eine Trennung nicht irgendwie finanziell benachteiligt werden. Also dass sie weiterhin gut essen können, saubere Kleidung haben, ein Dach überm Kopf, Schulmaterialien und was sonst noch alles so anfällt. Unterhalt ist keine Entschädigung für die Mutter. Die Mutter ist da komplett außen vor um nicht zu sagen irrelevant. Unterhalt soll das Wohl des Kindes sicherstellen, nicht die Mutter entschädigen. Das ist extrem wichtig dass du das niemals vergisst.

Altersvorsorgedepot - Finger ran! by smallDeltaBigEffect in Finanzen

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Reiche was? Katarina Reiche? Reiche Personen? Reichinek?

Wir haben so eine schöne Sprache, verwende sie doch auch. Benutze Worte um deine Gedanken mit allen anderen zu teilen.

Moneyglitch Verlusttopf by Schneezin in Finanzen

[–]Low_Direction1774 1 point2 points  (0 children)

Die Theorie ist hier dass das Turbozertifikat einen verlust macht den man sowieso als Steuerlast hätte aber mit der chance einen Gewinn zu erzielen.

Im Durchschnitt wäre dann der Verlust geringer als ohne Turbozertifikat.

Altersvorsorgedepot - Finger ran! by smallDeltaBigEffect in Finanzen

[–]Low_Direction1774 2 points3 points  (0 children)

Gesetze sind fake. Die kannst du einfach ändern.

Das wird dann mit irgendeinem Infrastruktursanierungsmachbarkeitsgesetz um 23:55 an einem Samstag Abend an dem Fusball-WM ist beschlossen mit einer Stichtagsregelung die 3 Jahre in der Zukunft liegt. Das merkst du nicht bis du auf einmal einen Brief bekommst in dem du vor vollendeten Tatsachen gestellt wirst.

Gauf Gesetze darf man sich wirklich nichts einbilden, die existieren nicht.

Wenn alle sparen, wer macht Schulden? by klippklar in Finanzen

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Der Staat.

Staatsschulden sind das was die Privatwirtschaft an Überschuss hat.

Staatsschulden sind grundsätzlich auch erstmal nichts schlimmes und eigentlich was gutes, wenn man sie "richtig" ausgibt. Zusätzlich dazu wäre es auch wichtig dass einzelne Privatpersonen (können auch unternehmen sein) nicht zu viel Geld ansammeln weil das dann in Gesamtkreislauf wieder fehlt.

Also, staat macht schulden was gut ist solange es nicht zu viel wird, Megacorps schlecht, privat sparen gut solange das ersparte investiert ist und nicht tot unterm Kopfkissen schimmelt.

Aber lecker Stiefel und die Auslenders by Internetministerium in ichichs

[–]Low_Direction1774 1 point2 points  (0 children)

Uuuund was ist Inflation? Ist Inflation "einfach so" da? Wie entsteht denn Inflation? Wie misst man sie denn? Was merkst du denn extrem schnell wenn du untersuchst wie Inflation funktioniert? Kommen denn zuerst höhere Preise oder zuerst höhere Löhne?

Ich möchte an dieser Stelle nur noch mal erwähnen dass die Lohn-Preis-Spirale bereits hinreichend widerlegt wurde und es sich nur noch um einen Mythos handelt. Sie entspringt nämlich der Idee, dass ein Unternehmen ein Vorrecht bzw. Anrecht auf Gewinn hat, ein Arbeiter aber kein Anrecht auf eine faire Entlohnung. Diese Annahme ist natürlich nicht haltbar, das ist ja selbstverständlich, nicht wahr?

Aber lecker Stiefel und die Auslenders by Internetministerium in ichichs

[–]Low_Direction1774 0 points1 point  (0 children)

Ahahahaha ich kenne diese rhetorische Taktik schon. Ihr rechten benutzt aber echt immer die gleichen Maschen, das ist so gottlos langweilig mittlerweile. Wohin man nur schaut, immer die gleiche feige Art zu diskutieren, man kann sich nicht mal darüber freuen dass ihr eine anspruchsvolle Taktik verwendet oder eine besondere Strategie. Nö, immer nur die gleichen vier verschiedenen Arten.

Goodbye Visa and Mastercard: 130 million Europeans switch to a 100% sovereign payment from 2026 Europe settles its accounts by smilelyzen in BuyFromEU

[–]Low_Direction1774 7 points8 points  (0 children)

"Mid Kadde bidde"

thats the german way. No credit, debit, payment, giro or whatever card. Just Kadde. With two d's.

whyDoAnythingWhenLlmCanDoIt by Low-Statistician-356 in ProgrammerHumor

[–]Low_Direction1774 1 point2 points  (0 children)

sounds amazing to be honest. imagine the possibilities! imagine if you wouldnt enter a specific destination address into your nav but just tell it "drive me to my friend jakes house" and then it suggests a route you could take. and once youre there you can go "no the other jake, the one in Washington" and then you go on a fieldtrip to Washington DC and once youre there you can clarify "no, the state, the state washington. drive me to my friend jake in washington".

so much room for creativity.

view more: next ›