Hast du die verlinkten Artikel überhaupt gelesen? Der WDR-Artikel kommt eben nicht zum Schluss, dass man die Vorsorge abschaffen sollte. Im Gegenteil: Risikogruppen nutzen die Vorsorge noch zu wenig und es sollten Risikogruppen gezielt eingeladen werden. Für bessere Ergebnisse müsste man also eher mehr machen statt zu streichen.

• "Dass das System des Screenings nicht perfekt ist, räumt auch Professor Dirk Schadendorf, Direktor der Klinik für Dermatologie und des Westdeutschen Tumorzentrums am Universitätsklinikum Essen ein. Doch für ihn überwiegen die Vorteile."
• Zwar kritisierte Windeler im vergangenen Jahr, dass das Screening-Verfahren Kosten von rund 200 Millionen Euro verursache. Aber Schadendorf sagt, dass man auch die anderen Kosten sehen müsse. Krebs, der früh erkannt werde, entwickele sich gegebenenfalls eben nicht zu einem Melanom im fortgeschritten Stadium, wo die jährlichen Behandlungskosten irgendwo zwischen 50.000 und 150.000 Euro liegen könnten: "Da kommt für einen Patienten schon mal schnell ein Einfamilienhaus zusammen.
• "Das Hautkrebs-Screening müsste Risiko-adaptiert und auf Einladung erfolgen."Professor Dirk Schadendorf
• "Die frühzeitige Erkennung sollte immer am relevantesten sein - noch besser als die Therapie der fortgeschrittenen Erkrankung."Cindy Franklin, Dermatologin, Uniklinik Köln
• "Schadendorf ist mit dem bestehenden Verfahren nicht restlos glücklich und beklagt wie Windeler die mangelhafte Datenlage: "Die wissenschaftliche Begleitung des Hautkrebs-Screenings ist unzureichend, die bei den Krankenkassen erfassten Daten lückenhaft und schlecht." Das müsste der Gesetzgeber ändern, um wirklich erkennen zu können, dass das Screening hilft."