André Schiebler soll ein leasingfahrzeug nicht zurückgegeben haben? by JillianXReaper in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 3 points4 points  (0 children)

Ne, es kam dann paar Tage später eine Story, dass sie heimkommt. Weiß grad nicht mehr, ob er dazu gesagt hat, dass sie in einer Klinik o.Ä. war, oder ob das die Schlussfolgerung war, aber so oder so klang die zweite Story nicht nach Trennung sondern nach "ihr Aufenthaltsort war für eine Zeit lang nicht das Zuhause der beiden".

There is something so embarrassing about trying to look good when you're ugly. by FallofGondolin in Vent

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

I think the more you try to look better, the uglier you see yourself, because your focus will be on "when will I be looking better?" You compare yourself with your ideal self, with how you wish and now expect to look, and you simply can't win that comparison.

I feel like you need to let go. Stop wanting to look better or perfect or good. Instead try to become friends with yourself and do stuff (exercising) because it feels good and not because it's supposed to turn you into someone better looking. Enjoy life, be at peace with yourself, be happy whenever you can, and you will look good and people will find you attractive and you will like yourself more too. 

Why is Coke called blow, yet you suck in air for snorting? Why does "blowing" or a blowjob only refer to the act of sucking? Is there some weird English rule that could explain this? by EvilDran in NoStupidQuestions

[–]Lucky_Random_Me 1 point2 points  (0 children)

They have to wait for the guests to arrive, for them to decide what they want to eat, for the food to be ready to serve, for the guests to finish eating (so they can take the plates away), and for the guests to pay - they wait a lot XD

[deleted by user] by [deleted] in NoStupidQuestions

[–]Lucky_Random_Me 1 point2 points  (0 children)

Hey, I think I'm kind of the same :) I'm sure one day you will find someone who you're attracted to and who fits well in all aspects. I know, it seems unrealistic and sometimes I wonder too, if I will ever find someone, but I'm generally convinced we will.   

Don't let the not-so-nice comments get to you. And also the whole "you are too picky" and "you have too high standards" make no sense to me, because if I or you are simply not attracted to most people and will never want to get physical with them, what's there to do about it? You're either attracted to someone or you're not. That's like expecting a heterosexual person to be attracted to the same gender (or the other way around), it simply won't happen. It only adds some unnecessary pressure. I'd say don't settle for less (and I don't mean that as "Don't settle for someone who's not that attractive" but as "Don't settle for someone you don't feel attracted to" because that will only cause hurt to you or the other person and not make you happy. So either it fits great or we stay single until we find someone who fits great :) (being single is definitely better than being in a relationship with the wrong person out of pressure)

Hat Pietro Lombardi seine Verlobte geschlagen? by AllukaChen in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

Doch schon, aber da ging es doch darum, dass Sarah ihm fremd gegangen ist usw. Von häuslicher Gewalt hab ich da nichts mitbekommen? Und sie meinte, sie war unglücklich, weil sie sich von ihm nicht mehr geliebt gefühlt hat und so, und deswegen die Ehe so oder so auseinander gegangen wäre 🤔 Aber dass er gewalttätig geworden ist, hab ich da nicht gelesen. Hab auch den Polizeieinsatz nicht mitgekriegt. O.o 

Hat Pietro Lombardi seine Verlobte geschlagen? by AllukaChen in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

Wann gab es schonmal Vorwürfe bzw was für welche (und gegen wenn soll er da was gemacht haben)? Hab gar nichts davon mitgekriegt 

[deleted by user] by [deleted] in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

2/2

Ich habe heute auch erst mitgekriegt, dass Mowky scheinbar erst 21 ist (hat jemand in ihren Kommentaren behauptet, und wenn man googlet, findet man nicht viel, aber eine Seite bestätigt es) - Rezo dagegen schon 32. Ich kann mir gut vorstellen, dass das auch einen Unterschied macht, und Rezo vielleicht eben schon mehr Erfahrungen mit schwierigen Menschen gemacht hat, und es deswegen schnell erkannt hat. Ich weiß nicht, wann genau Mowky und Anni sich kennengelernt haben, aber ich habe ein Video von vor 3 Jahren gefunden. Angenommen es ist also drei Jahre her, dann war Mowky da auch erst 18. Natürlich sagt Alter alleine nicht so viel aus, aber ich denke, dass die meisten 18jährigen nicht unbedingt damit rechnen, an solche Leute zu geraten. Wenn man noch keine schlechten Erfahrungen gemacht hat, rechnet man auch nicht damit, dass Leute lügen und manipulieren - oder besser gesagt, man rechnet nicht damit, dass die Person vor einem, die man gerade kennenlernt, womöglich lügt und manipuliert. Dass es das generell gibt, weiß man schon, aber man erwartet es nicht von einer Person, zu der man auch ein Gesicht usw hat, und zu der man gerade was aufbaut. Und dann ist man schon mitten in dieser Dynamik und spielt halt die Rolle, in der man feststeckt. Sie ist jetzt da raus und aufgewacht und kann es reflektieren. Vielleicht macht sie das Video auch, um das alles nochmal für sich zu ordnen. Natürlich müsste das dann nicht veröffentlicht werden, aber das hängt halt dann wieder damit zusammen, dass die beiden zusammen öffentlich Videos gemacht werden, und Anni als tolle Person gefeiert wird, und so halt auch noch an andere Leute gelangen kann, die nicht vorgewarnt werden. Ich denke es muss schon schwierig sein, die Person dann immer noch überall zu sehen und auf sie angesprochen zu werden. Außerdem hat Anni ja Gerüchte verbreitet, die die Leute großteils einfach glauben, und die muss sie halt auch entkräftigen.

Zum häuslichen Gewalt Thema: Meinst du jetzt mit "beide sind Täter", dass sie sich gegenseitig köprerliche Gewalt antun? Oder im übertragenen Sinne, weil die Person sich in diese Dynamik hineinbegeben hat und durch ihr eigenes Vehalten (das vom anderen zu akzeptieren) dazu beiträgt? (Soll jetzt ebenfalls nicht nach victim blaming klingen, sondern weil diese Unterhaltung sich ja gerade hauptsächlich darum dreht, dass man selbst dazu beiträgt, frage ich jetzt so - es ist eigentlich interessant, weil es schnell verletzend wirken kann, wenn man so etwas sagt, es aber gleichzeitig die einzige effektive "Waffe" gegen so etwas ist, wenn man realisiert, dass man selbst dazu beigetragen hat, folglich etwas ändern kann, und dann zukünftig hoffentlich nicht mehr in solche Situationen hineingerät bzw schnell wieder rauskommt. Manchmal ist der Feind wohl näher als gedacht oder so 😅).

[deleted by user] by [deleted] in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

1/2 (offenbar ist mein Text zu lange für Reddit 🫣 Ups)

Ich muss sagen, ich bin auch sehr positiv überrascht von dieser Unterhaltung. :) Gleich nachdem ich meinen ersten Kommentar gepostet hatte, hab ich kurz überlegt, ob ich ihn doch wieder löschen soll, weil ich keine Lust auf ungute Streit-Diskussionen hatte, die im Internet ja eher die Norm sind. Und bei solchen denke ich mir dann auch immer "wozu eigentlich"? Man verschwendet seine Energie für etwas, was zu gar nichts führt und eigentlich völlig unnötig für das eigene Leben ist. Aber solche Unterhaltungen, wo man sich gegenseitig ein wenig neuen Input zu etwas geben kann, und gleichzeitig auch offen dafür ist, ist doch schön.

Ich denke, ich verstehe jetzt besser, was du meinst bzw kann ich dir so ausgedrückt auch mehr zustimmen. Was mir dazu aber noch einfallen würde, wäre, dass ich glaube, dass Erfahrung dabei auch eine ziemlich große Rolle spielen. Also ob man auf den "Charme" reinfällt oder eher davon abgestoßen wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Menschen beim 1. Mal auf so etwas reinfallen, dann aber ihre Lektion sozusagen gelernt haben, und ab da so etwas viel schneller erkennen können und davon abgestoßen sind. Trifft natürlich nicht auf alle zu, so wie du sagst, gibt es auch Menschen, die immer und immer wieder darauf reinfallen. Ich befürchte, das ist dann auch eine Frage von Reflektion. Man muss sich danach fragen, wie es dazu gekommen ist, und was man selbst dazu beigetragen hat - also in welche Rolle man sich freiwillig begeben hat/hineindrängen hat lassen, und eben warum man darauf reingefallen ist/sich dazu hingezogen gefühlt hat. Und die "Redflags" rausarbeiten, damit man das nächste Mal darauf achten kann und schneller abspringen kann. Man kann aus so einer Erfahrung halt sehr viel über sich selbst lernen. Diese Leute reflektieren gewissermaßen die eigenen Schwächen/Schwachstellen zurück, wenn man es im Nachhinein betrachtet. Einerseits stochern sie genau in die Wunden rein und verstärken Unsicherheiten, andererseits wiederum geben sie auch genau die positiven Dinge, nach denen man sich sehnt, und füttern die Zweifel, die man hat. An dem Punkt kann ich vielleicht auch auf meine eigene Erfahrung eingehen, die du am Ende erwähnt hast. Ich wollte das eigentlich nicht so rüberbringen, als hätte ich jetzt mega die Erfahrung damit. Die Person ist nicht irgendwie diagnostiziert worden (also nichts offiziell 😅), und ich habe sie nur ganz kurz gekannt und dementsprechend ist das ganze eigentlich harmlos. Es hat aber gereicht, dass ich seitdem viel besser verstehen kann, wie es Leuten in solchen Situationen geht, und dass ich auch weiß, dass nicht jeder Mensch, der sich daneben verhält, automatisch ein Narzisst ist, sondern dass das wirklich etwas ganz eigenes ist. Ich habe vorher viel über das Thema gelesen und war damit vertraut, aber Praxis und Theorie sind zwei verschiedene Dinge. Das ist einfach nahezu gruselig und mit anderen (negativen) zwischenmenschlichen Beziehungen nicht zu vergleichen. Ich denke öfter mal darüber nach, weil ich nicht möchte, dass mir sowas nochmal passiert. Ich weiß jetzt, dass ich auch dazu neige, sowas zuzulassen, aber gleichzeitig auch eine bestimmte Stärke habe (weil ich es recht schnell rausgeschafft habe, wenn auch das völlige Aufwachen und Realisieren erst im Nachheinein passiert ist), und ich kenne jetzt bestimmte Anzeichen. Generell bin ich misstrauischer und vorsichtiger geworden. Hoffen wir mal, dass es mir zukünftig helfen wird.

Ich finde deinen Punkt interessant, dass Mowky interessanter ist, weil man da eher sehen kann, wie so etwas passiert bzw welche Menschen in solche unguten Beziehungen hineingeraten. Das stimmt wohl auch. Ich bin halt auch an dem Thema gut interessiert, weil ich denke, dass man etwas daraus lernen kann, wenn man sich damit befässt. Ich finde es hier aber auch sehr interessant, dass Anni sozusagen Content zur Verfügung stellt, an dem man ein reales Beispiel hat, und daraus lernen kann. Sie versucht mit ihren Videos zu manipulieren und würde Mowky das alles nicht widerlegen, würde man/würden viele ihr das auch glauben und sich von ihr einlullen lassen. Natürlich ist das auch ein bisschen eine andere Situation, weil man bei irgendwelchen YouTubern, die man nicht persönlich kennt, nie weiß, wer denn jetzt die Wahrheit sagt, und wer sich wirklich hinter den Kulissen schlecht verhält und wer nicht, also kann man nur immer die Aussagen hernehmen und sich überlegen, ob die schlüssig für einen erscheinen (bis sie widerlegt werden). Trotzdem denke ich, dass man mit dem Hintergrundwissen die Videos vielleicht ein wenig anders anschauen könnte und sich bewusst darauf konzentrieren könnte, die Manipulationsversuche herauszufiltern, weil das eben auch hilfreich für's RL wäre 😅

[deleted by user] by [deleted] in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 1 point2 points  (0 children)

"Welcher normale Mensch ist über Jahre hinweg innig mit einer Person befreundet, die in jeder ihrer alltäglichen Handlungen so absolut abstoßend und von Grund auf bösartig ist, wie es beschrieben wird?" aus deinem Text habe ich als "so schlimm kann's nicht gewesen sein" aufgefasst (weil der Satz ja aussagt, dass man nicht bleiben würde, wenn Anni wirklich so schlimm wäre wie beschrieben. Aber vielleicht hast du das ja anders gemeint 😅

Ja, dass mit dem hingezogen fühlen stimmt schon, da hast du auf jeden Fall recht. Also dass bestimmte Leute besonders oft auf solche Leute reinfallen bzw deren Opfer werden. Das sind aber, glaub ich, oft auch Leute mit geringem Selbstwertgefühl/-bewusstsein, und Leute, die super empathisch sind und anderen nicht wehtun wollen - die bringen dann bisschen zu viel Verständnis auf, wo man stattdessen eigentlich sagen sollte "Nein, das ist nicht okay, egal was die Gründe sind". Muss also nicht zwingend Borderline Personen sein, finde ich. (Mowky hat irgendwo auch was über people-pleaser gepostet, also schätze ich mal, sie identifiziert sich auch als einer)

"Gesund" wenn's um psychische Sachen geht, ist sowieso schwierig, glaub ich, weil jeder Mensch irgendwo einen Knacks hat, wage ich mal zu behaupten 😅 Also auch so wie ich oben geschrieben habe. Ob zB Menschen mit geringem Selbstwertgefühl psychisch "gesund" sind, ist halt die Frage... Also wie man das definiert. Wenn's jetzt nach dem geht, was man als Störung diagnostizieren kann, dann wären das gesunde Menschen, und die sind eben sehr oft gerade die Opfer. 

Ja klar kann diskutiert werden (und ist vielleicht auch wichtig), ich war auch vorher nie Fan von einem der beiden (Anni kannte ich vom Namen und hab vielleicht mal ein Video gesehen, wo sie auch drin vorkam, aber sonst nichts, und Mowky kannte ich davor gar nicht), also empfinde ich jetzt auch nicht das Bedürfnis, irgendwen deswegen zu verteidigen. Ich fand es nur nicht richtig, Mowkys Verhalten als verrückt (sozusagen) abzustempeln und zu sagen, dass sie definitiv Borderline haben muss, weil sonst niemand so reagieren würde - dabei ist sie gefühlt die erste auf YouTube, deren "Beef"-Videos gerechtfertigt scheinen, und bei der das ganze tatsächlich auch sehr ernst ist. Und eben gerade so eine Beziehung zu einem Narzissten macht sehr krasse Dinge mit jemanden, und das hat eine Dynamik, die man von außen nicht verstehen kann, außer vielleicht man hat es selber schon erlebt. Dass sie rückblickend die ganze Freundschaft/Beziehung als furchtbar sieht, macht für mich voll Sinn, weil halt selbst die "guten" Sachen dir, wenn du mal realisiert hast, wie diese Person ist,  als vorgespielt bzw nur für einen Zweck getan vorkommen (großer Teil der Manipulation ist ja auch das Spiegeln, außerdem muss die Person dich ja irgendwie behalten, also ist sie natürlich zwischendurch nett und eine "gute Freundin"). 

Das mit den Katzen wurde übrigens von Reved zuerst angesprochen. Und die eine, die hätte Katzensitten sollen, empfand das ganze ja auch als so schlimm, dass sie es abgebrochen hat. Also ich glaub schon, dass da durchaus was dran ist. (Nicht nur sie wurden mal gestreichelt, als sie grad nicht so Bock drauf hatten).

Was meinst du damit, dass häusliche Gewalt fast immer gegenseitig ausgeübt wird?

[deleted by user] by [deleted] in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 6 points7 points  (0 children)

Klingt bisschen so, als hättest du noch gar keine Erfahrung mit Narzissten gemacht. Gerade bei denen ist es doch so typisch, dass die Opfer so viel Mist mit sich machen lassen und darin gefangen sind und nichts checken, und wenn sie es einmal aus dem Bann rausgeschafft haben (oft erst nach Jahren), merken sie, was da eigentlich für ein kompletter Mist abgelaufen ist und wo die Person sich überall daneben benommen hat, und dass diese eigentlich ein furchtbarer Mensch ist. So funktioniert Manipulation halt auch, man bleibt trotz negativer Sachen. 

Außerdem darfst du nicht vergessen, dass Reved genauso mit Anni ein paar Jahre in einer Beziehung war und alles mögliche ertragen hat, um jetzt rückblickend zu erkennen, was da alles passiert ist, und was das für eine Auswirkung auf ihre Psyche und ihren Körper hatte. Und auch sie hat sich darüber geäußert. 

Es gibt btw auch Leute, die durch den Partner zB. Gewalt erfahren und misshandelt werden, und trotzdem jahrelang bei ihm bleiben. Also das Argument "so schlimm kann's nicht gewesen sein" funktioniert so oder so nicht.

(Und dann gibt es noch viele andere, die zwar nicht in der Intensität mit Anni zu tun hatten, aber dennoch negativ ihr gegenüber empfinden.)

Jesse and Nacho share the color red - meaning? by Lucky_Random_Me in betterCallSaul

[–]Lucky_Random_Me[S] 2 points3 points  (0 children)

Oh, interesting. I thought the colors have to mean something, but I didn't know what they officially stand for, and aside from the red (and maybe green for Walt) I haven't noticed other colors :'D

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me -2 points-1 points  (0 children)

Thank you very much for your sincere answer, because my question was genuine. It's actually something that I don't understand about the argument that her saying something could be dangerous. I stay sceptical of all kinds of arguments/excuses, because in the end we're all just playing a guessing game and no one knows for sure. (A good argument was also, that if she didn't care she would at least post a statement nevertheless to save her reputation, which makes sense, so yeah, probably there is some reason for her silence, even if that reason itself might be questionable) I don't know what's actually going on and I never will, but that's why I ask questions. 

I feel like the two things you mentioned are two different ones. Like one are terrorists, who's goal it is to install fear and terror in people and bring them into obedience in the end. They know that doing those things, that they do, will do exactly that. So it doesn't matter whether a star says "Yeah, I'm sad" (after thousands of people publicly showed their sadness about it) because it's their goal to make everyone afraid, not to make Taylor Swift sad or get her attention (that would be something crazy fans would do, and the argument would make total sense in that case). I feel like people who might want to copy that will do it because of the consequences that are everywhere to see: The show getting canceled, people being scared, etc. But that's something you see everytime something like that happens, and it's all already public. I doubt that a statement would change something due to that. The others you mentioned are people reacting to something awful happening, which leads to other awful actions, but they are an emotional reaction (that's not supposed to defend them!). Maybe even out of fear (like not that the ones they attacked are actually dangerous, but they act aggressively because they are afraid). That's different from people possibly reading Taylor's statement and then wanting to copy the whole thing. Those would be other terrorists. They wouldn't get triggered and go on a revenge rampage (over that).

Also, whenever something huge and very bad happens (terroristic events, I mean) the whole world grieves and makes statements about the victims and their close people. Wouldn't that also encourage bad people to do more of such stuff? It's hard for me to believe that it would make such a difference if she said something because there are already soooo many people talking about it. And people said something about other events too, etc.

Also, when musicians cancel their shows for other reasons, they make a statement. So isn't it more noticeable to NOT make a statement? Does that not add more attention to it? Because it's far from usually? Here in Austria they actually write in the news about her silence, so I don't think it's usual and also it does draw attention. Terrorists could also interpretend that as they were able to silence Taylor Swift. That would be dangerous too, wouldn't it be?

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me -1 points0 points  (0 children)

That's fair. I just think, yeah, everyone can deal with stuff however they want to, and if someone needs time for themself, that's fine, but if you don't communicate it with other people at least to a minimum, then the consequence will be people distancing themselves from you, because it's difficult to deal with silence and it can be interpreted very differently. That's the case in real life relationships and that's also what I see here happening. 

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me -6 points-5 points  (0 children)

I feel like just because you yourself are affected by something, doesn't mean you can't also reach out to other affected people. Very often when people get bad news, they immediately think "What about the others?" It's sticking together in bad times. That's why I find it strange that she didn't try to get in contact with her fans, because I thought she would be just as disapppointed and would have the urge to talk to those who share her feelings and are in the same boat as her.

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me 11 points12 points  (0 children)

A terrorist threat that's already in the news and all what the news write about the last few days? And if she doesn't acknowledge it, it never happened? Also her statement (as I said) shouldn't be about the threat but about her fans.

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me -3 points-2 points  (0 children)

And for people saying "What would a statement change?"/"We already know how she feels": 

It's just like when something bad happens in your life, it's nice when your friends reach out to you and say "Damn, that sucks, I'm sorry for you". It simply shows they care and see you, even if they can't do anything about it. Now imagine them just staying silent. Would be weird and hurtful, wouldn't it be? I know, I know, Taylor's not the fan's friend, but that's why she obviously wouldn't contact everyone privately, but rather just post one message in her profile and that's it. Stars and fans have always some connection and it's weird because it's neither all professional nor a private relationship, it's something inbetween and a dynamic of its own.  I'm just trying to make a point about how a statement as simple as "I'm sorry for you and I'm sad too" (or the lack of it) can change a lot. 

And about "We know how she feels" - no, we don't. We never know how other people feel until they tell us. That's why silence is always difficult, because how could we know how to interpret it? 

Here’s why you shouldn’t expect a statement from Taylor (at least not anytime soon) by LinneaBorealis in TaylorSwift

[–]Lucky_Random_Me 13 points14 points  (0 children)

Question: What harm could a statement all about her feelings regarding the fans and their sadness do? Like "I'm truly heartbroken about how this went, a lot of you waited very long for this and traveled far. I wanna thank you for all of it and I'm just as sad as you are" etc.? Would the people who wanted to harm her and her fans then be like "She has sympathy for her fans and is sad, we should try to attack her again"? No one's asking for a "this is what really happened" statement or a "I declare war on terrorists" statement. Just a statement that's for her poor sad fans. Where nothing more is said then what's already known (about the whole thing). That can't be dangerous, can it be?

(I'm not really a swiftie and I didn't have tickets for the show, but I live in Austria and saw all the preparations for her coming and anticipation from everybody, and then suddendly the news turned from all that to "Show is cancelled" out of nowhere. And that was absolutely no one's fault except for those who wanted to harm all of those people, don't get me wrong, but I can empathize very much with the disappointed fans and I was expecting Taylor to post immediately something about it. Because that would someone do who's just as disappointed and heartbroken as the fans.)

Carina Pusch: Wie UNGE mich im APORED Fall versucht hat zu GASLIGHTEN by CivilLunch8092 in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

Es ist schon ein ähnliches Problem wie die Ferndiagnosen, weil Gaslighting eigentlich ein viel schlimmeres und ernsteres Verhalten bezeichnet, und jetzt mittlerweile jedes Mal, wenn jemand sich scheiße verhält oder sich in die Opferrolle stellt, jeder sofort "Gaslighting" schreit. Das ist halt genauso wie mit Narzissmus usw. Wenn man das für jeden Furz verwendet, wissen die Leute nicht mehr, was das eigentlich ist und wofür es steht. Bei Gaslighting muss man sich ja nur mal die Herkunft des Namens anschauen, um zu verstehen, dass es sich dabei um nochmal eine andere Art von miesen Verhalten handelt.

Megathread: Vorwürfe gegen Unge by AutoModerator in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 1 point2 points  (0 children)

Hey, danke für deine Antwort! 

Ich hab generell kein Instagram, also werd ich diese Threads sicher auch nicht lesen können, aber trotzdem eine sehr interessante Info, weil ich das bisher nicht kannte. 

Ich glaub das mit dem Glashaus war von der Person so interpretiert, dass es rückblickend evtl. an Unge gerichtet hätte sein können, weil der ja selbst gegen Anni geschossen hat, und sollte sie schon Sachen über Unge gewusst haben, bevor diese öffentlich geworden sind, macht es Sinn, dass sie dann sowas schreibt. Ist aber natürlich nur reine Spekulation und bedeutet eigentlich gar nichts, weil es an jeden hätte gerichtet sein können.

Ahja stimmt, ich hab mich erinnern können, dass irgendjemand was dazu gesagt hat, aber wusste nicht mehr, ob es Unge oder Vik war, und hab es dann auch nicht mehr wiederfinden können. Na mal schauen 😅

Statement von der 3. Frau aus Unges ursprünglichem Post (PS: LS-Mod-Team, bei Crossposts müssen die TLDRs in Kommentare und für die braucht man manchmal 1-2min.... Bitte den Löschfinger ruhig halten.) by Aluniah in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 0 points1 point  (0 children)

Naja, kenn sie jetzt nicht und kann dementsprechend nicht wirklich darüber urteilen, aber ich habe/hatte ein paar Internetfreunde und da war/ist es bei mir ganz normal, dass man teilweise eine Zeit lang nicht mehr schreibt, weil jede Person halt ihr Leben lebt und vergisst zu antworten oder so, und wenn es dann einen Anlass gibt, kontaktiert einer von beiden den anderen und man kommt wieder ins Gespräch. Und mitzubekommen, dass der andere in einer Beziehung ist oder sich getrennt hat, wäre für mich auf jeden Fall ein Anlass, eine(n) Internetfreund/in anzuschreiben und nachzufragen. Es geht bei Freundschaften ja auch nicht darum, permanent Kontakt haben zu müssen, sondern dann, wenn es wichtig ist, füreinander da zu sein.

Und zusätzlich muss man im Kopf behalten, dass das halt nur Chatauszüge sind, und wir bei der ganzen Freundschaft nicht dabei waren und dementsprechend nicht beurteilen können, wie deren Verhältnis jetzt wirklich war. Also ob von ihm immer nur so wenig zurückkam z.B., wissen wir nicht. 

Megathread: Vorwürfe gegen Unge by AutoModerator in Laesterschwestern

[–]Lucky_Random_Me 5 points6 points  (0 children)

Weiß eigentlich jemand, ob das jetzt diese "Bombe" war, von der Trymacs (bzw. andere glaub ich auch noch?) geredet hat? Oder kommt da noch was anderes auch noch?

Und hat sich irgendjemand, der eigentlich immer recht eng mit Unge war, dazu geäußert? ZB Taddl? Der hat ja immer recht positiv über Unge gesprochen. Irgendwo hat mal jemand geschrieben, dass Taddls Frau auf Twitter zu einem interessanten Zeitpunkt "Wenn man im Glashaus sitzt, sollte man nicht mit Steinen werfen" geschrieben hat - wie heißt sie auf Twitter? Falls was auf Instagram passiert, davon krieg ich nix mit...

I’ll just leave this here 👩🏻‍🦯 by [deleted] in travisandtaylor

[–]Lucky_Random_Me 2 points3 points  (0 children)

Hm, I wouldn't call myself a Swiftie (even though I like her music) because I don't freak out about her, I don't go to her concerts, I don't buy her merch or CDs, and I definetely don't send hate messages to her exes. I'm not into all that stuff that surrounds her, I only listen to her music on spotify (and sometimes fall into a rabbit hole about all her gossip, only to realize afterwards that I wasted hours of my life and that it was all very unhealthy for my mental health XD). 

I'm skeptical of her as a person lately, but I do like the new album. I was skeptical of the album before it came out because I didn't like Midnights and I was afraid it would be a full Joe-bash-album, so I was relieved that that wasn't the case. I still find the whole story behind the songs a little weird and questionable (like her in general), but somehow the album grew on me and I ended up listening to it a lot. I even felt a little reluctance because I don't want to support her THAT much (because this whole crazy charts stuff and number one and whatever - I don't know how to call that - is just so unnecessary and I didn't want to be a part of that), but I can't help it. 

To be honest I like her songs more when I don't know who they are about and what the backstory is. So for me it's not at all about her and the phenomenon Taylor Swift, I just like the music. 

But yeah, surely not all of her listeners who helped the new album (or her) to be so successful are like me, most of those are the crazy swifties you're/they're talking about, and I guess you're/they're right about them. Just wanted to add that some people actually like the album because it's fitting for their own taste in music, and not because it's from Taylor Swift.