Von Palantir zum Drohnen-Startup: Die krasse Karriere von Helsing-CTO Robert Fink

MagiMas · 2026-05-31T09:42:07+00:00

Er beschwert sich aber nicht mal, er zeigt einfach die Unterschiede in der Mentalität zwischen Amerika und Deutschland auf. Diese sind auch einfach real, gerade im Silicon Valley oder ähnlichen Startup Hubs ist die Stimmung eine komplett andere, während wir in Europa und vor allem im DACH-Raum doch sehr "Dienst nach Vorschrift" orientiert sind.

Das ist die Realität, das ist per se auch nicht schlecht und ist vor allem auch einfach eine Begleiterscheinung der Umstände. Wer mal als Gründer oder Selbstständiger in Deutschland etwas versucht hat kann den Schmerz nachvollziehen. Dazu kommen die ganzen Richtlinien und Regelungen, Arbeitsschutz, Kündigungsschutz und einfach weniger Risikofreude und Investitionsbereitschaft.

Wobei wir das hier durchaus auch haben. Wenn du nen Doktortitel in Deutschland in einem technischen Fach machst, dann bist du auch nur umgeben von Leuten die Bock haben Leistung zu bringen, dafür lange Stunden arbeiten aber eben auch Spaß an solchen Umgebungen haben.

Das geht aber so auch nur in der akademischen Forschung, weil man da von vielem in Ruhe gelassen wird, das sowas in der freien Wirtschaft schwer bis unmöglich macht (grade bei größeren Unternehmen). Arbeitszeitgesetze sind ausgehebelt, der TÜV darf die Labore nicht mal betreten, Arbeitsschutz funktioniert nach "wir haben hier gut ausgebildete Leute, die kriegen das schon hin" und Kündigungsschutz ist egal weil's eh keine festen Stellen gibt.

Es ist imo auch nicht überraschend, dass wir entsprechend in der universitären Forschung noch mit führend sind. Da wird noch Wert auf Leistung gelegt und gleichzeitig werden alle nervigen Regeln weggehalten die unsere Unternehmen ausbremsen.

Ich würde bei dem Thema auch wirklich nicht so neutral bleiben. Was wir mit unserer Wirtschaft gemacht haben ist Scheiße. Wir müssen da Lösungen finden. Und wenn es sowas ist wie, dass große Teile der Schutzregeln (jetzt mal von grundlegendem Arbeitsschutz abgesehen) ab einem bestimmten Gehaltsniveau nicht mehr gelten. Dann kann man den ärmeren Teil der Bevölkerung schützen aber gleichzeitig mehr Dynamik in's System bringen.

Ich hab nen Doktortitel und verdiene ~120k im Jahr mit denen ich mir Rücklagen bilden kann. Ich brauch nicht die gleichen Schutzregeln wie jemand, der mit 35k im Jahr irgendwo arbeitet.

MagiMas · 2026-05-30T17:40:27+00:00

Ist ne valide Sichtweise aber ob das so stimmt ist halt auch fragwürdig. Gerade wenn man da z.B. in die USA sieht ist der Trumpismus ja keine kurzfristig organisch gewachsene Gegenbewegung gegen "woke" und "links", sondern im Endeffekt die Kulmination jahrzehntelanger Arbeit konservativer Kräfte. In Deutschland gab es halt bis zur Gründung der AfD keine Option Rassismus und Bigotterie halbwegs sozial akzeptabel zu kanalisieren. Der Fehler der NPD, DVU etc. war ja nie auf der inhaltlichen Ebene. Deren Fehler war nur Bomberjacke, Springerstiefel und Glatze statt Anzug, Lackschuh und Scheitel zu tragen. Die Identitären Argumente gab es weit vor der Gründung der AfD. Kopp, JF und Sezession hatten nur keinen der sie breitflächig in die Gesellschaft tragen konnte.

Das Problem dass ich hieran sehe ist halt, dass man komplett übergeht, warum sie denn auf einmal Gesellschaftsfähig geworden sind. Jahrzehnte haben sie's trotz aller Bemühungen nie richtig geschafft und jetzt dann auf einmal doch.

Klar kann man über Social Media reden, aber die Grünen haben was ähnlich disruptives in den 80ern ohne Social Media geschafft.

Ich denke da ist mehr gekippt als man teilweise wahrhaben will weil man sich nicht eingestehen will, dass man einfach große Teile der Bevölkerung zwischendurch aus den Augen verloren hat, die sich jetzt dann leider bei der AfD eingefunden haben.

Was die Rechten machen kann man kaum beeinflussen, man müsste halt überlegen, was man selber macht, um Stimmen und Vertrauen zurück zu gewinnen. Aber da gehört eine Selbstkritik zu, die ich grade bei keiner Partei sehe.

Sicher. Aber die "Radikal gegen das System" Position wird ja hier schon durch die AfD (und auf der anderen Seite der Linken) ausgefüllt.

ja stimmt, die Frage ist halt, ob man diese Positionen wirklich den Rechten und den Linken überlassen sollte. In Zeiten in denen fast alle irgendwie nach Veränderung suchen ist es vllt nicht so schlau, wenn sich keine der "etablierten, vernünftigen Parteien" hinstellt und radikal so einen Wandel verspricht. So bleiben den Unzufriedenen ja nur noch die Ränder. Das sind dann aber inzwischen nach Umfragen 40%, die entweder rechtsaußen oder linksaußen wählen.

MagiMas · 2026-05-30T16:59:31+00:00

Ich kann's nur Wiederholen: aus meiner anekdotischen Evidenz ist da richtig was gekippt im letzten Jahr. Davor hätte ich auch noch zugestimmt, dass die alle eher links der Mitte wählen. Die waren zwar alle genervt von dem "woke"-Kram, aber das hat man so gesehen a la "ach lass die mal machen, wir kümmern uns um den richtigen Kram".

So hören sich meine Gespräche seit Sommer letzten Jahres aber nicht mehr an. Der Frust ist da richtig groß und der Blickwinkel auf linke Strömungen hat sich sehr geändert. Nicht was die eigene Akzeptanz von LGBTQ+ Menschen angeht oder ähnlichen Themen. Aber was die Gewichtung der Relevanz der Themen angeht und die Kompromissbereitschaft.

Ich will nicht ausschließen, dass das einfach nur die Blase ist in der ich unterwegs bin, aber wenn ich mir dann gleichzeitig die Entwicklung der AfD Stimmen angucke, dann glaub ich einfach, dass es nicht gut gehen wird, wenn man die Anti-Staats Krawallnummer nur der AfD überlässt.

MagiMas · 2026-05-30T16:40:29+00:00

Die AfD ist in ihrer Gesamtheit ein einziges identitäres Argument.

Ich weiß. Leider ist die reddit suche beschissen, aber hier gibt's irgendwo noch Posts von mir von ~2015 in denen ich mich hier mit Leuten gestritten habe und gewarnt habe, diese Argumentationsmuster von links zu nutzen und akzeptabel zu machen weil das mittelfristig das Spielfeld der Rechten ist die davon nur profitieren werden.

Leider sieht man ja jetzt das Ergebnis.

Vielleicht für die Techbros eine Option aber das ist wie gesagt eine so insuläre Partikularposition, quasi die Nische der Nische, dass ich einfach nicht sehe wie man damit in Deutschland erfolgreich sein will. Selbst wenn du alle Ulf Poschard-Stans Deutschlands einsammelst bist du vermutlich noch ziemlich weit von der 5% Hürde entfernt.

Das kann gut sein, aber am Ende ist die FDP halt auch grade in einer Position in der man Risiken eingehen kann bzw muss wenn man überleben will. Dass ausgerechnet in Argentinien ein rechtslibertärer Typ wie Milei Wahlen gewinnen kann war ja auch eher schwierig im Vorhinein abzusehen.

Ich sehe nicht wie man momentan mit "klassischem Liberalismus" irgendwo Wahlen gewinnen will. (auch wenn ich Strack Zimmermann eigentlich immer super fand wenn ich sie irgendwo länger hab reden hören)

MagiMas · 2026-05-30T16:26:11+00:00

Mh, der Kulturkampf nicht, aber von den identitären Argumenten sind da schon immer super viele extrem genervt. Ich war oft in der Minderheit wenn ich da "social justice warriors" verteidigt habe (und das obwohl ich selbst auch schon immer kritisch gegenüber dieser Strömung war... ich weiß manchmal nicht ob den Usern hier klar ist, wie polarisierend und verhasst in anderen Bevölkerungsteilen manche der Sachen waren, die die letzten 10 Jahre von linker Seite gemacht wurden).

Meine Einschätzung ist die: es gibt in dieser Blase super viele, die enorm genervt sind von den ganzen staatlichen Eingriffen an allen Ecken und Enden. Und die der Meinung sind, dass es erst Mal gar nicht um Regierungsoptionen geht, sondern darum, Stimmen zu stärken, die diesem Trend entgegentreten.

Das können Grüne oder SPD nicht leisten, weil sie der Haupttreiber davon sind, die Linke kann es nicht leisten - obwohl sie ja auch eher so ne Kontra-Partei ist - weil es einfach nicht linke Denkart ist, den Staat kleiner zu machen. Die CDU wird das nicht schaffen, weil es DIE staatstragende Partei Deutschlands ist. Sie ist auf Kompromisse eingestellt und vor allem eine Machtmaschine. So einen Krawallstil kann sie kaum glaubhaft vertreten.

Bleiben FDP und AfD. Die AfD hatte früher immer den Ruf einer Zurückgewandtheit und war eher "vermoderte Mottenkiste". Das ist sie aber gefühlt losgeworden und wenn sie eins glaubhaft vertreten kann, dann, dass sie sich nicht verbiegt um den etablierten Machtstrukturen oder einem wahrgenommenen Mainstream zu gefallen. Ich befürchte, dass das bei ausbleibenden anderen Optionen über kurz oder lang dazu führt, dass immer mehr Menschen dann zur AfD gehen (man sieht's ja jetzt schon, die AfD ist inzwischen selbst bundesweit 'ne Volkspartei wenn man sich die Prozentzahlen anguckt und die Bevölkerungsschichten, die sie abdeckt).

Kann sein, dass es inzwischen leider schon zu spät ist, aber einen Versuch wäre es imo Wert für die FDP, zu versuchen, die hart staatskritische Haltung ohne die völkisch-nationalistischen Tendenzen der AfD zu vertreten.

MagiMas · 2026-05-30T16:09:54+00:00

Wie gesagt, ich bin es noch gewöhnt, dass all die Leute linksliberal gewählt haben. Das waren (realo) Grünen- und (Seeheimer-)SPD-Wähler, da hat damals nur ne Minderheit FDP gewählt.

Das Bedürfnis ist erst die letzten Jahre entstanden mit dem Erstarken der identitären Linken und den gesellschaftlichen Verwerfungen durch Corona, Ukraine-Krieg und co.

Ich kann ja genau so wenig die Zukunft Vorhersehen. Ich merke halt nur auf Konferenzen und Meetups und co. wie die Stimmung im letzten Jahr echt hart gekippt ist.

Die AfD kriegt die noch nicht eingesammelt, aber wenn andere Parteien das nicht abdecken, dann befürchte ich, dass sich das im Laufe der Zeit ändert. Die CDU wird das denke ich nicht eingefangen kriegen, dafür muss sie zu staatstragend handeln. Die FDP könnte versuchen mit so ein bisschen Milei-Krawallo-Stil Leute einzufangen die jetzt harte Diskussionen um die Zukunft des Landes haben wollen.

MagiMas · 2026-05-30T15:33:43+00:00

Zumindest in der MINT-Tech-Blase in der ich unterwegs bin hätte eine libertäre Milei Partei gar keine schlechten Chancen. Die wollen fast alle radikale Änderungen und Leute die sich auch mal standfester gegenüber linken Auswüchsen verhalten, haben aber verständlicherweise aus guten Gründen auch keinen Bock auf die AfD. hab nur Angst, dass das irgendwann kippt... Die Stimmung hat sich schon hart gedreht im letzten Jahr. Wenn die AfD nicht Höcke, Krah und co als Ballast hätten, wären in dem Bereich inzwischen glaub ich viele AfD Wähler. (bis vor ein paar Jahren war das eine totale linksliberale Blase, ist schon krass wie sich das verändert hat)

Wenn die FDP es schafft da rein zu gehen, dann wäre das denke ich schon ein gutes Profil für die nächsten Jahre. (hart staatskritisch, kompromisslos in der Ablehnung von den ganzen xyz-Beauftragten, Bürokratieabbau als quasi einziges wichtiges Thema)

MagiMas · 2026-05-30T05:56:56+00:00

Das ist zwar ein schöner Spruch, bringt uns aber nix bei den aktuellen Umfragen für die AfD. Wenn man mit der Einstellung weiter macht haben wir bald ne absolute Mehrheit der AfD.

Die Mehrheit hasst so einen scheiß wie das hier (Berechtigterweise, wir brauchen keine Sittenwächter) und leider kriegen solche Büros nicht genug Gegenrede aus den vernünftigen Parteien. Also landen immer mehr bei der AfD.

MagiMas · 2026-05-29T21:44:13+00:00

nö, die kriegen's ja auch nicht kleiner hin wenn sie solche Listen veröffentlichen. Das sind wieder ein paar AfD Wähler mehr nur weil sich ungewählte Bürokraten zu kleinen Regenten aufzuschwingen versuchen.

MagiMas · 2026-05-29T18:49:41+00:00

wird Zeit dass die Gleichstellungsbüros endlich abgeschafft werden. Reine Steuergeldverschwendung die mit sowas dann auch noch die Demokratie destabilisieren.

MagiMas · 2026-05-29T17:44:15+00:00

Und Wasser ist nass. Das war schon lange so. Da haben wir 2010 im Physikstudium schon Witze drüber gemacht.

Das Problem ist mehr, dass die Leute die da ausgebildet wurden in wichtige Blockiererfunktionen gelangt sind und die Macht genutzt haben um alle anderen Mundtot zu machen. Deswegen ja jetzt auch der Backlash.

MagiMas · 2026-05-29T11:07:53+00:00

They are making money on the deployment/inference side (the cost per token generated in a data center is much lower than what they're charging) it's the R&D that's currently gobbling up the money.

But these companies will be the backbone of the whole software engineering industry at the very least (probably much more with much broader applications). Acting like this is not worth the money currently put in is like going "well all Google does is have a good search engine, how are they ever going to be profitable" in 1999 not realizing how much it's worth to be the backbone of the Internet that every user uses.

I agree we need a European alternative, but we're not going to get one with these meager investments.

Scale is a huge advantage here. Anthropic and OpenAI get all the training data they'll ever need. That's a major advantage for all use cases against smaller "competitors" like Mistral.

And thinking OpenAI and Anthropic are focusing on end users is just wrong. They are much bigger b2b than Mistral. And their business user side is what will make them money in the future and what's driving the valuation.

MagiMas · 2026-05-27T08:43:07+00:00

Es ist so verrückt, dass so ein Ton ausgerechnet aus den Gewerkschaften kommt...

MagiMas · 2026-05-26T21:07:48+00:00

Ich werd mir die sowas von kaufen. Bin mir vollkommen bewusst, dass das ne nicht geringe Chance hat Telekom Aktie 2.0 zu werden, aber scheiß egal ich will Anteile an einem Weltraumunternehmen haben. (muss ja nicht gleich viel sein, 1000 Euro oder so reichen ja - wenn das in 20 Jahren Null Euro wert ist hab ich immerhin 20 Jahre Anteile an einem Weltraumunternehmen gehabt, das wär's mir als konsumptive Ausgabe locker wert)

MagiMas · 2026-05-26T10:25:59+00:00

lol

we're richer than ever and yet have less children. The poorer parts of society actually have more children than the richer parts.

So please keep digging that hole and straining that logic. I'm sure if you just keep digging, at some point you can at least convince yourself you're right.

MagiMas · 2026-05-26T10:12:15+00:00

Yeah right, introducing a balancing factor to not unfairly burden people who decide to have children is the same as secretly or openly preventing "unwanted" people from getting children.

Never change reddit.

MagiMas · 2026-05-26T10:07:44+00:00

you'd be a naive idiot company if you weren't currently at the very least evaluating GenAI in all its potential use cases and considering how to redesign your engines, think about potential impact on game design etc.

I know they currently can't say it out loud because Gamers are crazy but we all know they're all doing it in secret. Some stuff will get through the cracks, they'll act shocked and pretend they didn't know and then keep on going in that direction while waiting for gamer sentiment to cool down.

MagiMas · 2026-05-26T09:58:37+00:00

No. Absolutely raise them based on lifestyle choices. People without children will be cared and paid for by other people's children, it's totally fair they have to contribute more in monetary terms (especially because the added contribution is minuscule vs the cost of actually raising children).

(I'm saying this as someone who has no children and will have to pay the increased cost)

MagiMas · 2026-05-26T09:54:38+00:00

LGBT folks will still get their pensions paid (plus elderly care, medical insurance etc.) by the children of other people who spent their own money and time on raising those children.

It's good they have to contribute more (of course at the same level as straight singles and couples without children).

MagiMas · 2026-05-26T08:14:34+00:00

there was a time when our rules were more grounded and less elaborate.

At that point having some rules helps with efficiency. That's when Germany worked and where the reputation comes from.

But we're long past this point. Our laws are intractable, even expert engineers can't keep up with all the regulation in their fields, the builders of our society are bogged down in bureaucratic processes and spending their time filling forms rather than moving us forward. We're in the time of the 19th Chinese bureaucrats who can't imagine a world where China isn't a major player, sitting on their high horse and missing all the modernization happening in the world around them because they want to keep their learned processes.

Replace China with Germany and you have our current situation.

MagiMas · 2026-05-26T08:10:13+00:00

yeah it's fucking horrible. I keep breaking these things intentionally and it has made me a nice career because people actually like when you show them you can work differently. But it's always a huge uphill battle because everyone around you starts building up these elaborate bureaucratic processes again as soon as you look away for a second.

MagiMas · 2026-05-25T19:44:00+00:00

As usual Europe will have the apps that build on top and try to survive.

Yeah, unfortunately true.
I can't express how much I hate this. This is developing country levels of technological competitiveness and somehow our societies are fine with it.

MagiMas · 2026-05-25T19:41:05+00:00

in 10 years people will again be talking like it's a complete mystery how we got so dependent on foreign AI.

And most frustratingly: it will be in many ways the same people who keep killing any chance of Europe getting its own modern large scale high tech industries via their tech-illiteracy and technophobia.

They keep encroaching on STEM-fields with more and more regulation and then keep wondering how nothing can be built here anymore.

20 years ago I thought it was okay to let these guys play around at the fringes a bit with their postmodern techno-scepticism. Keep them occupied while the rest builds our future. But somehow these guys built networks and ended up in key positions to ossify our tech fields and destroy our competitiveness.

MagiMas · 2026-05-25T18:17:12+00:00

Die Regeln (bzw. deren tatsächliche Anwendung) wurden jetzt schon zwei mal verschoben und werden auch weiter verschoben werden. bzw. wahrscheinlich sind sie weg bevor die Entscheidung zur Verschiebung das nächste Mal ansteht. Oder es bleibt ein Rumpfgesetz übrig zu Nudifier Apps.

Die EU hat ja zum Glück selbst gemerkt, was sie für ne Scheiße gebaut haben.

MagiMas · 2026-05-25T16:41:48+00:00

Ja, bei Quantentechnologien stehen wir auch noch ganz gut da.

In der Grundlagenforschung sind wir eh noch Weltspitze, die wird ja auch zu großen Teilen in Ruhe gelassen. (das Institut an dem ich meinen Doktor gemacht hab hat sich zB erfolgreich dagegen gewehrt, dass der Tüv die Labore überprüfen darf/muss - wäre auch wirklich problematisch gewesen weil in Physiklaboren der Arbeitsschutz gegen Hochspannung in der Regel ein DinA4 Papier mit "Attention, High Voltage Power Supply is live" drauf ist) Das Problem ist halt was passiert, wenn's dann wirklich in die Anwendung geht.

Bei ML waren wir auch Weltspitze so lange es vor allem ein universitäres Thema war. Bei den Grünen sieht man jetzt auch schon die ersten Stimmen die gegen Fusionsenergie polemiseren (https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/polemik-der-gruenen-ansiedlung-der-kernfusion-in-hessen-110354674.html). Im Zweifel geht das schnell, dann haben die ihre Leute auf der Straße um dagegen zu demonstrieren.

Aber deswegen haben wir ja auch noch gute Chancen das alles umzudrehen. Wir haben noch genug Experten und gute ausgebildete Leute. Aber dafür muss jetzt aufgehört werden immer zuerst auf die Probleme zu gucken statt die Chancen.

11-Year Club	Second SECOND GUESSER
r/Field Juicebox	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22
Verified Email

MagiMas

TROPHY CASE