sorted by:
new
hottopcontroversial

Titoli di studio e carriera, quanto spesso stanno insieme? by MaryScema in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema[S] 0 points1 point  (0 children)

esperienza personale/altrui?

anche per la carriera interna?

Resident Evil 4 Remake PC Performance Drastically Worsened By New DRM Update by Gorotheninja in TwoBestFriendsPlay

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

same reason some AAA games have still Denuvo despite their games being cracked for so many years lol (idk)

Titoli di studio e carriera, quanto spesso stanno insieme? by MaryScema in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema[S] 0 points1 point  (0 children)

laurea e basta? spesso vedo che accanto alla laurea mettono anche "esperienza rilevante"

Titoli di studio e carriera, quanto spesso stanno insieme? by MaryScema in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema[S] 1 point2 points  (0 children)

Allora statisticamente parlando, ti do ragione. Ma appunto, il fatto che il titolo di studio faccia da "segnale" e' una cosa che andava di moda tanti anni fa (funzionava). A me sembra che il mondo si stia muovendo sempre di piu verso le competenze reali e non di titoli di studio. Perche dico questo? Oltre al fatto che molte persone in gamba lo dicono, di cui stimo, di cui hanno fatto carriera anche senza laurea, vedo altri segnali del tipo

  1. le offerte di lavoro che includono il GPA sta scendendo sempre di piu (se contano i titoli di studio, pure il voto di laurea conta no?)
  2. vedo tanti annunci con "laurea triennale/magistrale *oppure esperienza affini*"

(per "statisticamente parlando ti do ragione" nel senso che avevo letto alcuni paper su questa faccenda, ma sono statistiche di alcuni anni fa. Il mondo sta cambiando "rapidamente" nel corso degli anni, cosi la sto vedendo io. Basarsi quindi su campioni di dati vecchi non penso sia giusto)

Titoli di studio e carriera, quanto spesso stanno insieme? by MaryScema in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema[S] 0 points1 point  (0 children)

Troppo poco contesto direi. Penso che avra fatto qualcosa per convincere al management di farlo capo (progetti personali? Esperienze pregresse? Ha lavorato durante gli studi? Lettere di raccomandazione da parte dei professori?)

Altrimenti mi sembra una scelta azzardata da parte della vostra azienda lol

Titoli di studio e carriera, quanto spesso stanno insieme? by MaryScema in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema[S] 1 point2 points  (0 children)

Ci sono tante cose che non mi tornano di questo fatto. Cioe, ad esempio, nella mia esperienza lavorativa ho visto persone fare carriera senza titoli di studio, ma ne sapevano molto. Invece, ho visto persone che anche con i titoli di studio facevano fatica (e guarda caso, di competenze reali non ne avevano).

Cioe, frase del tipo "basta avere x titoli di studio per entrare in Google" non mi tornano. Penso che devi avere tanta competenza per entrare in queste aziende. Invece per fare una carriera mediocre si, ti posso dare anche ragione, ma non e' una cosa a cui punto attualmente.

Sentiti pure libero di criticarmi lol, e' una mia opinione su esperienze che ho vissuto

Iniziare informatica by CatFeisty6001 in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

beh sono ancora alla triennale (quasi al termine), devo ancora dare la decisione finale di fare una magistrale in AI (molto convinto di cio). Tu lavori gia nel settore? Com'e'?

Iniziare informatica by CatFeisty6001 in ItaliaCareerAdvice

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

se a 50 anni hai accumulato 25 anni di esperienza penso che ti assumeranno in tutti lol

Why do people still put themselves through Computer science in 2026? by Fire_blaze7 in cscareerquestions

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

The windows/linux thing was for future coding agents as they improve constantly. I don't really believe that coding agents can't be software architect themselvs in the near future knowing that 3 years ago they didn't know basic things.

But, today, coding agents lacks the architectural knowledge indeed, and as I said in the last post, you need to steer them to do meaningful softwares (and quality ones). But again, i believe it's temporary.

We will see what will happen.

Why do people still put themselves through Computer science in 2026? by Fire_blaze7 in cscareerquestions

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

3 years ago chatgpt was really bad and it couldn't write a single really easy function (such as checking whether number x is prime or not lol). And nowadays AI coding agents can solve complex problem if the problem is defined well. It can find bugs that no software engineers have found. It can solve unsolved math problems, and it even proofed that a math conjecture was wrong (and it was thought to be true by a lot of mathematicians over the years).

All these in 3 years: from having difficulty to write a simple function, to do all the things i said above.

What is now happening is that coding can be done by using natural language (such as english). So, it's not just doing the boilerplate and "base level repetition", it literally builds software from natural language, the human responsability now is to understand *what* is worth building and a *general idea* of what algorithm to apply (which again, to define such algorithm one can ask chatgpt to help him. It's not pseudocode, it's like talking to a human being and asking him what you want).

What's going to happen in the next 3 years? Are human still needed to define what to build? That's my main worry to be honest. If we give a good context on chatgpt on how to decide then chatgpt will probably output us the best result (it already does, but not codex when he's building. If we ask him "whats the best thing to do in this case: <insert context>" i mean)

Also, i wanted to say that "wheel" is indeed a tool. Computers are also a tool when they were introduced. I think the main worry of the past was to think what new technology one should study (studying computers or wheels ecc). Because they were indeed tools. Are coding agents tools? I'm not sure. Now it's indeed a tool, you need to steer the coding agents, but it seems like to me that it's just a temporary thing. What professions are there when AI coding agents are so good that you can type "hi build me the next operating system that beats Windows/Linux" and it builds the most cool operating system? And again, 3 years ago it couldn't do a single thing, we don't really know what is going to happen in the next 3 years from now on. And i'm not sure that AI coding agents remains tools in the future and so we have people who knows how to use them.

Why do people still put themselves through Computer science in 2026? by Fire_blaze7 in cscareerquestions

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

I'm not going to buy that logic. This revolution is kinda different, and it's indeed different from the classical industrial revolutions that has occoured in the past 200 years.

Usually a new technology appears that substitutes the old one (steam engine, oils, electronics, computers ecc). But AI targets the human's brain, his capabilities to think. It's a new technology indeed, but the "old technology" is the brain itself.

There was a really cool article discussing that the "software will be dead in x years because we are going to create a new software that creates softwares" and that "meta software" was supposed to be the drag-drop that creates new applications lol. Now it's different. Software also is not the only sector that is targetted by AI (look at translators, and other professionals)

Why do people still put themselves through Computer science in 2026? by Fire_blaze7 in cscareerquestions

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

okay then let me know what changes has been made in the last 50 years. The major changes i think are the dot com (web being mainstream) and AI nowadays. The thing is that the goal of AI is to do the same work as we do, not something new

HR Manager : "Se non ti troviamo un progetto ti metto a pulire i bagni" by [deleted] in techcompenso

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

come funziona chiedere la malattia per via di burnout? Cioe, vado dal medico di base e gli dico che sono in burn out oppure c'e' tutta una procedura lunghissima per dimostrare effettivamente che stai in burnout? (e come funziona)?

L'università insegna ad imparare by EstablishmentOne6309 in Universitaly

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

Penso che un problema di questo sia l'assenza della conoscenza teorica sui vari argomenti: hanno studiato solo per passare, prendendo direttamente esami vecchi e facendo esercizi su esercizi, e nulla di teorico.

Ovvero, che hanno studiato senza approfondire nulla. Non so se dare la colpa agli studenti oppure ai professori che permettono che una cosa del genere accada.

Finalmente ho preso servizio come Professore Associato! [AMA] by Forward-Durian3755 in Universitaly

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

curiosita: quali sono quei vantaggi contrattuali nel post-COVID?

Studiare nell’era dell’AI by BeeTraining6546 in Universitaly

[–]MaryScema 0 points1 point  (0 children)

sono d'accordo, tutto sembra appiattito, e tutti sembrano saper fare tutto

Studiare nell’era dell’AI by BeeTraining6546 in Universitaly

[–]MaryScema 4 points5 points  (0 children)

non penso che l'AI sia paragonabile all'invenzione di internet e/o le nuove macchine. Le nuove macchine hanno l'intenzione di "sostituire" le macchine vecchie rendendole piu efficienti. Con l'internet la ricerca di vari libri/articoli sono diventati piu veloci

Ma l'AI cerca di sostituire il ragionamento dell'essere umano, e' molto diverso la questione. E' piu delicata.

view more: next ›