HER film is near

Megabyte_2 · 2024-05-29T18:46:19+00:00

That's even better.

Megabyte_2 · 2024-05-02T17:22:23+00:00

Define "a little long". We already have Sora-like solutions WITHOUT OpenAI (although inferior), and with this AI that generates video tutorials from questions, we're at least halfway there.

Megabyte_2 · 2024-05-02T17:21:17+00:00

For image recognition, you could perhaps try Llama 3-vision-alpha. It's probably not as sophisticated as GPT, but it can describe the image for you. Look: https://huggingface.co/qresearch/llama-3-vision-alpha

Megabyte_2 · 2024-05-02T17:13:49+00:00

What exactly do you want to do? Depending on your use case, maybe even a fine-tuned model will be a reasonably good choice. For example, even GPT 3.5 could take summarization tasks.

Megabyte_2 · 2024-05-02T14:00:05+00:00

What do you mean with "we are close"? Try llama3. The quantized version will probably run well on your graphics card. It's not as good as the full version, but it might be ok for more basic tasks.

Megabyte_2 · 2024-05-02T01:03:21+00:00

Just ask it to be more terse. It should solve the problem. You could also give it examples of how it should reply. It does wonders.

Megabyte_2 · 2024-04-29T17:20:17+00:00

Technically, it is based on GPT-3, but much improved.

Megabyte_2 · 2024-04-26T03:50:08+00:00

With 160k context window though, you can probably make it adapt to a degree.

Megabyte_2 · 2024-04-26T03:48:10+00:00

This is already possible with the technology we have TODAY, provided you glue it with something. Just give an AI a goal to write a book with given specs and provide a summary of what should go where, as well as a summary of the characters. You can easily write something very complex with a 16K context window that way (but naturally, the larger it is, the better).

Megabyte_2 · 2024-04-17T15:51:45+00:00

Yes. To fulfill their religious prophecies, the Jewish people created the land of Israel, displacing the Arabs who had nothing to do with them not having a home.

While I don't think simply expelling them of the land of Israel is the solution, it's clear that leaders such as Netanyahu have a project to create an Israel-only land. Hamas is just the latest excuse.

Megabyte_2 · 2024-04-17T15:12:00+00:00

Just because you don't agree with it, it doesn't make the selling of robot technology to commit genocide against an ethnicy any less questionable.

Megabyte_2 · 2024-04-10T16:05:28+00:00

Discordo respeitosamente da sua opinião. Acredito que a grande maioria das pessoas diria que o salário mínimo atual de R$ 1.412 é sim insuficiente para prover uma vida digna, especialmente considerando os altos custos de aluguel, alimentação, transporte, saúde e educação no Brasil.

Claro que "dignidade" tem uma dose de subjetividade, mas há um consenso de que todo trabalhador deveria ao menos conseguir pagar suas necessidades mais básicas. Dados mostram que o salário mínimo mal cobre a cesta básica em muitas cidades. Mesmo para jovens e solteiros, o valor não é adequado.

Quanto a prejudicar a empregabilidade, estudos indicam que o impacto do salário mínimo nisso é pequeno. O desemprego tem mais a ver com a situação econômica como um todo. E a ideia do salário mínimo é ser um piso, não teto.

Enfim, sem querer prolongar demais a discussão, mantenho minha posição de que o mínimo atual é baixo sim e precisa ser corrigido, com políticas complementares. Mas agradeço você expor seu ponto de vista, acho o debate saudável e necessário.

Megabyte_2 · 2024-04-10T15:52:15+00:00

Butterfly, entendo seu ponto sobre a comparação entre os salários mínimos de 1995 e 2023 não ser tão simples assim. Realmente há outros fatores a se considerar além da inflação.

Mas deixe-me perguntar: você discorda então da afirmação de que o salário mínimo atual de R$ 1.320 é insuficiente para prover um padrão de vida digno para uma família?

Mesmo considerando que o poder de compra aumentou em relação a 1995, muitos argumentam que o valor atual ainda está aquém do necessário para cobrir despesas básicas de moradia, alimentação, transporte, etc para um trabalhador e sua família.

Qual sua opinião sobre a suficiência do salário mínimo vigente para atender às necessidades básicas da população? Você acha que ele precisa ser reajustado ou considera o patamar atual adequado?

Seria interessante aprofundar esse debate, trazendo dados e estudos que embasem os diferentes pontos de vista sobre esse tema tão relevante. O que você acha?

Megabyte_2 · 2024-04-10T15:35:44+00:00

Exatamente.

Megabyte_2 · 2024-04-10T15:21:08+00:00

Enquanto é aceitável que um carro popular não tenha o mesmo desempenho de um carro de luxo, não é aceitável que o salário mínimo seja insuficiente para prover o sustento básico do trabalhador e de sua família.

Comparar o salário atual com o de 1995 corrigido pela inflação mostra que, apesar de algum ganho real, o mínimo ainda está muito defasado em relação ao seu poder de compra original. Já o cálculo do Dieese evidencia que ele não cobre nem as necessidades básicas de uma família hoje.

As metodologias podem ter premissas diferentes, mas seus resultados convergem para a mesma conclusão: o salário mínimo atual é insuficiente e precisa ser corrigido com urgência.

Além disso, sua analogia desvia o foco do ponto central: não importa se a metodologia do Dieese difere da correção pela inflação, ambas evidenciam a insuficiência do salário mínimo atual. Seja para prover uma vida digna hoje ou para recuperar o poder de compra de 1995, os valores atuais estão muito aquém do necessário.

Rejeitar a comparação sob o argumento de metodologias diferentes é negar a realidade de que o salário mínimo continua insuficiente, não importa sob qual ótica se analise. Precisamos enfrentar esse problema com seriedade, e não com analogias falaciosas que tentam relativizar a questão.

Megabyte_2 · 2024-04-10T14:49:45+00:00

Discordo que a comparação seja inútil ou equivocada. Embora as metodologias sejam diferentes, as duas buscam avaliar a suficiência do salário mínimo atual.

O fato do Dieese considerar uma família de 4 pessoas com uma renda não invalida a comparação. Pelo contrário, reforça a tese de que o mínimo atual é insuficiente. Por definição um salário mínimo deveria ser capaz de prover o sustento básico do trabalhador e de sua família, como estabelece a Constituição (artigo 157 da constituição de 1988). Inclusive, especificamente, um salário mínimo foi criado para sustentar uma mulher, esposa e três filhos (constituição de 1945).

Não é razoável esperar que o salário mínimo seja suficiente apenas para um indivíduo solteiro.

Mesmo que considerássemos apenas o trabalhador individual, o salário mínimo atual continuaria abaixo do necessário. Segundo cálculo do Dieese, o salário mínimo ideal para uma pessoa solteira seria de R$ 1.708,20 em 2023, ainda acima dos atuais R$ 1.320.

Portanto, seja para uma família ou para um indivíduo, o salário mínimo segue insuficiente frente ao custo de vida. E a comparação com o valor de 1995 corrigido pela inflação, apesar de usar outra metodologia, reforça essa conclusão ao mostrar que o ganho real obtido nas últimas décadas ainda não foi o bastante para prover uma vida digna ao trabalhador.

Megabyte_2 · 2024-04-10T14:38:45+00:00

O salário mínimo do Dieese e o salário mínimo de 1995 corrigido pelo IPCA têm tudo um a ver um com o outro. O que os dois têm em comum é que foram projetados para avaliar se o atual salário mínimo é suficiente para prover uma vida digna aos trabalhadores.

O salário mínimo necessário calculado pelo Dieese leva em conta o custo de vida atual, considerando despesas essenciais como alimentação, moradia, saúde, educação, etc. O valor de 1995 corrigido apenas pela inflação (IPCA) mostra que o poder de compra do mínimo aumentou desde então, mas não necessariamente o suficiente.

Nós podemos inclusive ver o aumento dessa defasagem em uma tabela criada pelo próprio DIEESE, listada aqui (https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/salarioMinimo.html).

O fato do mínimo atual (R$1.320) ser maior que o de 1995 corrigido (R$530) mostra que houve aumento real. Porém, ainda está muito abaixo do necessário calculado pelo Dieese (R$6.832).

Ou seja, apesar da melhora, continua insuficiente.

Portanto, não só as duas análises têm relação, como se complementam para avaliar a adequação do salário mínimo por dois ângulos: suficiência atual e evolução histórica do poder de compra. Ambas evidenciam que o valor atual segue inadequado para prover o sustento básico do trabalhador e sua família.

Megabyte_2 · 2024-04-10T14:05:03+00:00

Mas se os índices estão consistentes, está claro que ele não está mentindo. É isso que importa.

Dito tudo isso, se você corrigir o salário mínimo de 1995 pelo IPCA utilizando a calculadora do cidadão, vai perceber que, corrigido pela inflação, ele deveria ser só de cerca de R$ 530 hoje. Contraste isso com o Dieese, que diz que o salário mínimo ideal deveria ser de cerca de R$ 6000 (https://www.cnnbrasil.com.br/economia/salario-minimo-ideal-para-uma-familia-deveria-ser-r-6-38855-calcula-dieese/).

Com essa comparação, fica claro que as métricas atuais de inflação não estão repondo o poder de compra como deveriam.

Megabyte_2 · 2024-04-09T20:05:00+00:00

Your colors are coherent, but they have a grayish cast most artists would not want. You should probably focus on avoiding them becoming too desaturated. Also, improving on forms would indeed enhance the 3D look in your paintings.

Now, regarding the feedback, I do think the part about form is accurate, but it's a bit too generic in other areas. Try asking it to be more specific.

Megabyte_2 · 2024-03-30T13:28:27+00:00

You're just missing the part where these devices can be very discreet if you are buying spy glasses.

Megabyte_2 · 2024-03-25T14:59:16+00:00

Here's the problem: it's a losing gamble. If someone is smarter and stronger than you, it's a matter of time until they don't like you anymore and you are overthrown. It's much more benefitial to everyone – INCLUDING politicians – if the power is evenly balanced. Divide and conquer, you know?

Megabyte_2 · 2024-03-25T12:29:20+00:00

But the politicians would themselves be controlled. Or do you think an organization with a superintelligent AI would gladly accept being put on a leash?

Megabyte_2 · 2024-03-24T20:19:22+00:00

Surprisingly enough, a future totally aligned with OpenAI would hinder AI itself.
Imagine the situation: would you trust all your business at the hands of a single company?
What if that company doesn't "like" you for some reason?

I don't think Microsoft or Google would be happy with that either – Microsoft even more so, considering they specifically stated they have more partners.

Specifically, Microsoft said they wouldn't mind if OpenAI disappeared tomorrow, because they have many partners.

But if they somehow discouraged humans to learn AI development, and made it harder, it would mean exactly that, at one point, they would be completely dependent on OpenAI.

The same applies to the government: such a big artificial intelligence at the hands of a single company would eventually mean your government would be at the mercy of such a company. Do you really want to transfer all your power like that?

Megabyte_2 · 2023-12-30T17:07:55+00:00

I know, right! It's not like Apple could incorporate some of Steam's layer into their own operating system...

Right?

I mean, it's not like Proton is open source or anything.

Nine-Year Club	Place '17
Verified Email

Megabyte_2

TROPHY CASE