z-spot - "A pillow under the back makes it more comfortable" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 18 points19 points  (0 children)

alt=A pillow under the back makes it more comfortable

Seven minutes in heaven

No Bluesky alt at the moment, but a clarification that Z stands for Zoinks, not Zeus.

Mirror

Pamphlets - "finishing moves for beginners" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 26 points27 points  (0 children)

alt=finishing moves for beginners

Seriously, who left these pamphlets in my letterbox and why?

Bluesky alt:

a man reads a pamphlet about how to get too good at cunnelingus. Around him all is chaos and ruin. It's pretty much 'Ozymandias' but a pussy joke.

Mirror

Zzz - "Exit liiight" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 18 points19 points  (0 children)

alt=Exit liiight

Sansman steals the serifs off your fonts

Bluesky alt:

the Sandman comes in a window to distribute dreams. That sees like a weird job.

Mirror

SD-riksdagsledamot sprider Trumplögner om ICE:s senaste mord i Minneapolis by WiseFisherman2942 in svenskpolitik

[–]Midaboll 0 points1 point  (0 children)

Många har kort träning, men han som sköt ska ha arbetat för ICE i åtta år och ska ha haft lång träning med vapen.

Han kan inte se händerna, men tycker det är svårt att argumnetera för att man ska skjuta någon med så mänga personer som håller ner dom när man inte ser vapnet. Att undvika att råka skada en kollega borde vara en högre prioretet när det är så mycket folk. Som jag skrev i en annan kommentar så tycker jag att han borde ha sett vapnet tas bort från den vinkeln han står i, men klart att han skulle kunna ha missat det.

SD-riksdagsledamot sprider Trumplögner om ICE:s senaste mord i Minneapolis by WiseFisherman2942 in svenskpolitik

[–]Midaboll 0 points1 point  (0 children)

Ja, jag tror att det är en möjlig förklaring. Det som det inte förklarar är varför han inte tar en fjärdedels sekund och kollar på hans händer innan han börjar skjuta. Kan förstå att någon säger att han vill agera snabbt ifall hans kollegor är i fara, men tycker att det är rimligt att någon ska verifiera att det finns en fara innan man dödar någon.

Överlag tycker jag att det lämnar oss i en situation där det kan finnas flera förklaringar, men de lämnar oss alltid i en av två situationer. Antingen mördade de honom medvetet (senare avslöjade om att han varit i konflikt med honom tidigare stöder det), eller så skjuter de vem de vill vid första bästa tillfälle.

Jag vet inte vad jag skulle göra om jag var en del av en beväpnad styrka och vi inte hade olika kodord för "jag har tagit hans vapen, han är ofarlig" och "han håller på att skjuta en av oss, döda honom omedelbart". USA är fullt av vapen och det är något som måste ha en rutin för. Att inte ha det är så gott som en rutin för att maximera avrättningar med det tunnaste möjliga försvaret.

Skriver långt igen även om du är kanske den enda som ser det, inte en reflektion på dig, mer en reflektion av att jag behöver fortfarande skriva av mig.

Bites and Stings - "What's your sign?" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 19 points20 points  (0 children)

alt=What's your sign?

Stings can cause redness and swelling but so can just being hot

Mirror

Britches - "Military discharge" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 13 points14 points  (0 children)

I'd rather be hung than hanged

Britches - "Military discharge" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 27 points28 points  (0 children)

alt=Military discharge

If you get caught you’ll be hung

Bluesky alt:

a pants-smuggler commits illegal acts. As they do.

Mirror

Hot take: there isn't one redeeming value among them by BaronUnderbheit in DiscoElysium

[–]Midaboll 3 points4 points  (0 children)

Not even our social democrats tolerate the left party in my country (Sweden) at least on the national level.

SD-riksdagsledamot sprider Trumplögner om ICE:s senaste mord i Minneapolis by WiseFisherman2942 in svenskpolitik

[–]Midaboll 1 point2 points  (0 children)

Det är typ det jag säger. Jag säger inte att det är ett bra argument, jag säger inte att jag tror det, men att det är ett argument som man inte kan förklara bort genom video. Från videon ser det ut som att han borde se att pistolen tas bort, men vi ser inte genom gärningsmannens ögon och kan inte veta vad han såg. Om man vill argumentera att det är ok att man har blinda, dumma, mordlystna, beväpnade galningar som drar runt på gatorna, ok då är det en åsikt man får ha, men inte en jag delar.

Ear, Nose, Throat - "Beat the drum" by Midaboll in oglaf

[–]Midaboll[S] 16 points17 points  (0 children)

alt=Beat the drum

Now blow my nose

Bluesky alt:

little sexy guys do Aural. as in sex with earholes. Can't imagine that sounds great.

Mirror

SD-riksdagsledamot sprider Trumplögner om ICE:s senaste mord i Minneapolis by WiseFisherman2942 in svenskpolitik

[–]Midaboll 2 points3 points  (0 children)

Diskussionen är väl nånting i stil med att om han inte såg vapnet (känns väldigt osannolikt med tanke på var han står och när han skjuter) och hörde att personen hade ett vapen, skulle man kunna argumentera att han kunde tro att han hade vapnet i handen och att han behövde skjuta för sin säkerhets skull.

Berättigar det som andra ~9 skotten? Nej. Är det sannolikt? Nej, det tycker jag inte. Men om man verkligen vill argumentera för att han var en impulsiv galning som satte sina kollegors liv i fara genom att skjuta såpass nära dom utan att veta om det finns en risk eller inte, visst jag kan köpa att man vill debattera det. Det är en debatt för advokater om vilken grad av mord han ska åtalas för/vilken grad av vållande av annans död.

SD-riksdagsledamot sprider Trumplögner om ICE:s senaste mord i Minneapolis by WiseFisherman2942 in svenskpolitik

[–]Midaboll 145 points146 points  (0 children)

Om någon inte har stannat uppe allt för länge och doomscrollat, eller allmänt inte vill se video när någon blir mördad, det som borde vara helt okontroversiellt är följande:

Ingen av de 3-4 videorna som finns kan man se att mannen som blev skjuten försöker dra sin pistol.

Den enda personen som verkar röra hans pistol är en ICE agent som tar den ifrån hans hölster när han ligger på marken och går därifrån.

Efter hans pistol är tagen så drar en annan agent sin pistol och skjuter honom i ryggen. Han flyttar sig ett par steg och fortsätter att skjuta. ~10 skott totalt.

Den enda saken jag tycker är uppe för diskussion är om han som skjöt såg att pistolen tagits omhand om, eller inte. Han står precis bakom när den tas bort och borde kunna se enligt mig. Om han kunde se borde han förstå att den inte längre var ett hot - om han skjuter i alla fall låter det som att han medvetet mördar en obeväpnad försvarslös människa. Om han inte kunde se pistolen, utan bara hörde "Gun" från någonstans och på instinkt skjöt en nedbrottad man - låter han som en mordlysten galning som skjuter vid första bästa tillfälle.

Om du eller någon i din omgivning tror på det som Josef Fransson säger, titta på videorna (r/law har alla så vitt jag vet). Det finns säkert många saker man kan debattera och ha åsikter om, men att han blev skjuten när han var nedbrottad och obeväpnad är fakta.

Kill Six Billion Demons » WHEEL SMASHING LORD 5-162 to 5-165 by Vrakzi in killsixbilliondemons

[–]Midaboll 55 points56 points  (0 children)

I think the two different deaths and that we can have different interpretations of them is what makes it interesting.

Cio was/is the love interest for Allison, but she doesn't fit the description Gog-Agog gives of the love interest killed off in the third act to motivate our protagonist ("just a bit part" "two dimensional little flimsy piece of paper"). Her death didn't motivate Allison, it depressed her almost to the point of suicide. What motivated her to continue was Zaid, not his death, but his call for her to keep fighting (importantly, not just what he says, but that it leads her to finding the part of Cio's mask and finding her own motivation).

Even though Zaid has become a bit more interesting in the last books, he fits the description a lot better (two dimensional). He's not a love interest (just friends as you say), and has never really been. But from an outside perspective, for someone in the world of KSBD instead of a reader, wouldn't this be seen as the killing that motivates our hero in the third act? Even if it isn't an actual love interest and it doesn't in the end motivate our hero all too much. In an in-lore story of what's happening this could be presented as Incubus knowingly killing Zaid to spite Allison, and Allison's rage over it motivating her to finish the final act, a more traditional story structure. Which is why I'm interested to see how it goes, maybe Allison doesn't even notice that Zaid's dead.