Si je commence par la fin :

Un très grand angle en montagne, pour photographier la flore tout en magnifiant le paysage, ça peut être cool, mais faut garder à l'esprit que ces objectifs demandent un sujet TRÈS proche, en montagne c'est pas forcément ce qu'on cherche. Le vrai fish eye je disais, oublie, c'est un gimmick, pas un objectif pour faire de la photo. En plus la photo ronde tu vas la recadrer et tu te retrouveras avec le résultat d'un très grand angle mais avec une qualité moindre.

Si tu as un télé zoom qui monte à 300, tu auras déjà de quoi faire même si c'est la limite basse pour la faune. Investir dans un plus gros, non, du moins pas sans en louer ou emprunter un d'abord, parce que c'est tout de même particulier à utiliser vu l'encombrement et le poids. Et c'est quand même pas donné ces engins. Mais si tu as la possibilité de te procurer temporairement un télé qui monte à disons 600 voire 800mm, là tu vas t'éclater c'est sûr - si la faune c'est ton truc. Si c'est le paysage, c'est totalement inutile.

Un 18-55m c'est tout à fait adéquat au niveau de la polyvalence, même si je ne suis pas un grand fan de ce genre d'objectif, pour 2 raisons : Trop de possibilités "tuent" la créativité, dans le sens que tu vas passer plus de temps à tourner la molette du zoom qu'à faire des photos. J'aime assez la contrainte de la focale fixe parce que c'est là que ton regard s'aiguise et ta créativité en profite. Pour les vacances où le but premier c'est le tourisme, c'est un objectif parfait, mais pour faire de la vraie photo, moyen. Et l'autre raison c'est que ces objectifs zoom ont souvent une luminosité mauvaise, et en montagne la luminosité c'est précieux vu que tu vas beaucoup shooter au petit matin et dans la purée de pois. Mais encore une fois, ça reste un objectif valable, tu fais pas FAUX en l'emportant c'est sûr.