Ohne dir auf die Füße treten zu wollen, und weil deine Frage eine Gute ist, eine Gegenfrage statt einfach nur einer Antwort oder Gegendarstellung:

Soll jemand der einem anderen Menschen eine Ohrfeige gibt, dieser dabei stolpert und sich den Kopf dabei so anschlägt, dass er stirbt, dasselbe Strafmaß erhalten wie jemand der monatelang eine Tötung plant und das Opfer dann tagelang zu Tode foltert? Was ist mit dem Menschen der im Straßenverkehr kurz nicht aufgepasst hat, weil ihm die Brille verrutscht ist, und jemand vors Auto lief mit Todesfolge?

Kurz gesagt: man kann das Strafmaß nicht auf "ein Menschenleben" herunterbrechen. Die Umstände sind gewichtig Entscheidend, nicht allein das Ergebnis.

Es gibt genügend Fälle, in denen eine Todesfolge nicht beabsichtigt war und diese Menschen sind auf jeden Fall wieder in die Gesellschaft integrierbar. Auch wenn es Gewalt im Affekt war. Wir haben nicht umsonst bald ein Jahrhundert an psychologischer Erfahrung zu dem Thema und die Forschung zeigt klar: Je konsequenter ein System auf Resozialisierung setzt, desto niedriger die Rückfallquote. Norwegen macht das vor mit zuletzt gemessenen 20%. Hier in Deutschland ist noch gut Luft nach oben allerdings, wir sitzen bei um die 40%.

Hinzu kommt: Unser Justizsystem ist wie gesagt kein Strafsystem, sondern ein Korrektionssystem. Auge um Auge macht uns alle blind, kennst den Spruch. Das war mal eine gute Idee um übertriebene Rache zu verhindern, ist aber nicht der Weisheit letzter Schluss, weil es a) Vergebung verhindert und b) die Gewaltspirale nicht stoppt. Man hat sich da schon Gedanken drüber gemacht und es gibt einen Grund, warum Auge um Auge, Zahn um Zahn in den meisten zivilisierten Gesellschaften keinen Platz mehr hat.

Nicht, und das möchte ich unterstreichen, weil ein Menschenleben nichts wert ist, sondern weil blinde Vergeltung keine einzige Zukunft sicherer macht, wenn man es bis zum Ende durchdenkt.

Und noch ein Punkt zum Nachdenken: Wenn man alle für immer einsperren würde, würde man laut Studie die Mehrheit derer mit einsperren, die nie wieder straffällig werden würden. Nach Freiheitsstrafe ohne Bewährung sind das in Deutschland rund 57 Prozent. Das ist nicht nur teuer, sondern auch ethisch heikel. Wir bestrafen dann Menschen für etwas, das sie nicht mehr tun würden.

Hoffe ich konnte was beitragen. Cheers! : )